Fundação Flow abandona plano controverso de reversão após exploit de US$ 3,9 milhões
Resumo Rápido
- A Flow Network sofreu uma exploração de US$ 3,9 milhões, mirando seu protocolo central.
- A Cadence Foundation propôs um rollback total para o estado anterior à exploração, revertendo todas as transações.
- A decisão pegou de surpresa parceiros-chave, levantando preocupações sobre descentralização e confiança dos usuários.
A Flow Foundation abandonou seu plano controverso de reverter a blockchain Flow após uma exploração de US$ 3,9 milhões. A proposta inicial de reverter a rede para um estado anterior ao ataque gerou forte reação de parceiros do ecossistema, especialmente do fundador da deBridge, Alex Smirnov, que alertou que um rollback causaria mais danos financeiros do que o próprio ataque. Em vez disso, a Fundação avançou com um “plano de remediação revisado” que evita o rollback da rede, preservando as atividades legítimas dos usuários enquanto isola os fundos roubados.
Revolta diante da “decisão apressada” proposta
O drama começou após um atacante explorar uma falha na camada de execução da Flow para cunhar tokens de forma não autorizada e desviar fundos por meio de várias pontes cross-chain. Em resposta, os desenvolvedores da Flow inicialmente sugeriram um rollback global para um ponto de verificação anterior à exploração.
Alex Smirnov, cofundador da deBridge, um dos principais provedores de ponte da Flow, criticou a proposta como uma “decisão apressada” que pegou parceiros de surpresa. Smirnov argumentou que um rollback introduziria riscos sistêmicos, podendo dobrar os saldos de alguns usuários enquanto deixaria outros com ativos irrecuperáveis. Ele pediu que os validadores interrompessem as operações até que um plano coordenado fosse estabelecido.
Mudança estratégica para preservar a integridade da rede.
Após a reação da indústria, a Flow Foundation mudou sua estratégia. Em 29 de dezembro, a Fundação
ATUALIZAÇÃO: CONSENSO DOS VALIDADORES ALCANÇADO (MAINNET 28)
Para preservar a integridade da rede e priorizar a segurança dos usuários, a Flow Foundation propôs uma correção no protocolo (Mainnet 28), que foi aceita e implantada com sucesso pelos validadores da rede.
SITUAÇÃO ATUAL: OCIOSO / APENAS LEITURA
O…— Flow.com (@flow_blockchain) 28 de dezembro de 2025
A Dapper Labs, criadora original da Flow, apoiou publicamente essa abordagem revisada, confirmando que “nenhum saldo ou ativo de usuários da Dapper Labs foi impactado”, incluindo o próprio tesouro da empresa. Gabriel Shapiro, Conselheiro Geral da Delphi Labs, também
Impacto no mercado e status da rede
A violação de segurança e a controvérsia de governança subsequente causaram grandes perdas no token FLOW. Dados
Enquanto a rede está em transição para sair do modo “apenas leitura”, o incidente destacou as lutas contínuas do ecossistema. Antes considerada uma concorrente proeminente de Layer 1, o valor total bloqueado (TVL) da Flow atualmente está em modestos US$ 85,5 milhões, com sua capitalização de mercado fora das 300 principais tokens.
Em notícias relacionadas, agentes autônomos de IA demonstraram uma capacidade preocupante de descobrir e explorar vulnerabilidades significativas em contratos inteligentes de blockchain, levando a perdas teóricas de milhões. Utilizando o benchmark especializado SCONE-bench, pesquisadores demonstraram que modelos de linguagem avançados podem identificar de forma eficiente tanto falhas históricas quanto novas vulnerabilidades zero-day a baixo custo operacional. Esse desenvolvimento alarmante sugere que a janela para confiar apenas em verificações de segurança manuais está se fechando rapidamente, tornando urgente a adoção de defesas alimentadas por IA para combater essas ameaças digitais em evolução.
Disclaimer: The content of this article solely reflects the author's opinion and does not represent the platform in any capacity. This article is not intended to serve as a reference for making investment decisions.
You may also like
Micron (MU.US) teleconferência do 4º trimestre: a administração declara que "não vê o ponto de equilíbrio entre oferta e demanda"; 75% das entregas para o próximo ano já estão garantidas; 2028 será ainda mais apertado do que 2027.
A administração da Micron Technology (MU.US) expressou sinais otimistas na teleconferência do quarto trimestre, afirmando que a demanda por memória impulsionada pela IA continua forte e que a oferta e demanda permanecerão apertadas em 2027 e 2028.
Depois de experimentar o Muse, vendi todas as minhas ações da Airbnb.
Um experiente analista com grande investimento em Airbnb decidiu liquidar suas ações após utilizar o aplicativo Meta AI Muse por apenas 10 dias. Ele acredita que Muse não só compreende suas preferências, como também ajuda a reservar acomodações evitando Airbnb diretamente, com preços até 60% mais baratos. À medida que agentes de IA começam a comparar preços, cancelar e remarcar pedidos por você, o “fosso de tráfego” dos quais as plataformas da internet dependem está sendo abalado. Uma era de “comércio eletrônico proativo” pode estar começando.
Goldman Sachs: A IA precisa enfrentar dificuldades antes de trazer benefícios
O que significa a “auto-regulação da IA” de Trump? Huang teve uma “grande vitória”, nos bastidores questionando Amodei da Anthropic
Trump promove a “autorregulação” da IA, que à primeira vista reforça a segurança, mas, na verdade, prepara o terreno para a expansão do poder computacional: requisitos de conformidade em segurança, como testes, auditorias e monitoramento, gerarão novas demandas para inferência e interconexão óptica, podendo fazer da Nvidia a maior beneficiária. Jensen Huang juntou-se ainda a Zuckerberg para rejeitar uma regulamentação rigorosa e chegou a questionar pessoalmente o líder da Anthropic, Amodei, sobre o motivo de divulgar excessivamente os riscos da IA em público.
Crypto prices
More
