Trump ameaça lançar uma pequena operação de "fúria épica" contra o Irã; Irã planeja atacar cabos submarinos e navio petroleiro é atingido por mina no Estreito de Ormuz.

À medida que o conflito entre Estados Unidos e Irã continua a escalar, Trump sugere, por um lado, que pode lançar outra ação militar contra o Irã, ao mesmo tempo em que sinaliza que a guerra pode terminar rapidamente. Surgiram informações de que o Irã já elaborou planos para, caso a guerra reinicie, atacar cabos submarinos de comunicação no Golfo, aumentando simultaneamente o risco para o transporte de energia e infraestrutura de comunicação na região.

De acordo com a TV Central da China, na sexta-feira, 23 de outubro, horário local, o presidente dos Estados Unidos, Trump, afirmou que os EUA podem realizar novamente uma pequena operação de “Fúria Épica”, ou que o Irã pode optar por se comprometer. Trump declarou: “Se o Irã for esperto o bastante, diria diretamente: 'Vamos falar de negócios’”.

No mesmo dia, a Marinha da Guarda Revolucionária Islâmica do Irã anunciou que dois superpetroleiros que tentavam atravessar ilegalmente a parte sul do Estreito de Ormuz atingiram minas marítimas. Segundo o Irã, os dois petroleiros transportavam mais de 4,5 milhões de barris de petróleo e as tripulações abandonaram os navios para escapar. Estas informações ainda aguardam verificação independente.

Para o mercado internacional de energia, a variável mais importante no momento continua sendo a estabilidade do trânsito no Estreito de Ormuz e a possibilidade de escalada do conflito entre EUA e Irã. As declarações de Trump mostram que os EUA seguem ponderando entre pressão militar e encerramento do conflito. As informações do Irã sobre os petroleiros atingidos e planos de ataque a cabos submarinos ressaltam ainda mais os múltiplos riscos da escalada do conflito.

Daqui para frente, o mercado precisa observar não apenas se EUA e Irã retomarão negociações ou trocarão tiros novamente, mas também se o tráfego comercial pelo Estreito de Ormuz continuará sendo afetado, se as informações sobre os petroleiros podem ser verificadas por fontes independentes e se possíveis medidas de retaliação irão evoluir de objetivos militares para atingir também infraestrutura de energia e comunicação. Esses fatores determinarão em conjunto o real impacto do risco no Oriente Médio sobre os preços internacionais do petróleo bruto e a cadeia global de suprimentos.

Trump sugere novo ataque militar de pequena escala e diz que guerra pode acabar rapidamente

Segundo relatos, na sexta-feira, em um comício na Flórida, Trump afirmou que os Estados Unidos podem novamente tomar medidas militares contra o Irã. Ele disse: “Podemos realizar mais uma pequena ação de ‘Fúria Épica’”. Trump não detalhou o formato, os alvos ou o cronograma dessas ações.

O Departamento de Defesa dos EUA batizou o ataque militar conjunto EUA-Israel ao Irã em 28 de fevereiro como “Fúria Épica”. A mais recente declaração de Trump indica que, mesmo após quase oito meses de guerra, a Casa Branca ainda não descartou a possibilidade de novos ataques.

No entanto, na sexta-feira, Trump também sinalizou a possibilidade de encerrar a guerra.

Segundo a Reuters, ao conceder entrevista aos repórteres no gramado sul da Casa Branca, Trump declarou que os EUA podem terminar rapidamente o conflito com o Irã, mas levantou uma questão: os EUA deveriam encerrar completamente a guerra ou deixar o conflito desvanecer aos poucos?

“Podemos acabar com isso rapidamente,” disse Trump, “mas a questão é: acabamos de vez ou deixamos diminuir gradualmente?”

Trump ainda afirmou que o petróleo está sendo transportado através do Estreito de Ormuz e que os EUA “estão conquistando tudo o que desejam”. Contudo, não detalhou como manter a pressão militar e, ao mesmo tempo, garantir o restabelecimento do tráfego marítimo no estreito.

Essas duas declarações colocadas lado a lado evidenciam que, atualmente, a política dos EUA em relação ao Irã ainda é incerta: por um lado, Trump quer forçar o Irã a ceder por meio de pressão militar e econômica; por outro, a guerra em curso eleva o custo da energia e aumenta a pressão política interna nos EUA. A Reuters observa que a alta nos preços dos combustíveis está se tornando um grande desafio político antes das eleições legislativas de novembro nos EUA.

Mídia norte-americana afirma que plano de ataque pós-eleitoral foi elaborado pelos EUA e Israel; ainda incerto se Trump dará aval

As declarações de Trump sobre uma possível nova ação militar também trouxeram à tona reportagens anteriores sobre planos militares conjuntos EUA-Israel.

Segundo a Agência de Notícias Xinhua, que cita reportagem do The New York Times do dia 21, quarta-feira, os militares dos EUA e de Israel já elaboraram planos para atacar novamente o Irã após as eleições legislativas dos EUA em novembro, mas ainda não está certo se Trump aprovará tal ação.

Isso significa que a possibilidade de intervenção militar ainda existe, mas não há confirmação de que os EUA decidiram de fato iniciar uma nova ação militar após as eleições.

O dilema para o governo Trump está em: se expandir as ações militares, pode enfraquecer as capacidades militares do Irã, mas também pode prolongar o conflito e aumentar o risco a instalações de energia no Golfo; se optar por encerrar a guerra, precisa avaliar se o Irã está disposto a fazer concessões substanciais em seu programa nuclear e em questões de segurança regional.

Para o mercado de energia, o que realmente afeta as expectativas de fornecimento não é só a possibilidade de uma nova rodada de ataques militares, mas também o alcance dos ataques, as formas de retaliação do Irã e se o conflito afetará ainda mais o tráfego comercial pelo Estreito de Ormuz.

Irã afirma que dois superpetroleiros atingiram minas, envolvendo mais de 4,5 milhões de barris de petróleo

O risco à segurança da navegação no Estreito de Ormuz também está aumentando.

De acordo com a TV Central da China, em 23 de outubro, a Marinha da Guarda Revolucionária Islâmica do Irã anunciou que dois superpetroleiros tentaram cruzar ilegalmente o sul do Estreito de Ormuz e atingiram minas marítimas. Segundo o Irã, explosões e incêndios paralisaram as casas de máquinas dos navios, forçando-os a parar; as tripulações abandonaram os navios, que juntos transportavam mais de 4,5 milhões de barris de petróleo.

É importante ressaltar que, até o momento, esta é a versão apresentada pelo Irã. Nomes das embarcações, detalhes dos danos, a situação das tripulações e se houve vazamento de petróleo ainda precisam ser confirmados independentemente. Não se pode tomar a declaração iraniana como fato já comprovado.

O Estreito de Ormuz conecta o Golfo Pérsico ao Golfo de Omã, sendo uma das mais importantes rotas de transporte de energia do mundo. Mesmo sem interrupção massiva ou prolongada, ataques a petroleiros, minas marítimas ou mudanças de rota forçadas podem elevar custos de seguro de navios, seguro de guerra e custos de transporte.

Recentemente, as disputas sobre as regras de trânsito pelo estreito se intensificaram. O Irã alega repetidamente que alguns navios usam rotas que não reconhece, atribuindo acidentes marítimos à navegação irregular; os EUA continuam impondo bloqueio marítimo e pressão econômica. As duas partes têm posições claramente divergentes sobre segurança na navegação e regras de trânsito no estreito.

Se as informações sobre os navios atingidos por minas forem confirmadas e operadores reduzirem o tráfego por esta região, o mercado pode reavaliar a real disponibilidade de exportação de petróleo bruto do Oriente Médio. No entanto, se o evento causará danos reais ao fornecimento dependerá do grau de dano às embarcações, situação da carga e futuro da navegação.

Irã planeja ampliar retaliação a cabos submarinos, elevando riscos à infraestrutura

Para além dos petroleiros e instalações de energia, informações indicam que o Irã também considera ampliar a retaliação potencial para a infraestrutura de comunicação submarina.

Segundo reportagem da Reuters de 23 de outubro, dois altos funcionários de segurança do Irã revelaram que, caso EUA e Israel ataquem novamente o país, o governo iraniano já tem planos detalhados para atacar cabos submarinos de comunicação na região do Golfo. Nenhum dos funcionários revelou os locais ou os métodos específicos desses ataques.

Um deles acrescentou ainda que o Irã pode tentar impedir os trabalhos de reparação dos cabos, prolongando a interrupção das comunicações. Este alto funcionário advertiu que, caso o Irã seja atacado, a retaliação não estará mais limitada às chamadas "linhas vermelhas" anteriores, podendo incluir desde cabos submarinos até bases militares, inclusive as ocultas.

Anteriormente, oficiais da Guarda Revolucionária Islâmica advertiram que, caso a infraestrutura do Irã fosse atacada, os sete principais cabos de internet sob o Estreito de Ormuz poderiam virar alvo.

No entanto, o impacto global de um possível ataque a cabos submarinos deve ser analisado caso a caso. Segundo dados da União Internacional de Telecomunicações, cabos submarinos respondem por cerca de 99% do tráfego de internet mundial, mas Alan Mauldin, diretor de pesquisa da TeleGeography, ressaltou que a capacidade internacional que passa pelo Estreito de Ormuz representa menos de 1%. Assim, mesmo que cabos nessa rota sejam danificados, o impacto sobre a internet global pode ser limitado. Já países e empresas que dependem dessas rotas podem enfrentar riscos mais diretos de interrupção.

A importância desta ameaça reside no fato de que o potencial impacto do conflito pode ultrapassar a produção de petróleo, as instalações de energia e o transporte marítimo. Caso cabos de comunicação sejam alvo de retaliação, transações financeiras, comunicação empresarial, serviços em nuvem e transferência de dados internacionais na região do Golfo enfrentarão riscos adicionais.

Por ora, as reportagens refletem apenas os planos indicados por autoridades iranianas, o que não significa que ataques já ocorreram, nem que o Irã decidiu implementá-los. Os efeitos futuros dependerão da continuidade ou não das rupturas diplomáticas entre EUA e Irã e da expansão das ações militares e retaliatórias de ambas as partes.