Mula Sahara hanggang Tradoor, suriin ang mga kamakailang "kakaibang pagbagsak" na estratehiya ng mga altcoin
Chainfeeds Panimula:
Naging “bearish” ang airdrop, at ang mga benepisyo ng proyekto ay naging ATM ng mga insider.
Pinagmulan ng Artikulo:
May-akda ng Artikulo:
Odaily
Pananaw:
Odaily: Noong gabi ng Nobyembre 29, ang token ng Sahara AI na SAHARA ay bumagsak ng mahigit 50% sa maikling panahon, at hindi na muling nakabawi ang presyo, kasalukuyang nasa $0.03869. Kinabukasan, mabilis na naglabas ng pahayag ang Sahara AI team na may tatlong pangunahing punto: Una, walang miyembro ng team o investor ang nagbenta ng token dahil lahat ay naka-lock pa, at may isang taon pa bago ang unang unlock (Hunyo 2026); Pangalawa, walang problema sa smart contract, hindi ito na-hack o na-manipula, at walang abnormal na paglilipat ng token; Pangatlo, bagaman may kaunting pagbabago sa negosyo, walang malalaking isyu, at kasalukuyang pinagsasama-sama ng team ang mga resources upang ituon sa mga bahagi na may pinakamalaking growth potential. Kahit na tila “walang masama” ang opisyal na paliwanag, nakatuon ang komunidad sa ibang bagay. Ayon kay Crypto KOL Crypto Fearless, maaaring sanhi ng pagbagsak ng SAHARA ang sunod-sunod na liquidation ng isang aktibong market maker na may hawak ng ilang proyekto, at ang Sahara AI ay isa lamang sa mga “nadamay.” Ngunit itinanggi ito ng opisyal, na nagsabing tanging Amber Group at Herring Global lamang ang market makers nila, at wala sa kanila ang na-liquidate o naimbestigahan. Naniniwala ang team na ang pagbagsak ay dulot ng malakihang liquidation ng perpetual contracts at ng sabayang pagtaas ng short positions, na isang structural na problema ng market. Sa ngayon, nakikipag-ugnayan pa sila sa mga exchange at maglalabas ng karagdagang impormasyon kapag nakumpirma na. Ang token ng Monad ecosystem na aPriori, ang APR, ay nagkaroon ng TGE nang mas maaga sa BNB Chain noong Oktubre 23, at inilista sa Binance Alpha at Binance Futures. Umabot ito ng $0.7 sa pagbubukas ngunit bumagsak hanggang $0.13. Ang tunay na nagpasiklab ng galit ng komunidad ay ang 60% ng airdrop na nakuha ng iisang entity gamit ang 14,000 magkakaugnay na wallets. Ang mga wallet na ito ay nagdeposito ng 0.001 BNB bawat isa at pagkatapos ay inilipat ang APR sa bagong wallet. Mas nakakadismaya pa, hindi agad tumugon ang project team sa mga tanong mula sa Bubblemaps at on-chain analysis, at noong Nobyembre 21 lamang naglabas ng pahayag, na nagsasabing “walang ebidensya na ang team o foundation ay tumanggap ng airdrop,” at sinubukang ilihis ang atensyon sa Monad mainnet airdrop. Ang ganitong pag-iwas ay hindi nakapawi ng galit, at mula sa pagkadismaya ay naging galit ang damdamin ng komunidad. Ang pag-abuso sa airdrop, pagtigil ng opisyal na update, at pagkawala ng mga admin ay nagdulot ng mabilis na pagkawala ng tiwala ng komunidad sa proyekto sa loob lamang ng ilang linggo. Ang Irys project ay nakalikom ng halos $20 milyon, na nakatuon sa L1 data intelligence public chain, ngunit ang airdrop at on-chain activity bago ang mainnet launch ay nagdulot ng “insider trading” na hinala. Ayon sa Bubblemaps, noong Nobyembre 28, may 900 address na nakatanggap ng ETH mula sa Bitget at tumanggap ng halos 20% ng airdrop tokens, na nagpapakita ng mataas na pagkakapareho at nagpapahiwatig ng sybil cluster. Sa karagdagang pagsubaybay, natuklasan na ang mga token ay kalaunang ipinagbili sa exchange, na nagdala ng halos $4 milyon sa market. Ayon sa opisyal, walang kinalaman ang team o investors sa insidente, at inamin ang kakulangan ng anti-sybil mechanism sa airdrop design, at nangakong magpapabuti pa. Katulad na sitwasyon ang nangyari sa Tradoor project, kung saan ang token na TRADOOR ay umabot ng $6.64 noong Disyembre 1, ngunit bumagsak ng halos 80% sa loob ng 24 oras. Ang top 10 holders ay may kontrol sa 98% ng supply, mababa ang DEX liquidity, at ang pagkaantala ng airdrop at staking bug ay nagpalala ng krisis ng tiwala ng users. Sa kasalukuyang crypto market environment, inirerekomenda ng mga eksperto na maging maingat ang mga investor sa pagharap sa volatility. Maaaring magkaroon ng short-term rebound ang high-risk altcoins, ngunit ang “take profit when you can” pa rin ang pinakaligtas na diskarte.
Pinagmulan ng Nilalaman
Disclaimer: Ang nilalaman ng artikulong ito ay sumasalamin lamang sa opinyon ng author at hindi kumakatawan sa platform sa anumang kapasidad. Ang artikulong ito ay hindi nilayon na magsilbi bilang isang sanggunian para sa paggawa ng mga desisyon sa investment.
Baka magustuhan mo rin
Lumabas ang mga pwersa kontra-terorismo sa mga kalye, nagsara ang Louvre! Panibagong alon ng mga protesta ang sumiklab sa France ngayong weekend, at ang apoy ng kaguluhan ay tila kumakalat sa buong Europa
Ang France ay nahulog sa bagong alon ng marahas na protesta, 70,000 na seguridad ang agad na idineploy at maraming lungsod ang nagdeklara ng curfew. Aminado si Macron na nagkaroon ng pagkukulang sa pagharap sa sitwasyon. Nagbigay na ng babala ang pamilihan ng pananalapi—ang pagkakaiba sa pagitan ng France at German bonds ay tumaas sa pinakamataas mula noong European debt crisis, ang PMI ay bumagsak sa ilalim ng threshold, at ang mga luxury store ay nagtaklob ng mga bintana, ang Louvre ay pansamantalang isinara, at tinatayang aabot sa sampu-sampung milyong euro ang lugi ng pamahalaan ng Paris. Ang kaguluhan ay tila kumakalat pa sa Europa.

Dating matinding pagbili, ngayon ang "ammunition warehouse" ay lumiit ng 51 trilyong won! Hindi na kaya ng mga Koreanong retail investor bumili
Sa loob ng apat na buwan, bumaba nang 36.5% ang "arsenal ng bala" ng mga retail investor sa South Korea, bumalik sa antas sa simula ng taon. Bagaman ang cumulative net buying ng retail investors ay umabot ng mahigit ₩75 trilyon, patuloy pa rin silang tumatanggap ng shares, ngunit natigil ang daloy ng bagong pondo at mas mabagal ang replenishment kumpara sa pagkonsumo. Dagdag pa rito, bumagsak ang KOSPI nang halos 20% sa loob ng buwan, patuloy na nagbebenta ang foreign investors, may pangamba sa AI credit risk, kaya’t dahil sa pagkawala ng suporta mula sa pribadong pondo, mukhang mahirap para sa Korean stock market na makaranas ng tuloy-tuloy na rebound sa maikling panahon.
Ang pagbagsak ng "consensus trading" at ang pagsilang ng bagong consensus! Paliwanag ng Goldman Sachs: Bakit malalaking institusyon ay malaki ang binabawas sa AI sa kasalukuyan
Ang sobrang siksik na trade na "long AI, short lahat" ay kasalukuyang dumaranas ng masakit na paglason—hindi na kontento ang merkado sa "kwentong sunog pera". Ang mga ultra-malaking cloud providers ay kinakailangang magpakita ng totoong, nakikitang pag-convert ng kita habang gumagastos ng $1.1 trilyong kapital. Ang kakulangan sa kuryente na 40-50 gigawatt, tumataas na gastos sa pondo, at ang makro na paradigm shift mula sa "labis na paggastos" ay ginagawang mahigpit na pagsusulit sa monetization ang trading ng AI, sa halip na paniniwala lang.

Ang capital expenditure ng AI ay nahaharap sa dilemma: kung pabilisin, maaapektuhan ang cash flow; kung pabagalin, mawawala ang kwento ng paglago
Ayon sa Nomura Securities, ang AI investment narrative ay nahuhulog sa panloob na kontradiksyon: kung ang mga malalaking cloud provider ay patuloy na magpapabilis ng capital expenditure, tuloy-tuloy na mauubos ang free cash flow at malalagay sa duda ang kakayahan nilang magpatuloy sa pagpopondo; samantalang kung babagal naman sila, nangangahulugan ito ng pagbagsak ng inaasahan sa AI demand at kita. Parehong humahantong ang dalawang direksyon sa pagbebenta. Ang sobrang daming long position na naipon dahil sa "AI agent fever" ng Setyembre ay nag-trigger ng malakihang stop loss nang magkaroon ng negatibong katalista, at kumalat ito sa US Treasury bonds, foreign exchange at commodities market, na nagdulot ng sistemikong deleveraging.

