Rozwiązanie gorsze niż problem? Adam Back sprzeciwia się poprawce BIP-110 dotyczącej Ordinals
CEO Blockstream Adam Back sprzeciwił się propozycji mającej na celu ograniczenie „spamu” podobnego do Ordinals na Bitcoinie, ostrzegając, że takie rozwiązanie może wyrządzić więcej szkód niż pożytku dla wiarygodności sieci.
Bitcoin Improvement Proposal (BIP-110) został zaproponowany przez pseudonimowego dewelopera Bitcoina Dathona Ohma w grudniu. Według danych, prawie 7,5% węzłów Bitcoin — wszystkie będące klientami Bitcoin Knots — zasygnalizowało gotowość do wdrożenia BIP-110.
Propozycja ma na celu tymczasowe zmniejszenie ilości danych, które mogą być przechowywane w transakcjach Bitcoin, aby ograniczyć napływ obrazów, filmów, nagrań audio i innych form „nadużycia danych” zalewających sieć.
Chociaż Back zgodził się, że Bitcoin powinien działać jako „solidna waluta”, napisał w poście na X w niedzielę, że nie jest to warte zmiany na poziomie konsensusu, dodając, że BIP-110 byłby „atakiem” na wiarygodność Bitcoina jako przechowalni wartości i bezpiecznej sieci monetarnej.
„To próba linczu mająca wymusić zmiany, na które nie ma konsensusu” — powiedział, dodając, że spam to „tylko niedogodność”, która nie stanowi realnego zagrożenia dla bezpieczeństwa sieci.
Źródło: Adam Back BIP-110 to jedynie tymczasowe rozwiązanie mające na celu ograniczenie dowolnych danych, dające społeczności Bitcoina możliwość oceny skutków przez 12 miesięcy, podczas gdy deweloperzy pracują nad długoterminowym rozwiązaniem.
BIP-110 zyskał więcej zwolenników wśród walidatorów korzystających z Bitcoin Knots, który zaczął zdobywać udział w rynku kosztem Bitcoin Core w drugiej połowie 2025 roku, kiedy deweloperzy Bitcoin Core usunęli limit 80 bajtów dla funkcji OP_RETURN pod koniec października, umożliwiając większej liczbie transakcji niefinansowych zalanie sieci Bitcoin.
Udział Bitcoin Core w rynku węzłów Bitcoin spadł z około 98% do 77,2% od czasu, gdy kontrowersyjna funkcja OP_RETURN wywołała debatę w społeczności Bitcoina na temat tego, jakie transakcje powinny być dopuszczone w sieci, podczas gdy udział Bitcoin Knots wzrósł do 22,7%.
Back jest wśród wielu osób, które sprzeciwiły się usunięciu limitu 80 bajtów dla funkcji OP_RETURN, stwierdzając we wrześniu, że spam podobny do Ordinals „nie ma miejsca w timechain”.
Jednak zaznaczył, że rozwiązanie takie jak BIP-110 może potencjalnie zamrozić środki, czyniąc niektóre niewydane wyjścia transakcji (UTXO) niemożliwymi do wydania.
Ohm przyznał, że teoretycznie możliwe jest zamrożenie środków, ale dodał: „Ta propozycja dokłada wszelkich starań, aby nie wpływać na żadne znane przypadki użycia.”
Powiązane: Posiadacze Bitcoina są poddawani próbie wraz ze spadającą inflacją: Pompliano
Zwolennicy transakcji niefinansowych, tacy jak lider Bitcoin Ordinals Leonidas, zauważyli, że ekosystemy Ordinals i Runes przyczyniły się do ponad 500 milionów dolarów opłat transakcyjnych wzmacniających bezpieczeństwo Bitcoina — co staje się coraz większym problemem, gdy subsydia za wydobycie bloków są zmniejszane o połowę co około cztery lata.
Aktywność Bitcoin Ordinals gwałtownie spadła
Jednak dane Dune Analytics pokazują, że opłaty za inskrypcje Ordinals regularnie przynosiły mniej niż 10 000 dolarów dziennie dla górników Bitcoina pod koniec 2025 roku, co utrudnia im poleganie na transakcjach niefinansowych jako źródle przychodów.
Aktywność Ordinals osiągnęła szczyt ponad dwa lata temu, a górnicy Bitcoina zebrali niemal 10 milionów dolarów opłat 16 grudnia 2023 roku.
Od tego czasu opłaty wykazują tendencję spadkową, z wyjątkiem kilku krótkotrwałych skoków.
Magazyn: Czy fundusz z Hongkongu zabił Bitcoina? 'Fantomy' BTC na Bithumb: Asia Express
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
Oddziały antyterrorystyczne na ulicach, Luwr zamknięty! We Francji w weekend wybuchła nowa fala protestów, a fala niepokojów może rozprzestrzenić się na Europę
Francja pogrąża się w nowej fali gwałtownych protestów – 70 tysięcy funkcjonariuszy sił bezpieczeństwa zostało pilnie zmobilizowanych, w wielu miastach wprowadzono godzinę policyjną, a Macron przyznał się do błędów w zarządzaniu sytuacją. Rynki finansowe już dały ostrzegawczy sygnał – różnica w rentownościach obligacji Francji i Niemiec wzrosła do najwyższego poziomu od czasu kryzysu zadłużenia w strefie euro, wskaźnik PMI spadł poniżej granicy rozwoju, luksusowe butiki zostały zabite deskami, Luwr zamknięto, a władze miejskie Paryża przewidują straty rzędu dziesiątek milionów euro. Fala niepokojów grozi rozszerzeniem się na całą Europę.
Kiedyś szaleńczo kupowali, dziś „arsenał” zmniejszył się o 51 bilionów wonów! Koreańscy inwestorzy detaliczni nie są już w stanie kupować
W ciągu czterech miesięcy "arsenał" detalicznych inwestorów z Korei spadł o 36,5%, wracając do poziomu z początku roku. Mimo że inwestorzy detaliczni łącznie netto kupili akcje o wartości ponad 75 bilionów wonów i nadal przejmują pozycje, napływ nowych środków został przerwany, a tempo uzupełniania znacznie odbiega od tempa zużycia. Dodatkowo, KOSPI w tym miesiącu gwałtownie spadł prawie o 20%, inwestorzy zagraniczni kontynuują netto sprzedaż, a obawy związane z ryzykiem kredytowym dotyczącym AI pogłębiają sytuację. W efekcie, bez wsparcia środków prywatnych, koreański rynek akcji w krótkiej perspektywie prawdopodobnie nie doczeka się trwałego odbicia.
Rozpad „transakcji konsensusu” i narodziny nowego konsensusu! Goldman Sachs wyjaśnia: Dlaczego instytucje obecnie znacznie zmniejszają swoje zaangażowanie w AI
Ekstremalnie zatłoczone transakcje typu "long na AI, short na wszystko inne" są obecnie boleśnie rozmontowywane — rynek nie zadowala się już "spalaniem gotówki jako narracją". Najwięksi dostawcy usług chmurowych muszą przy jednoczesnych nakładach inwestycyjnych rzędu 1,1 biliona dolarów wykazać rzeczywiste, wymierne przychody. Luka energetyczna na poziomie 40–50 gigawatów, rosnące koszty finansowania i zmiana makroekonomicznego paradygmatu z czasów "nadmiernych wydatków" powodują, że inwestowanie w AI przestaje być kwestią wiary, a staje się brutalnym testem zdolności do monetyzacji.
Wydatki kapitałowe na AI w impasie: przyspieszenie zwiększa presję na przepływy pieniężne, spowolnienie podważa narrację wzrostu
Nomura Securities uważa, że narracja inwestycyjna wokół AI jest obecnie uwikłana w wewnętrzne sprzeczności: jeśli giganci chmury przyspieszą wydatki kapitałowe, wolny przepływ gotówki będzie wciąż konsumowany, co prowadzi do wątpliwości dotyczących trwałości finansowania; jeśli jednak zwolnią, oznacza to, że popyt na AI oraz oczekiwania dotyczące zysków nie zostaną spełnione. Oba scenariusze prowadzą do zbycia aktywów. Nagromadzone długie pozycje podczas wrześniowej „gorączki inteligentnych agentów” po wywołaniu negatywnych katalizatorów doprowadziły do masowych stop-lossów, które rozprzestrzeniły się również na rynek amerykańskich obligacji skarbowych, kursy walut i rynek towarowy, prowadząc do systemowego delewarowania.
Ceny krypto
Więcej
