Ethereumの共同創設者であるVitalik Buterinは、Xで広まりつつある新しい習慣を称賛しました。それは、ユーザーがプラットフォームのAIであるGrokにツイートについて意見を求めるというものです。自身のXアカウントでの投稿で、Buterinは「TwitterでGrokを簡単に呼び出せること」を、サイトの「真実に優しい」発展の中で最も重要なものの一つだとし、その影響はCommunity Notesに匹敵すると述べました。さらに、Grokの回答が予測不可能であることが大きな利点だと付け加え、人々が極端な政治的主張をGrokが裏付けることを期待したにもかかわらず、Grokが「彼らを裏切る」場面があったことを語りました。
xAIによって開発され、Xに統合されたチャットボットGrokは、プラットフォーム上の会話のダイナミクスに急速に目立つ存在となっています。ユーザーはしばしば返信でGrokを呼び出し、主張のファクトチェックや文脈の提供、あるいは単に投稿を嘲笑するためにボットの見解を求めます。このような行動は、自動化された「ダンキング（嘲笑）」の一形態にも見え、サイト上の議論の進行方法を変えています。元の投稿者と直接やり取りするのではなく、多くの参加者が第三者の裁定者としてGrokに訴えるようになっています。
Xにおける真実の強化
Buterinの支持表明は、ソーシャルネットワークに付随するAIが議論を改善するのか、それとも最悪の本能を増幅させるのかという、より広範な議論の中でなされました。支持者は、Grokが素早く文脈を提供し、明らかな虚偽を訂正できる能力を指摘し、読者が誤情報を見抜く助けになると主張します。一方、懐疑的な人々は、AIを修辞的な武器に変えることで議論の質が低下し、理解ではなく屈辱を与えるためにファクトチェックが利用される危険性を警告しています。
Grokの振る舞いを巡る論争は、ボットが敏感な話題について予想外で時に扇動的な回答をしたいくつかの注目を集めた事件の後、激化しました。ジャーナリストや研究者は、奇妙または政治的に偏った回答のパターンを指摘し、Grokの誘導やモデレーションのあり方に批判が集まっています。こうした出来事により、ネットワークに接続された単一のAIに論争のある主張の裁定を任せることに慎重な見方をする観察者もいます。
Buterinのコメントはまた、Xの分散型ファクトチェック機能であるCommunity Notesへの以前の称賛とも重なります。彼はこれを、ソーシャルプラットフォーム上でクラウドソースによる真実追求への励みとなる一歩だと述べてきました。両方のツールを強調することで、彼は誤情報に対抗するための多層的かつコミュニティ主導の仕組みを支持しつつ、自動応答システムの不完全さや時に驚くべき性質を暗に認めています。
GrokがXの日常的なやり取りに組み込まれ続ける中、その有用性と予測不可能性の間の緊張は今後も続くと考えられます。現時点では、ユーザーはさまざまに試行しています。ある者はボットを素早い正気の確認手段として扱い、またある者は武器化し、さらにButerinが指摘するように、期待した役割をボットが果たさないことに驚く者もいます。
