Trump menace de lancer une opération de "colère épique" de petite envergure contre l'Iran, l'Iran prévoit de cibler les câbles sous-marins, et un pétrolier aurait touché une mine au détroit d'Ormuz.

Alors que le conflit américano-iranien continue de s'intensifier, Trump laisse entendre d'une part la possibilité de lancer à nouveau une action militaire contre l'Iran et, d'autre part, envoie des signaux suggérant que la guerre pourrait se terminer rapidement. Des informations en provenance d'Iran font état de plans élaborés pour frapper les câbles de communication sous-marins du Golfe en cas de reprise des hostilités, augmentant du même coup les risques pesant sur les infrastructures énergétiques et de communication de la région.

Selon Le Journal Télévisé Central, le vendredi 23 octobre, heure locale, le président américain Trump a déclaré que les États-Unis pourraient lancer une petite opération de « colère épique », ou que l'Iran pourrait choisir de faire des compromis. Trump a déclaré que, si l'Iran était assez intelligent, il dirait directement : « Parlons d'affaires sérieuses. »

Le même vendredi, la marine du Corps des Gardiens de la révolution islamique d'Iran a déclaré que deux superpétroliers ayant tenté de traverser illégalement le sud du détroit d'Ormuz avaient frappé des mines. Selon la partie iranienne, les deux pétroliers transportaient au total plus de 4,5 millions de barils de pétrole brut et l'équipage a abandonné le navire pour se mettre en sécurité. Ces allégations n’ont pas encore été vérifiées de manière indépendante.

Pour le marché international de l'énergie, la variable la plus importante reste la capacité du détroit d'Ormuz à maintenir une circulation stable, ainsi que le risque d’escalade du conflit américano-iranien. Les déclarations de Trump montrent que les États-Unis continuent d’arbitrer entre la pression militaire et la fin du conflit. Les informations de la partie iranienne concernant les pétroliers frappant des mines et les plans visant les câbles sous-marins mettent davantage en évidence la multiplicité des risques associés à une possible escalade du conflit.

Désormais, le marché devra surveiller non seulement une éventuelle reprise des négociations ou des combats entre les États-Unis et l’Iran, mais également la persistance d’éventuels blocages du trafic commercial à travers le détroit d'Ormuz, la confirmation par des sources indépendantes des événements impliquant les pétroliers, ainsi que la possibilité d'une extension des représailles d’objectifs purement militaires à des infrastructures énergétiques et de communication. Ces facteurs détermineront collectivement l'impact réel du risque moyen-oriental sur le prix international du pétrole brut et sur la chaîne d'approvisionnement mondiale.

Trump laisse entendre une nouvelle action militaire de petite envergure, tout en affirmant que la guerre pourrait se terminer rapidement

Selon les rapports, Trump, lors d’un rassemblement en Floride le vendredi, heure locale, a déclaré que les États-Unis pourraient à nouveau prendre une action militaire contre l'Iran. Il a dit : « Nous pourrions relancer une petite opération de ‘colère épique’. » Trump n’a pas précisé la forme exacte, la cible ou le calendrier de cette action.

Le département de la Défense des États-Unis avait nommé l'opération militaire menée par les États-Unis et Israël contre l'Iran le 28 février « colère épique ». La déclaration récente de Trump signifie que, près de huit mois après le début de la guerre, la Maison Blanche n’a toujours pas exclu la possibilité d’une nouvelle escalade militaire.

Cependant, vendredi, Trump a aussi envoyé un autre signal concernant la fin possible de la guerre.

Selon Reuters, lors d'une interview avec des journalistes sur la pelouse sud de la Maison-Blanche, Trump a déclaré que les États-Unis pouvaient rapidement mettre fin à la guerre contre l’Iran, tout en posant la question suivante : les États-Unis devaient-ils mettre totalement un terme à la guerre, ou laisser le conflit s’atténuer progressivement ?

« Nous pouvons y mettre fin très rapidement », a déclaré Trump, « la question c’est : devons-nous aller jusqu’au bout, ou le laisser simplement s’estomper lentement ? »

Trump a également déclaré que le pétrole transitait par le détroit d'Ormuz, ajoutant que les États-Unis « obtenaient tout ce que nous voulions ». Mais il n’a pas clarifié comment garantir la reprise normale du trafic maritime tout en maintenant la pression militaire.

La juxtaposition de ces deux prises de position met en évidence l’incertitude persistante de la politique américaine envers l’Iran : d’une part, Trump espère forcer l’Iran à céder en combinant pressions militaire et économique ; d’autre part, la guerre prolongée entraîne la hausse des coûts énergétiques et une pression politique intérieure accrue. Reuters souligne que la montée des prix des carburants devient un défi politique important aux États-Unis avant les élections de mi-mandat en novembre.

Cette semaine, les médias américains affirment que les États-Unis et Israël ont établi des plans de frappes pour après les élections de mi-mandat, mais l’approbation de Trump reste incertaine

Les déclarations de Trump sur une possible nouvelle action militaire ont également attiré l'attention sur les informations concernant les plans militaires ultérieurs des États-Unis et d’Israël.

Selon l’agence Xinhua, citant le New York Times du mercredi 21, les armées américaine et israélienne ont élaboré des plans concrets pour frapper à nouveau l’Iran une fois les élections de mi-mandat américaines terminées en novembre, mais il n’est pas certain que Trump donne son accord pour les mettre à exécution.

Cela signifie que la possibilité d'une action militaire subsiste, mais il serait prématuré d’en conclure que les États-Unis ont d’ores et déjà décidé de lancer une nouvelle attaque après les élections de mi-mandat.

L’administration Trump doit arbitrer entre deux options : intensifier l’action militaire, ce qui pourrait affaiblir davantage les capacités militaires de l'Iran mais aussi prolonger le conflit et augmenter les risques d’attaques sur les installations énergétiques de la région du Golfe ; ou choisir de mettre fin à la guerre, ce qui nécessiterait d’évaluer si l’Iran est prêt à faire des concessions substantielles sur son programme nucléaire et sur la sécurité régionale.

Pour le marché de l'énergie, l'élément véritablement déterminant pour les prévisions d’approvisionnement ne réside pas uniquement dans le déclenchement ou non d’une nouvelle action militaire, mais aussi dans l’étendue des frappes, les méthodes de riposte de l’Iran et l’impact du conflit sur le trafic commercial par le détroit d'Ormuz.

L'Iran affirme que deux superpétroliers ont frappé des mines, plus de 4,5 millions de barils de pétrole seraient concernés

Le risque pesant sur la sécurité de la navigation dans le détroit d'Ormuz continue également d'augmenter.

Selon Le Journal Télévisé Central, le 23 octobre, heure locale, la marine du Corps des Gardiens de la révolution islamique d'Iran a annoncé que deux superpétroliers ayant tenté de traverser illégalement le sud du détroit d'Ormuz avaient frappé des mines plus tôt dans la journée. Selon la partie iranienne, l'explosion et l'incendie ont paralysé la salle des machines des deux navires, qui sont restés sur place, tandis que les équipages ont abandonné le navire pour se mettre en sécurité ; les deux pétroliers transportant au total plus de 4,5 millions de barils de pétrole brut.

Il convient de souligner que cet événement doit actuellement être présenté comme un récit de la partie iranienne. Les noms des navires, l’étendue exacte des dommages, la situation des équipages, ainsi que l’existence de fuites de pétrole, nécessitent encore une confirmation indépendente supplémentaire ; les faits rapportés par l’Iran ne peuvent être considérés comme avérés en l'absence de vérifications extérieures.

Le détroit d'Ormuz relie le golfe Persique à la mer d'Oman, et constitue l'une des plus importantes voies de transport énergétique au monde. Même sans interruption massive et durable du transport de pétrole brut, l’attaque contre des pétroliers, la pose de mines ou des déviations de trajectoire forcées pourraient augmenter les primes d'assurance des navires, les frais d’assurance contre la guerre et les coûts de transport.

Récemment, les différends autour des règles de passage dans le détroit s’intensifient. L’Iran a déclaré à plusieurs reprises que certains navires empruntent des routes qu’il ne reconnaît pas, attribuant divers incidents maritimes à ces passages non autorisés ; de son côté, les États-Unis maintiennent une pression maritime et économique contre l’Iran. Les deux parties adoptent des positions sensiblement différentes sur la sécurité de la navigation et les règles de passage dans le détroit.

Si les informations concernant les pétroliers frappant des mines venaient à être confirmées, et que les exploitants réduisaient leurs traversées dans cette zone, le marché pourrait réévaluer le volume effectif des exportations de pétrole du Moyen-Orient. Toutefois, l’impact réel sur l’offre dépendra de l’ampleur des dégâts causés aux navires, de l’état des cargaisons et des suites maritimes.

L'Iran prévoit d’étendre ses représailles aux câbles de communication sous-marins, risque accru pour les infrastructures

Outre les pétroliers et les infrastructures énergétiques, des informations indiquent que l’Iran envisage également d’étendre la portée de ses possibles représailles aux infrastructures de communication sous-marine.

Selon Reuters, le 23 octobre, deux hauts responsables de la sécurité iranienne ont révélé que, si les États-Unis et Israël attaquaient à nouveau l’Iran, le gouvernement iranien avait préparé des plans détaillés pour cibler les câbles de communication sous-marins de la région du Golfe. Les deux responsables n’ont révélé ni les sites spécifiques, ni les méthodes d’exécution prévues.

L’un des responsables a indiqué que l’Iran pourrait également tenter d’empêcher les réparations des câbles endommagés afin de prolonger la durée des interruptions de communication. Le responsable a averti qu’en cas d’attaque contre l'Iran, les représailles ne seraient plus limitées à ce qui avait été décrit comme la “ligne rouge”, et que les cibles pourraient aller des câbles sous-marins aux bases militaires, y compris les bases secrètes.

Aujourd’hui, des responsables du Corps des Gardiens de la révolution islamique iranienne ont déjà prévenu que si les infrastructures iraniennes étaient attaquées, les sept principaux câbles Internet sous le détroit d'Ormuz pourraient devenir des cibles.

Cependant, il convient de nuancer l’impact global d’attaques potentielles contre les câbles sous-marins. Selon l’Union internationale des télécommunications, les câbles sous-marins supportent environ 99 % du trafic Internet mondial, mais selon Alan Mauldin, directeur de la recherche chez TeleGeography, la bande passante internationale passant par le détroit d'Ormuz ne représente qu'environ 1 %, ce qui signifie que l'impact global sur Internet pourrait rester limité. En revanche, les pays et entreprises de la région du Golfe, particulièrement dépendants de ces liaisons, pourraient être confrontés à un risque accru d’interruption des communications.

L’importance de cette menace tient au fait que les conséquences potentielles du conflit iraient bien au-delà de la production pétrolière, des installations énergétiques et du transport maritime. Si les câbles de communication venaient à être visés, les transactions financières, la communication d'entreprise, les services cloud et la transmission de données transfrontalières de la région du Golfe pourraient également faire face à des risques supplémentaires.

Mais à ce stade, les rapports font uniquement état de scénarios anticipés par des responsables iraniens, sans qu’aucune attaque n’ait eu lieu ni qu’une décision d’exécution ait été prise. L’impact final dépendra de la poursuite ou non de la dégradation diplomatique entre les États-Unis et l’Iran, et d’une nouvelle éventuelle extension des actions militaires et des cibles de représailles.