Yen japonais : l'intervention ralentit mais ne renverse pas la tendance – ING
Chris Turner de ING décrit les fluctuations du USD/JPY, avec une chute de 3 % suite à l’intervention japonaise annoncée, suivie d’un rebond de près de 2 %. Il souligne que l’implication coordonnée de la Fed et du Trésor était essentielle en janvier, mais estime désormais que la situation a évolué. Turner s’attend à de nouvelles interventions sur le marché des changes au Japon, mais pense que cela ne pourra qu’atténuer, sans inverser, la tendance haussière du USD/JPY tant que la Fed ne modifie pas clairement sa trajectoire.
L’action japonaise atténue mais n’arrête pas le rallye
« Le USD/JPY a connu de grandes variations, chutant de 3 % hier après l’intervention japonaise, avant de rebondir de près de 2 % durant la nuit. Le Nikkei a rapporté que les autorités japonaises étaient effectivement intervenues hier et que la Fed, tout comme en janvier, avait également surveillé les taux hier après-midi. »
« En janvier, le fait que la Fed surveille les taux du USD/JPY pour le compte du Trésor américain avait marqué les esprits ; cela montrait le caractère coordonné de l’intervention et la préoccupation partagée par les États-Unis et le Japon concernant la faiblesse du yen. »
« Cependant, la situation a évolué, et il faudrait désormais une intervention directe des autorités américaines pour donner une nouvelle impulsion baissière au USD/JPY. »
« Il est probable que l’on assiste à de nouvelles interventions japonaises sur le marché des changes aujourd’hui et au début de la semaine prochaine, car ces interventions surviennent souvent durant quelques jours consécutifs. »
« Mais tant que nous n’avons pas de signal clair indiquant que la Fed ne relèvera pas ses taux en septembre et que la tendance générale du dollar ne s’inverse pas nettement, l’intervention japonaise ne pourra que ralentir, sans inverser, la tendance haussière du USD/JPY. »
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Le "grand baissier" Michael Burry : La bulle de l’IA pourrait éclater "plus tôt que prévu", il remplace ses positions courtes par des options de vente et augmente l’effet de levier.
Michael Burry suggère que l'éclatement de la bulle de l'IA pourrait survenir dès l'été prochain. Il a remplacé toutes ses positions courtes sur Micron, Nebius, SOXX ETF des semi-conducteurs et Palantir par des options de vente, afin d'obtenir une exposition courte à moindre coût et avec un effet de levier plus élevé. Selon lui, la prospérité de l'IA repose sur l'hypothèse non vérifiée de "dépenses d'investissement continues". Si les revenus déçoivent, les capitaux se retireront rapidement.
Le volume des contrats à terme ouverts de Variational a dépassé 2 milliards de dollars.
Un verdict de brevet record de 5,7 milliards de dollars a été rendu, Burford Capital (BUR.US) pourrait encaisser 1,4 milliard de dollars et le cours de l'action a bondi de plus de 12 % à un moment donné.
Burford Capital Ltd. a bondi lundi une hausse de plus de 12%, enregistrant ainsi la plus forte progression intrajournalière depuis fin mars, après qu’un jury fédéral a rendu son verdict dans une affaire de brevet impliquant Apple.
Pfizer (PFE.US), BioNTech (BNTX.US) et Moderna (MRNA.US) ont vu leur demande de rejet de la plainte pour violation de brevet sur l’ARNm de Monsanto, filiale de Bayer, refusée par le juge.
Un juge fédéral du Delaware, aux États-Unis, a rejeté lundi la demande de Pfizer, BioNTech et Moderna. Les trois sociétés avaient auparavant demandé le rejet d’une plainte déposée contre elles par Monsanto, filiale du géant pharmaceutique allemand Bayer. Cette plainte concerne l’utilisation, par ces sociétés pharmaceutiques, d’un brevet lié à la technologie mRNA.
Prix des cryptos
Plus
