¿Negociaciones indirectas entre Estados Unidos e Irán? ¿Irán cede? ¿Todavía hay grandes diferencias? ¿Arabia Saudita reanuda las exportaciones? El precio del petróleo cayó durante la noche entre voces alcistas y bajistas.

El precio internacional del petróleo experimentó el lunes una intensa volatilidad, protagonizando una montaña rusa bajo el impacto sucesivo de noticias tanto alcistas como bajistas, para finalmente moderar sus ganancias e incluso volverse negativo por momentos. La reparación y reactivación del oleoducto Este-Oeste de Arabia Saudita, señales positivas en las negociaciones nucleares entre EE.UU. e Irán, informes que Irán aceptó suspender el enriquecimiento de uranio, y la declaración inmediata de negociadores estadounidenses sobre persistentes grandes diferencias: cuatro informaciones contradictorias surgieron una tras otra en cuestión de horas, convirtiendo el mercado de futuros de crudo en una “ruleta de titulares”.

Ese día, el WTI alcanzó un máximo de 96.54 dólares por barril, con una subida intradía cercana al 4.5%; el Brent llegó hasta 108.83 dólares por barril, subiendo más del 4.3%. Sin embargo, con la llegada masiva de noticias diplomáticas sobre EE.UU. e Irán, ambas referencias recortaron rápidamente las ganancias; el WTI cayó incluso a 91.25 dólares, perdiendo cerca de 1% en la jornada; el Brent descendió hasta 103.76 dólares, cediendo más de 5 dólares desde el máximo intradía. La lógica clave del mercado es: si las expectativas de progresos diplomáticos pueden traducirse en una recuperación real de la oferta, y no hechos ya concretados.

Mientras tanto, según reportes de los medios, personas al tanto revelaron que funcionarios iraníes se muestran pesimistas en privado respecto a lograr un acuerdo antes de las elecciones legislativas intermedias de EE.UU. en noviembre, y consideran que las posibilidades de un incremento en el conflicto tras el 3 de noviembre son altas. Esta declaración contrasta fuertemente con el optimismo momentáneo que se vio durante la jornada, dificultando cualquier tendencia sostenida y unilateral del precio del crudo.

Bombardeo de noticias diplomáticas entre EE.UU. e Irán, volatilidad intradía impulsada por algoritmos

Lo que precipitó la verdadera montaña rusa del petróleo fue el bombardeo intensivo de noticias diplomáticas entre EE.UU. e Irán al mediodía.

Según un resumen de ZeroHedge, la secuencia de titulares intradía fue: CNN reportó que Trump estaría dispuesto a aliviar sanciones a cambio de avances nucleares, lo cual hizo caer al petróleo; luego, el medio saudita Alhadath informó que Irán había aceptado suspender el enriquecimiento de uranio, acentuando la caída; enseguida surgió la noticia de que funcionarios iraníes eran pesimistas respecto a un acuerdo antes de las elecciones, provocando un rebote; finalmente, negociadores estadounidenses declararon en Al Arabiya TV que “las diferencias son grandes y los obstáculos significativos”, lo que volvió a presionar a los precios.

El analista de Bloomberg, Frank Monkam, señaló que en los últimos días se ha visto un resurgimiento de la llamada estrategia “VaR shock”, con titulares concentrados alrededor del mediodía neoyorquino, momento de menor liquidez. La lógica es la siguiente: el rango de 105 a 110 dólares para el Brent (alrededor de 95 dólares para el WTI) es un umbral clave para el mercado, donde la presión verbal no solo baja los precios, sino que, al generar volatilidad, obliga a los traders a reducir notablemente sus posiciones.

De acuerdo a los movimientos del día, el WTI retrocedió desde su máximo de 96.54 dólares a un mínimo de 91.25 dólares, y el Brent cayó de 108.83 dólares a 103.76 dólares, devolviendo más de 5 dólares en pocas horas ambos contratos.

Reinicio del oleoducto saudí alivia primero la presión de la oferta

El primer factor bajista tangible para el precio del petróleo provino de la reparación y reactivación del oleoducto Este-Oeste de Arabia Saudita.

Según un artículo de Observatorio de Wall Street, The Wall Street Journal citó fuentes informadas diciendo que Saudi Aramco comenzó el domingo a cargar crudo hacia el puerto de Yanbu en el Mar Rojo mediante el oleoducto Este-Oeste, con un flujo diario actual de aproximadamente 3.5 millones de barriles. Luego de la publicación, el alza del Brent se moderó el lunes, pero se mantuvo en momentos por encima de los 105 dólares por barril.

Este oleoducto de 750 millas atraviesa Arabia Saudita, conectando las principales zonas petroleras del Golfo Pérsico con el puerto de Yanbu en el Mar Rojo, siendo la principal vía alternativa para exportar crudo evitando el Estrecho de Ormuz. Tiene una capacidad máxima de 7 millones de barriles diarios. Tras el ataque con drones del 10 de septiembre, el oleoducto suspendió operaciones, y antes de ello solía transportar alrededor de 4 millones de barriles diarios, un 4% del suministro global.

Durante la inactividad del oleoducto, Saudi Aramco incrementó la carga de crudo a través del puerto de Ras Tanura en el Golfo Pérsico. Según datos de la agencia de rastreo Kpler, los envíos desde Ras Tanura saltaron de 1.5 millones de barriles diarios a inicios de septiembre a unos 6.5 millones de barriles. Ahora, con el reinicio del oleoducto Este-Oeste, Arabia Saudita podría operar ambas vías de exportación en simultáneo, con una escala de exportación que podría superar los niveles previos al ataque.

Hamad Hussain, economista sénior de Capital Economics, afirmó que si se mantiene el alto nivel de exportaciones vía el Golfo Pérsico y el puerto de Yanbu recupera operaciones gradualmente, el total de exportaciones saudíes podría superar el nivel anterior al ataque, lo que revertiría la reciente tendencia alcista del petróleo. Sin embargo, advirtió que “dado el riesgo que los hutíes representan para la infraestructura energética, exportar desde Yanbu es ahora mucho más difícil que al inicio del conflicto”. El riesgo para la ruta del Mar Rojo sigue siendo una variable clave para el restablecimiento pleno de las exportaciones saudíes.

El tema nuclear, nuevo foco de negociación, pero persiste el desacuerdo sobre 'quién actúa primero'

El marco de la interacción diplomática entre EE.UU. e Irán está cambiando sutilmente: el intercambio entre cuestiones nucleares y el alivio de sanciones sustituye a las anteriores discusiones sobre la reapertura del Estrecho de Ormuz, y se convierte en el nuevo núcleo de la disputa.

Un artículo de Observatorio de Wall Street mencionó que, según CNN el 28, un funcionario estadounidense reveló que Trump estaría dispuesto a reducir sanciones y liberar fondos iraníes congelados a cambio de “avances concretos” de Irán en el acuerdo nuclear. El funcionario afirmó que actualmente EE.UU. e Irán mantienen “discusiones activas y constructivas” a través de mediadores. Axios, citando a varios funcionarios estadounidenses, confirmó un contenido similar a lo reportado por CNN.

Sin embargo, Trump negó esas informaciones en su propia red social tras el cierre del mercado, diciendo: “Eso no es cierto, no les hice ninguna concesión” y pidió a Axios retractarse.

Mientras tanto, el medio saudí Alhadath informó que Irán habría aceptado suspender el enriquecimiento de uranio a cambio de un alivio de sanciones por parte de EE.UU., y que los mediadores presionaban a Irán para que cediera en el tema nuclear. Sin embargo, por el momento, esta información carece de confirmación oficial de parte de EE.UU. e Irán, por lo que no debe considerarse un acuerdo formal alcanzado.

El núcleo de la discrepancia es 'quién actúa primero': EE.UU. exige que Irán asuma primero compromisos nucleares tangibles antes de aliviar sanciones; la propuesta iraní pone énfasis en que EE.UU. primero reduzca la presión militar, levante el bloqueo y flexibilice sanciones. Si el informe de Alhadath es cierto, supondría una posible suavización en el orden de los pasos de negociación, pero ese cambio aún no ha sido confirmado oficialmente.

Mediación de Catar avanza, pero Irán sigue pesimista en privado

A nivel diplomático, Catar está promoviendo que EE.UU. e Irán retomen el contacto indirecto mediante un mediador, pero ambas partes aún están lejos de un acuerdo sustancial.

Según un artículo de Observatorio de Wall Street, citando a Reuters, un funcionario cercano a las conversaciones indicó que el mediador catarí planea reunirse el 28 o 29 con el ministro de exteriores iraní Araghchi y delegados estadounidenses, centrando la agenda en la revisión del "plan de siete días" que Irán presentó en la Asamblea General de la ONU la semana pasada.

El “plan de siete días” de Irán incluía: el cese de hostilidades en Irán y Líbano, la descongelación de miles de millones de dólares en activos iraníes, el levantamiento de sanciones al petróleo iraní y el fin del bloqueo estadounidense a puertos iraníes; a cambio, Irán reabriría el Estrecho de Ormuz y retomaría las negociaciones nucleares. Trump ya rechazó públicamente la propuesta el 26 de septiembre, aunque después expresó que se esperaba que los negociadores reanuden contactos con Irán esta semana.

El canciller iraní Araghchi expresó incomprensión por el rechazo estadounidense al “plan de siete días”, afirmando que “parece que EE.UU. ni siquiera ha leído los documentos pertinentes” y pidiendo explicaciones. También remarcó que la reapertura del Estrecho de Ormuz depende del cumplimiento de las condiciones iraníes y aseguró que el país está preparado para un eventual nuevo estallido bélico.

Según Bloomberg, fuentes informadas aseguran que funcionarios iraníes siguen pesimistas en privado sobre lograr un acuerdo antes de las elecciones intermedias estadounidenses y creen probable un aumento del conflicto tras el 3 de noviembre. Asimismo, el bando iraní considera que las conversaciones mantenidas la semana pasada durante la Asamblea General de la ONU en Nueva York avanzaron muy poco.

Riesgo militar latente, persiste la dinámica multivía

A la par del avance diplomático, el riesgo de confrontación militar entre EE.UU. e Irán no ha desaparecido, lo que contribuye a que la prima de riesgo sobre el crudo no se disipe rápidamente.

Según la agencia de noticias Xinhua, que cita medios estadounidenses, un barco con personal militar estadounidense fue atacado con misiles iraníes el 14 de este mes en el Estrecho de Ormuz, resultando heridos ocho infantes de marina (siete soldados y un oficial), quienes sufrieron inhalación de humo y síntomas de conmoción cerebral, lo que podría derivar en lesiones cerebrales traumáticas.

Simultáneamente, el líder supremo iraní, Mojtaba Jamenei, emitió el día 28 un mensaje por escrito enfatizando que Irán “ahora se ha vuelto independiente y fuerte”, señalando que “los tiempos añorados por el enemigo no volverán jamás”, y declarando que las fuerzas enemigas serán expulsadas del Mar Arábigo en el futuro.

A nivel legal, el jefe de la Organización de Aviación Civil de Irán, Abuzar Shirudi, declaró ese mismo día que Irán ha presentado una queja formal ante la OACI por las restricciones estadounidenses a sus vuelos y ha iniciado procedimientos ante organismos en La Haya por ataques a sus aeropuertos, aeronaves y radares.

Actualmente, existe una dinámica de múltiples líneas paralelas —militar, diplomática y legal— entre EE.UU. e Irán. El mercado sigue operando sobre expectativas de progreso diplomático y no sobre una recuperación real de la oferta. Persisten grandes diferencias sobre la magnitud de las concesiones nucleares de Irán, el alcance del levantamiento de sanciones y las condiciones de reapertura del Estrecho de Ormuz, por lo que la persistencia o disipación de la prima de riesgo en el crudo dependerá de resultados diplomáticos concretos en adelante.