Cựu CTO Ripple lên tiếng bảo vệ mới về quyền kiểm soát XRP của Ripple
Cuộc tranh luận về định nghĩa thực sự của phân quyền lại bùng nổ, và lần này, XRP trở thành tâm điểm chú ý. Khi các mạng blockchain cạnh tranh nhau về sự phù hợp với các tổ chức và tính thuần khiết về ý thức hệ, những người phê bình và nhà phát triển tiếp tục tranh cãi về các mô hình quản trị.
Cuộc trao đổi mới nhất cho thấy ngành công nghiệp crypto vẫn còn chia rẽ sâu sắc về ý nghĩa của “không cần sự cho phép”.
Cựu CTO của Ripple, David Schwartz, đã công khai bảo vệ XRP Ledger sau khi nhà bình luận crypto Justin Bons cáo buộc một số mạng lớn đang vận hành như các hệ thống tập trung.
Bons lập luận rằng Ripple, cùng với Canton, Stellar, Hedera và Algorand, dựa vào các cấu trúc trình xác thực làm suy yếu tính phân quyền. Schwartz đã trực tiếp thách thức tuyên bố đó và bác bỏ nhận định rằng Ripple kiểm soát tuyệt đối XRP.
"…thực tế trao quyền lực và kiểm soát tuyệt đối chuỗi cho Ripple Foundation & công ty…"
Điều này vô lý như việc khẳng định ai đó sở hữu đa số sức mạnh khai thác có thể tạo ra một tỷ bitcoin.
— David 'JoelKatz' Schwartz (@JoelKatz) Ngày 24 tháng 2, 2026
Cốt lõi của chỉ trích
Bons tập trung chỉ trích vào Unique Node List của Ripple, thường được gọi là UNL. Anh cho rằng vì nhiều thành viên dựa vào danh sách trình xác thực được khuyến nghị, việc lệch khỏi danh sách đó có thể gây ra một nhánh (fork).
Anh lập luận rằng cấu trúc này thực tế trao cho Ripple ảnh hưởng đáng kể đối với sự đồng thuận của mạng lưới. Dù thừa nhận nguồn cung XRP không thể bị lạm phát tùy ý và tài sản không thể bị đánh cắp, anh cho rằng ảnh hưởng của trình xác thực thống trị về lý thuyết có thể cho phép chi tiêu kép hoặc kiểm duyệt.
Bons so sánh tình huống này với một cuộc tấn công đa số khai thác trên Bitcoin, ám chỉ rằng việc kiểm soát tập trung trong bất kỳ hệ thống đồng thuận nào đều tạo ra rủi ro hệ thống.
Lập luận phản bác kỹ thuật của Schwartz
Schwartz kiên quyết bác bỏ sự so sánh này. Ông khẳng định XRPL không hoạt động như các mạng proof-of-work và không phụ thuộc vào sự tập trung sức mạnh khai thác. Ông giải thích rằng mỗi nhà vận hành node tự chọn ra các trình xác thực đáng tin cậy. Một node sẽ đếm sự đồng thuận của trình xác thực và sẽ không xác nhận giao dịch chi tiêu kép hoặc kiểm duyệt trừ khi người vận hành cấu hình cố ý như vậy.
Schwartz nhấn mạnh rằng không một thực thể nào có thể đơn phương ép buộc thay đổi đồng thuận trên các node được cấu hình độc lập. Ông mô tả nhận định Ripple có “quyền lực tuyệt đối” là không hợp lý về mặt kỹ thuật và hoàn toàn không phù hợp với cách thức đồng thuận của XRPL.
Điểm khác biệt trong đồng thuận XRPL
XRP Ledger sử dụng giao thức đồng thuận Byzantine Fault Tolerant. Các trình xác thực đề xuất bộ giao dịch, và mạng đạt được sự đồng thuận khi siêu đa số đồng ý. Ripple công bố UNL được khuyến nghị, nhưng nhà vận hành node có toàn quyền điều chỉnh danh sách của mình. Theo Schwartz, sự linh hoạt này vừa bảo toàn tính phân quyền vừa giữ được hiệu suất.
Khác với hệ thống proof-of-work, XRPL không thưởng cho việc thống trị khai thác. Thay vào đó, nó dựa vào sự đồng thuận phân tán giữa các trình xác thực, giảm rủi ro kiểm soát đơn phương.
Ý nghĩa rộng hơn
Cuộc trao đổi này phản ánh sự phân hóa ý thức hệ rộng lớn trong cộng đồng crypto. Những người thuần túy đòi hỏi sự không cần cho phép tối đa, trong khi các mạng lưới hướng đến doanh nghiệp lại ưu tiên khả năng mở rộng và quản trị có thể dự đoán. Khi sự chấp nhận gia tăng và các tổ chức lớn tham gia, các tranh luận này có thể sẽ càng gay gắt hơn.
Hiện tại, Schwartz khẳng định XRP Ledger chống lại sự kiểm soát tập trung ngay từ thiết kế. Việc các nhà phê bình có chấp nhận lời bảo vệ này hay không vẫn là một phần của sự phát triển không ngừng của crypto.
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Mọi thông tin trong bài viết đều thể hiện quan điểm của tác giả và không liên quan đến nền tảng. Bài viết này không nhằm mục đích tham khảo để đưa ra quyết định đầu tư.
Bạn cũng có thể thích
Goldman Sachs: Đừng chờ đợi cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, thị trường "Goldilocks" có thể sớm kích hoạt đợt tăng giá cuối năm của chứng khoán Mỹ
Goldman Sachs cho rằng thị trường đã định giá quá mức với rủi ro lạm phát đình trệ và lợi suất cao; hiệu ứng thuế quan giảm, năng lượng có thể hướng tới giảm phát, và việc ứng dụng AI vào tiêu dùng giúp giảm chi phí sẽ thúc đẩy lạm phát giảm trở lại. Mặc dù tăng trưởng chậm lại, nhưng lợi nhuận cốt lõi vẫn mạnh, ngân hàng trung ương cũng bị giới hạn trong việc duy trì chính sách diều hâu. Trong bối cảnh “Goldilocks”, làn sóng FOMO về AI bùng cháy trở lại, không cần đợi bầu cử giữa nhiệm kỳ và có thể “Goldilocks” sẽ sớm kích hoạt mùa tăng giá của chứng khoán Mỹ cuối năm nay.
Báo cáo quý III sắp ra mắt, Samsung Electronics và Hynix đối mặt với "kỳ vọng cực cao", thử thách "giao dịch AI toàn cầu"
Làn sóng AI thúc đẩy "siêu chu kỳ" bán dẫn toàn cầu, lợi nhuận hoạt động hợp nhất quý III của Samsung và SK Hynix có thể sắp chạm mức kỷ lục lịch sử 190 nghìn tỷ won. Cuộc chiến giành HBM4 trở nên gay gắt hơn, AI đại diện đẩy nhu cầu băng thông bộ nhớ tăng gấp mười lần, bộ nhớ đang trở thành "dòng máu" thực sự của các trung tâm dữ liệu AI. Hai báo cáo tài chính sắp được công bố sẽ quyết định liệu sự thịnh vượng này chỉ là nhất thời hay sẽ là một cuộc cách mạng cấu trúc làm tái định hình cơ sở hạ tầng công nghệ.

Giám đốc Meta AI Alexandr Wang: Tại sao tôi muốn tạo ra Muse
Muse ra mắt sau 12 ngày đã đạt 2,8 triệu lượt tải, vượt qua thành tích cùng kỳ của ChatGPT, lập kỷ lục 264.000 lượt tải một ngày tại Mỹ – vốn khiến vốn hóa Meta tăng thêm 234 tỷ USD. Đằng sau đó là bức thư ngỏ về “khát vọng của loài người” của Giám đốc AI Alexandr Wang, cùng thương vụ thâu tóm trị giá 14,3 tỷ USD từng bị chế giễu là “điên rồ” của Zuckerberg: giờ đây, có lẽ đây là thương vụ tuyển dụng nhân tài đáng giá nhất lịch sử Thung lũng Silicon.
UBS: Duy trì xếp hạng "Trung lập" cho Tesla (TSLA.US), giá mục tiêu 385 USD, câu chuyện AI chi phối logic định giá cổ phiếu
Ngân hàng UBS dự đoán rằng tổng số xe giao toàn cầu của Tesla trong quý 3 năm 2026 (3Q26) sẽ đạt khoảng 470.000 chiếc, giảm 5% so với cùng kỳ năm ngoái và giảm 1% so với quý trước đó.
