Ấn Độ và Nigeria đang thực hiện những bước đi lớn về tiền mã hóa, nhưng theo những hướng khác nhau

Các quan chức chính phủ từ Ấn Độ và Nigeria đều đã đưa ra tuyên bố về tiền mã hóa hôm nay, nhưng họ lại đi theo những hướng khá khác biệt. Cả hai đều thừa nhận rõ ràng những mặt tích cực và tiêu cực, tuy nhiên các bài phát biểu của họ có nhiều điểm khác biệt then chốt.

Bộ trưởng Thương mại và Công nghiệp Ấn Độ tập trung vào những mặt tiêu cực của Web3, mặc dù ông có nhắc đến một CBDC. Trong khi đó, Nigeria lại đang thành lập một Ủy ban để tận dụng ngành công nghiệp đầy rủi ro nhưng cũng rất tiềm năng này một cách có lợi.

Quan điểm về tiền mã hóa của Ấn Độ

Khi ngành công nghiệp Web3 tiếp tục phát triển mạnh mẽ, các khu vực pháp lý trên toàn thế giới buộc phải đối mặt với các câu hỏi về quy định tiền mã hóa.

Hôm nay, hai nền kinh tế lớn trong khu vực là Nigeria và Ấn Độ đều chứng kiến các quan chức cấp cao của chính phủ đưa ra tuyên bố về quy định tiền mã hóa, nhưng họ lại chọn hai hướng đi khác nhau.

Piyush Goyal, Bộ trưởng Thương mại và Công nghiệp Ấn Độ, đã đưa ra một số tuyên bố trong quá trình đàm phán thương mại tại Doha, thủ đô của Qatar. Ông cho biết Ấn Độ không khuyến khích ngành công nghiệp tiền mã hóa, áp dụng mức thuế “rất nặng” đối với người dùng.

Có vẻ như, thay vào đó, ông ám chỉ đến việc ra mắt một CBDC của Ấn Độ:

“Ấn Độ cũng đã thông báo rằng chúng tôi sẽ phát hành một loại tiền kỹ thuật số, được bảo đảm bởi Ngân hàng Dự trữ Ấn Độ. Chúng tôi không khuyến khích [crypto] vì chúng tôi không muốn bất kỳ ai bị mắc kẹt... với một [token] không có sự bảo đảm nào và không có ai đứng sau,” Goyal cho biết.

Điều này có phần không rõ ràng về ý nghĩa của ông. Nói một cách chính xác, Ấn Độ đã có tiền mã hóa riêng, ra mắt đồng rupee kỹ thuật số vào năm 2022. Tuy nhiên, CBDC này đã bị chỉ trích vì thiếu sức hút với công chúng, chỉ đạt tổng lưu thông 114.5 triệu USD sau ba năm.

Điều này có vẻ ấn tượng, nhưng thực tế lại không đáng kể đối với một quốc gia có hơn 1 tỷ dân. Để so sánh, Ấn Độ là nước dẫn đầu khu vực về mức độ chấp nhận tiền mã hóa, với hơn 300 tỷ USD giao dịch on-chain trong năm ngoái. 100 triệu USD thực sự chẳng là gì so với con số này.

Goyal có thể đang ám chỉ đến việc hồi sinh đồng rupee kỹ thuật số, hoặc ông có thể đang công bố một dự án mới. Dù thế nào, các tuyên bố của ông dường như khá thù địch.

Một góc nhìn lạc quan

Trong khi đó, Nigeria không xa lạ gì với các vụ lừa đảo tiền mã hóa nổi bật, nhưng quốc gia này vẫn có vẻ quan tâm đến việc xây dựng quy định thân thiện. Abbas Tajudeen, Chủ tịch Hạ viện Nigeria, gần đây đã thành lập một Ủy ban về tiền mã hóa.

Mặc dù đề cập đến những lo ngại về hoạt động tội phạm, ông cũng nhấn mạnh đến lợi ích kinh tế của ngành:

“Chúng tôi được giao một nhiệm vụ có ý nghĩa quốc gia: xem xét các tác động về kinh tế, quy định và an ninh của tiền mã hóa. Trên toàn thế giới, các hệ thống tài chính đang được định hình lại bởi công nghệ. Ở Nigeria, tiền mã hóa và các hoạt động POS đã phát triển nhanh chóng, tạo ra những cơ hội mới cho thương mại, tài chính toàn diện và đổi mới,” Tajudeen nói.

Nói cách khác, mặc dù Tajudeen thừa nhận các rủi ro, ông lại tập trung vào những lợi ích mà tiền mã hóa mang lại cho Nigeria. Đến nay, ngành công nghiệp tiền mã hóa của quốc gia này vẫn kém phát triển hơn so với Ấn Độ, nhưng sự tham gia tích cực có thể sẽ thay đổi cục diện này.

Góc nhìn “thận trọng nhưng lạc quan” này có thể sẽ mang lại nhiều kết quả tích cực hơn so với việc tham gia một cách miễn cưỡng.

Điều này cho thấy, để xây dựng một ngành công nghiệp Web3 thành công đòi hỏi rất nhiều nỗ lực. Sẽ rất thú vị để xem Ấn Độ và Nigeria sẽ phát triển như thế nào trong lĩnh vực tiền mã hóa, nếu các đại diện chính phủ này có tiếng nói trong việc thực thi chính sách.