Một tòa phúc thẩm Hoa Kỳ vào thứ Sáu đã phán quyết rằng phần lớn các mức thuế quan của Donald Trump vi phạm pháp luật, làm suy yếu một phần quan trọng trong chiến lược thương mại của tổng thống Đảng Cộng hòa. Hội đồng đã giữ nguyên các mức thuế này cho đến ngày 14 tháng 10 để chính quyền có thể yêu cầu xem xét tại Tòa án Tối cao Hoa Kỳ.
Ngay sau phán quyết, Trump đã đăng trên Truthsocial rằng các mức thuế vẫn được giữ nguyên và cam kết sẽ duy trì chúng bất chấp phán quyết.
Ông cho rằng tòa phúc thẩm đã sai và dự đoán Tòa án Tối cao cuối cùng sẽ đứng về phía chính quyền của ông. Ông cảnh báo rằng việc chấm dứt các mức thuế này sẽ gây tổn hại cho nền kinh tế Hoa Kỳ, nói rằng chúng cần thiết để đối phó với thâm hụt thương mại lớn và những gì ông gọi là các mức thuế và rào cản phi thuế quan không công bằng từ nước ngoài.
Ông nói rằng các biện pháp này bảo vệ các nhà sản xuất, nông dân và người lao động Mỹ.
Thuế quan là trung tâm trong chính sách đối ngoại của Trump trong nhiệm kỳ thứ hai của ông. Ông đã sử dụng chúng để gây áp lực lên các đối tác thương mại và tìm kiếm các điều khoản mới đối với hàng hóa bán vào Hoa Kỳ. Các biện pháp này đã mang lại cho Washington đòn bẩy để đạt được nhượng bộ kinh tế, đồng thời cũng làm tăng biến động thị trường.
Tòa án cho biết luật khẩn cấp không bao gồm quyền áp thuế
Trong ý kiến của mình, tòa án cho biết đạo luật khẩn cấp mà chính quyền dựa vào không trao quyền đánh thuế.
“Đạo luật trao quyền đáng kể cho Tổng thống để thực hiện một số hành động nhằm ứng phó với tình trạng khẩn cấp quốc gia đã được tuyên bố, nhưng không có hành động nào trong số này rõ ràng bao gồm quyền áp thuế, thuế quan hoặc tương tự, hay quyền đánh thuế,” tòa án viết theo Reuters.
Vụ kiện được quyết định bởi Tòa phúc thẩm Liên bang Hoa Kỳ tại Washington, D.C. Hội đồng đã xem xét tính hợp pháp của những gì Trump gọi là thuế quan “có đi có lại” được công bố vào tháng 4 như một phần của cuộc chiến thương mại của ông, cũng như một vòng riêng biệt từ tháng 2 nhằm vào Trung Quốc, Canada và Mexico.
Phán quyết không ảnh hưởng đến các biện pháp được ban hành theo các luật khác, bao gồm cả thuế quan của chính quyền đối với nhập khẩu thép và nhôm.
Trump đã bảo vệ cả hai vòng thuế quan, cũng như các vòng mới hơn, theo Đạo luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA), cho phép tổng thống đối phó với các mối đe dọa “bất thường và nghiêm trọng” trong tình trạng khẩn cấp quốc gia.
Các thẩm phán kết luận rằng Quốc hội không trao quyền áp thuế khi thông qua đạo luật này.
“Có vẻ không có khả năng Quốc hội, khi ban hành IEEPA, lại có ý định rời bỏ thực tiễn trước đây và trao cho Tổng thống quyền không giới hạn để áp thuế,” ý kiến cho biết. “Đạo luật không đề cập đến thuế quan (hoặc bất kỳ từ đồng nghĩa nào của nó) cũng như không có các biện pháp bảo vệ thủ tục có giới hạn rõ ràng đối với quyền của Tổng thống trong việc áp thuế.”
Được thông qua vào năm 1977, đạo luật này đã được sử dụng để áp đặt các biện pháp trừng phạt hoặc đóng băng tài sản, chứ không phải để đặt ra các loại thuế biên giới. Trump là tổng thống đầu tiên viện dẫn IEEPA cho các mức thuế, nói rằng các biện pháp này là cần thiết do mất cân bằng thương mại, sức mạnh công nghiệp Hoa Kỳ suy giảm và dòng chảy ma túy qua biên giới.
Bộ Tư pháp lập luận quyền lực khẩn cấp cho phép hạn chế thương mại
Bộ Tư pháp lập luận tại tòa rằng quyền lực khẩn cấp của IEEPA bao gồm khả năng “điều chỉnh” nhập khẩu hoặc dừng hoàn toàn, theo quan điểm của họ, điều này cho phép sử dụng thuế quan.
Trump đã tuyên bố tình trạng khẩn cấp quốc gia vào tháng 4, viện dẫn hàng thập kỷ thâm hụt thương mại và cho rằng các khoản thiếu hụt kéo dài làm suy yếu sản xuất và khả năng sẵn sàng quân sự của Hoa Kỳ.
Ông nói rằng các mức thuế vào tháng 2 đối với Trung Quốc, Canada và Mexico là hợp lý vì các chính phủ đó không làm đủ để ngăn chặn fentanyl bất hợp pháp đến Hoa Kỳ, một tuyên bố mà ba quốc gia này đã bác bỏ.
Tòa phúc thẩm đã ra phán quyết về hai vụ kiện cùng lúc. Một vụ do năm công ty nhỏ của Hoa Kỳ đệ trình và một vụ khác từ 12 bang do Đảng Dân chủ lãnh đạo. Cả hai đều thách thức việc sử dụng IEEPA cho các mức thuế. Họ cho rằng Hiến pháp giao cho Quốc hội, không phải tổng thống, quyền đánh thuế và áp thuế quan, và bất kỳ sự chuyển giao quyền lực nào cũng phải rõ ràng và có giới hạn.
Một tòa án liên bang khác ở Washington cũng đã kết luận rằng IEEPA không cho phép Trump áp thuế, và chính phủ đã kháng cáo phán quyết đó.
Tổng cộng, ít nhất tám vụ kiện đã được đệ trình chống lại chương trình thuế quan của chính quyền, bao gồm một vụ do bang California khởi kiện.
Những bộ óc thông thái nhất trong lĩnh vực crypto đã đọc bản tin của chúng tôi. Bạn muốn tham gia? Tham gia cùng họ.
