Ethereum hammuassisi Vitalik Buterin X platformasida yangi odat paydo bo‘layotganini maqtadi: foydalanuvchilar platformaning sun’iy intellekti Grok’ni tvitlarga baho berishga chaqirishmoqda. O‘zining X’dagi postida Buterin “Twitter’da Grok’ni chaqirishning osonligi” saytning “haqiqatga do‘stona” bo‘lishidagi eng muhim taraqqiyotlardan biri ekanini aytib, uning ta’sirini faqat Community Notes’ga tenglashtirdi. U Grok javoblarining oldindan aytib bo‘lmasligi asosiy ustunlik ekanini qo‘shimcha qilib, odamlar botdan keskin siyosiy da’volarni tasdiqlashini kutgan, biroq Grok “ularni chuv tushirgani” holatlarini eslab o‘tdi.
xAI tomonidan ishlab chiqilgan va X’ga integratsiya qilingan Grok chatboti tezda platformadagi muloqot dinamikasining ko‘rinadigan qismiga aylandi. Foydalanuvchilar ko‘pincha Grok’ni javoblarda chaqirib, da’volarni tekshirishni, kontekst berishni yoki shunchaki postni masxara qilish uchun botdan hukm so‘rashadi. Bu xatti-harakat, ba’zan avtomatlashtirilgan “dunking” shakliga o‘xshab ketadi va saytdagi bahslarning qanday kechishini o‘zgartirdi: endi ko‘plab ishtirokchilar asl post egasi bilan emas, balki Grok’ni uchinchi tomon hakami sifatida chaqirishmoqda.
X’da Haqiqatni Oshirish
Buterinning bu fikrlari sun’iy intellektlar ijtimoiy tarmoqlarga biriktirilganda muloqotni yaxshilaydimi yoki eng yomon instinktlarni kuchaytiradimi, degan kengroq bahslar fonida yangramoqda. Qo‘llab-quvvatlovchilar Grok’ning tezda kontekst taqdim etishi va aniq yolg‘onlarni tuzatish qobiliyatini, o‘quvchilarga dezinformatsiyani ko‘ra olishga yordam berishini ta’kidlashadi. Shubha qiluvchilar esa sun’iy intellektni ritorik qurolga aylantirish, muhokama darajasini pasaytirishi va odamlarni faktlarni tekshirishni tushunish uchun emas, kamsitish uchun ishlatishga undashidan ogohlantiradi.
Grok xatti-harakatlari atrofidagi bahs bir necha mashhur hodisalardan so‘ng kuchaydi, ularda bot noaniq, ba’zan esa provokatsion javoblar bergan, ayniqsa nozik mavzularda so‘ralganda. Jurnalistlar va tadqiqotchilar g‘alati yoki siyosiy tusdagi javoblar tendensiyasini aniqlashdi va bu Grok qanday boshqarilayotgani va moderatsiya qilinayotgani bo‘yicha tanqidlarga sabab bo‘ldi. Bu holatlar ayrim kuzatuvchilarni bahsli da’volarni hal qilishda yagona, tarmoqqa ulangan sun’iy intellektga tayanishda ehtiyot bo‘lishga undadi.
Buterinning izohlari, shuningdek, u ilgari maqtagan Community Notes’ga o‘xshash, ya’ni X’dagi markazsiz faktlarni tekshirish xususiyatiga hamohangdir. U buni ijtimoiy platformalarda ommaviy haqiqatni topishga yo‘naltirilgan ijobiy qadam deb atagan. Har ikki vositani ta’kidlab, u dezinformatsiyaga qarshi kurashishda qatlamli, jamoaga asoslangan mexanizmlarni qo‘llab-quvvatlashini bildirdi va shu bilan birga avtomatlashtirilgan javob beruvchilarning nomukammal va ba’zan kutilmagan tabiati borligini ham tan oldi.
Grok X’dagi kundalik muloqotlarga tobora ko‘proq singib borar ekan, uning foydaliligi va oldindan aytib bo‘lmasligi o‘rtasidagi ziddiyat saqlanib qolishi mumkin. Hozircha foydalanuvchilar tajriba o‘tkazmoqda: ba’zilari botni tezkor tekshiruv vositasi sifatida ko‘radi; boshqalar uni qurol sifatida ishlatadi; va, Buterin ta’kidlaganidek, ayrimlar mashina ularning kutgan rolini bajarmaganida hayratda qolishmoqda.
