Сооснователь Ethereum Виталик Бутерин похвалил новую привычку, набирающую популярность на X: пользователи призывают встроенный в платформу искусственный интеллект Grok оценивать твиты. В посте на своем аккаунте X Бутерин назвал «простоту вызова Grok в Twitter» одним из самых важных достижений сайта в плане «дружелюбия к истине», приравняв его влияние к Community Notes. Он добавил, что ключевым преимуществом является непредсказуемость ответов Grok, вспоминая случаи, когда люди ожидали, что бот подтвердит радикальные политические заявления, но вместо этого Grok «подставлял» их.
Grok, чат-бот, разработанный xAI и интегрированный в X, быстро стал заметной частью динамики общения на платформе. Пользователи часто вызывают Grok в ответах, чтобы попросить его проверить факты, дать контекст или просто высмеять пост, запросив мнение бота. Такое поведение, напоминающее автоматизированную форму «дисса», изменило ход дебатов на сайте: вместо того чтобы вступать в диалог с автором поста, многие участники обращаются к Grok как к третьей стороне-арбитру.
Укрепление истины на X
Поддержка Бутерина появилась на фоне широкой дискуссии о том, улучшают ли ИИ, интегрированные в социальные сети, качество дискурса или, наоборот, усиливают его худшие проявления. Сторонники отмечают способность Grok быстро предоставлять контекст и исправлять очевидные ложные утверждения, помогая читателям распознавать дезинформацию. Скептики предупреждают, что превращение ИИ в риторическое оружие может снизить уровень обсуждений, побуждая людей использовать проверку фактов для унижения, а не для понимания.
Споры вокруг поведения Grok усилились после нескольких громких инцидентов, когда бот давал неожиданные, иногда провокационные ответы на чувствительные темы. Журналисты и исследователи отмечали случаи странных или политически окрашенных реакций, что вызвало критику в адрес управления и модерации Grok. Эти эпизоды заставили некоторых наблюдателей с осторожностью относиться к полаганию на один-единственный ИИ, связанный с сетью, для разрешения спорных утверждений.
Комментарии Бутерина также перекликаются с его прежней похвалой в адрес Community Notes — децентрализованной функции проверки фактов на X, которую он назвал обнадеживающим шагом к поиску истины с помощью сообщества в социальных сетях. Подчеркивая важность обоих инструментов, он выразил поддержку многоуровневым, основанным на мнении сообщества механизмам противодействия дезинформации, одновременно косвенно признавая несовершенство и порой неожиданную природу автоматических ответчиков.
Пока Grok продолжает интегрироваться в повседневное общение на X, напряженность между его полезностью и непредсказуемостью, вероятно, сохранится. Сейчас пользователи экспериментируют: одни используют бота для быстрой проверки здравого смысла, другие — как оружие, а некоторые, как отмечает Бутерин, оказываются удивлены, когда машина отказывается играть ожидаемую роль.
