Cancelar os títulos do Tesouro dos EUA de 20 anos pode sair pela culatra? BNP Paribas alerta para risco de aumento nas vendas do mercado e mantém previsão de rendimento dos títulos de 30 anos subindo para 5,8%
O BNP Paribas alertou que a secretária do Tesouro dos Estados Unidos, Janet Yellen, deveria resistir aos apelos para cancelar a emissão de títulos do Tesouro americano com vencimento em 20 anos. Segundo o banco, essa medida, que à primeira vista visa reduzir o custo de financiamento de longo prazo, pode ter efeito contrário: é improvável que consiga manter os rendimentos dos títulos baixos de forma sustentável, podendo inclusive aumentar os custos de empréstimo e enfraquecer a liquidez do mercado.
De acordo com informações do aplicativo InfoFinanceiro, o BNP Paribas alertou que a secretária do Tesouro dos EUA, Janet Yellen, deve resistir aos apelos para cancelar a emissão de títulos do Tesouro americano de 20 anos. Isso porque, apesar de parecer uma medida destinada a reduzir o custo de financiamento de longo prazo, ela pode ser contraproducente: não só seria difícil manter os rendimentos dos Treasuries baixos, como também pode aumentar o custo do empréstimo e enfraquecer a liquidez do mercado.
Com os rendimentos dos Treasuries de longo prazo pairando nos maiores níveis em décadas, operadores de títulos discutem se o Tesouro americano fará mais ajustes na estrutura de emissão da dívida, reduzindo a oferta de títulos de longo prazo e voltando-se para dívidas de prazos mais curtos. Entre essas ideias, cortar ou até mesmo cancelar completamente a emissão dos títulos de 20 anos tornou-se uma das opções mais agressivas discutidas pelo mercado. Atualmente, os títulos de 20 anos exigem um rendimento mais alto do que os de 30 anos, resultando numa inversão da estrutura regular, em que normalmente os prazos mais longos oferecem maiores retornos.
De acordo com os estrategistas do BNP Paribas liderados por Guneet Dhingra, essa medida "não funcionará". Eles apontam que cancelar os títulos de 20 anos provavelmente não conseguirá manter os rendimentos gerais baixos de forma sustentável e pode trazer consequências indesejadas, como maior aumento nos rendimentos e menor liquidez de mercado.
O banco acredita que, se o Tesouro eliminar diretamente o título de 20 anos, o mercado pode enxergar isso como uma ação de "pânico" diante do aumento persistente dos juros de longo prazo, interpretando que o Tesouro está esgotando suas ferramentas de estabilidade do mercado de títulos. Isso pode estimular ainda mais os chamados "vigilantes dos títulos" a intensificarem as vendas. Por isso, o BNP Paribas continua a recomendar posições vendidas nos Treasuries de 30 anos, esperando que o rendimento suba dos atuais cerca de 5,64% para 5,8%.
No momento em que o debate sobre a política de emissão de dívida esquenta, o Tesouro americano irá divulgar sua declaração trimestral de refinanciamento em 4 de novembro, detalhando o plano de emissão de títulos para a próxima fase. Esta declaração chama ainda mais atenção porque é a primeira após o ajuste inesperado do programa de recompra de Treasuries de longo prazo. Yellen classificou essas operações como "operações twist do Tesouro", as quais, em determinado momento, aliviaram a pressão de venda nos títulos de longo prazo, mas os rendimentos voltaram a subir, atingindo o maior patamar em 24 anos.
Na última declaração trimestral, o Tesouro americano já havia mudado discretamente a sua linguagem, dizendo que estava avaliando potenciais "mudanças" na quantidade futura de emissões tanto de títulos com cupom fixo quanto de títulos de taxa flutuante, em vez da expressão anterior "aumentar", deixando espaço para reduzir a oferta de certos prazos no futuro. No entanto, o BNP Paribas acredita que cancelar completamente os títulos de 20 anos ainda é um cenário de cauda com baixa probabilidade de ocorrência.
Desde que foi retomada em 2020, a emissão dos Treasuries de 20 anos enfrenta problemas de demanda e precificação; mesmo antes da recente escalada nos rendimentos, já havia pedidos no mercado para cancelar esse vencimento. Na terça-feira, o rendimento dos títulos de 20 anos estava em 5,68%, tendo chegado a 5,75% no dia anterior — o maior nível desde o seu retorno em 2020.
O Tesouro americano já cancelou emissões de títulos de longo prazo no passado. Em 2001, o Tesouro suspendeu a emissão dos títulos de 30 anos, mas naquela época o governo estava em superávit fiscal e a necessidade de financiamento era significativamente menor do que a atual. Agora, diante de grandes déficits fiscais e volumes massivos de emissão, se algum vencimento for eliminado, essa necessidade de financiamento terá de ser absorvida por Treasuries de outros prazos.
O BNP Paribas aponta que, mesmo ao expandir o programa de recompra de Treasuries de longo prazo, o Tesouro não conseguiu impedir a alta dos rendimentos, mostrando que meros ajustes na oferta dos títulos têm influência limitada sobre as taxas de juros. Se a emissão de títulos de longo prazo for reduzida, o Tesouro pode precisar aumentar a emissão de letras de curto prazo (até um ano), mas, com o Federal Reserve elevando os juros, esse tipo de financiamento pode ficar ainda mais caro.
Os estrategistas do BNP Paribas consideram que, se problemas fundamentais como inflação e déficit fiscal não forem resolvidos, simplesmente mudar a estrutura de emissões ou ampliar as recompras dificilmente conseguirá, de fato, baixar os rendimentos de longo prazo. Com repetidas tentativas malsucedidas de conter a alta dos rendimentos, a preocupação dos investidores em títulos quanto à situação fiscal dos EUA pode até se acentuar.
Aviso Legal: o conteúdo deste artigo reflete exclusivamente a opinião do autor e não representa a plataforma. Este artigo não deve servir como referência para a tomada de decisões de investimento.
Talvez também goste
Ata da reunião do Federal Reserve: Todos os 19 decisores apoiam o aumento das taxas em setembro, mas os motivos variam; a maioria prevê mais aumentos este ano, indicando que não há urgência em outubro.
A maioria dos funcionários considera um aumento das taxas de juros em setembro como uma medida "de seguro" contra a inflação persistente; uma minoria acredita que é um passo necessário para conter a inflação; no geral, não há um desejo de promover vários aumentos consecutivos. O “Novo Jornal da Reserva Federal dos EUA” enfatiza o conteúdo da ata: “A maioria dos participantes considera apropriado aumentar as taxas de juros novamente antes do final do ano.” Quase todos os funcionários acreditam que a inflação permanece alta e o mercado de trabalho está próximo do pleno emprego. Muitos afirmam que, embora os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA de longo prazo estejam subindo, as condições financeiras ainda são favoráveis ao crescimento econômico. Alguns funcionários consideram que a IA ampliará investimentos e aumentará a produtividade, mas também pode impulsionar a inflação. A ata revela que a intervenção conjunta EUA-Japão em julho para apoiar o iene foi uma ação do Departamento do Tesouro dos EUA, sem uso de recursos da Reserva Federal.
Grande redução de 100 milhões de barris? Reportagens afirmam que a União Europeia acredita que o plano de liberação das reservas de petróleo é principalmente para cumprir compromissos anteriores, não para adicionar novos volumes
Na última sexta-feira, os países membros do G7 concordaram em liberar até 100 milhões de barris de reservas de petróleo bruto e diesel. Em março, a Agência Internacional de Energia (AIE) havia anunciado um plano de liberação de 400 milhões de barris, dos quais, até a última sexta-feira, cerca de 75 milhões ainda não haviam sido liberados. Os membros da União Europeia acreditam, em geral, que esta ação é apenas a implementação de compromissos anteriores e não uma nova liberação adicional. Quanto à ênfase especial do acordo do G7 na liberação antecipada de estoques de diesel, os membros da União Europeia consideram viável, mas a escala pode ser limitada.
Autoridades iranianas afirmam que "nunca abrirão mão" do direito ao enriquecimento de urânio; sem negociações entre Irã e EUA, Irã está prestes a fechar a "rota marítima ilegal" de Ormuz.
Segundo relatos, uma autoridade iraniana afirmou nesta quarta-feira que, antes de discutir a questão nuclear, os Estados Unidos devem primeiro atender às condições colocadas pelo Irã, pois a proposta apresentada atualmente pelos americanos em relação ao programa nuclear diverge das exigências iranianas; o plano recentemente sugerido por Vance representa apenas as demandas dos EUA. Na segunda-feira, Vance declarou que o Irã deve “reduzir substancialmente” sua capacidade de enriquecimento de urânio para atender às exigências americanas. Nesta quarta-feira, o preço do barril do petróleo Brent ultrapassou os US$ 102 em determinado momento.
A resiliência da economia dos Estados Unidos impulsiona as perspectivas das ações de pequenas empresas, e Wall Street prevê uma oportunidade de recuperação.
O Bank of America destacou que, para ações de pequenas empresas altamente dependentes da economia doméstica dos EUA, o setor manufatureiro é o indicador macroeconômico mais importante para seu desempenho relativo. Os dados mais recentes mostram que a manufatura dos EUA já está em expansão há nove meses consecutivos, sendo o ciclo de expansão mais longo desde 2022.
Preços de criptomoedas
Mais
