Às 5:00 da manhã, uma cena estranha aconteceu
Fonte: Globo Mercado Broadcast
A essência do "tudo sobe" não é caos, mas sim "hedge".
Às 5:00 da manhã no horário do Leste Asiático, houve uma oscilação estranha no fechamento dos mercados globais, como se tudo estivesse subindo:
- O mercado acionário dos Estados Unidos subiu em todos os setores, com ganhos moderados. O índice Dow Jones subiu 0,66%, o S&P 500 aumentou 0,54% e o Nasdaq subiu 0,77%.
- Os preços do petróleo voltaram a subir, com o petróleo bruto dos EUA ultrapassando 90 dólares, enquanto o Brent novamente se aproxima dos 100 dólares.
- O índice do dólar recuperou todas as perdas da semana, ficando a um passo do patamar de 100 dólares.
- ouro subiu junto com os títulos do Tesouro americano, e o rendimento de títulos do Tesouro de 10 anos caiu para 4,33%.
Esta é a primeira vez desde a guerra do Irã que acontece um cenário de "tudo sobe". Mas a lógica por trás não é difícil de entender:
· Ativos que sobem além do petróleo — o Irã está ponderando a proposta dos Estados Unidos para encerrar a guerra. Um alto funcionário iraniano afirmou que, embora a resposta inicial do Irã não tenha sido positiva, ainda está analisando a proposta americana para acabar com o conflito no Golfo (isso indica que o Irã não rejeitou totalmente a proposta, e apesar de ainda ter algumas cartas na manga, a situação é muito desfavorável para eles).
· E os preços do petróleo também estão em alta — porque os sinais das negociações de paz são muito contraditórios. Trump tenta enfatizar as negociações contínuas, enquanto o Irã se recusa a reconhecer qualquer progresso nas discussões, limitando assim a possibilidade de uma queda significativa nos preços do petróleo.
Mas, do ponto de vista do próprio mercado, o "tudo sobe" normalmente não é algo positivo; é um sinal de que o mercado "perdeu consenso, perdeu referência" — não há uma lógica unificada, cada um negocia com um roteiro diferente.
Agora, existem três ondas de negociação simultâneas:
· Primeira, negociação de paz — com a bolsa em alta e parte do capital buscando oportunidades. A lógica é que o Irã "não rejeitou completamente", ainda há espaço para diálogo, e o mercado aposta que o pior cenário não vai acontecer.
· Segunda, negociação de guerra — preços do petróleo em alta. A lógica aqui é que as negociações não são confiáveis, o risco de Hormuz ainda existe, e o mercado aposta que o impacto na oferta ainda não terminou.
· Terceira, negociação de estagflação — o mercado começa a se preocupar mais com "crescimento" do que com "inflação".
Portanto, ainda não se trata de uma tendência clara, mas sim de um período de "alta volatilidade" e "baixa confiança" em que as apostas estão dos dois lados. As pessoas já não acreditam em "notícias", mas esperam "um sinal confiável". Isso significa mais volatilidade, a correlação perde efeito e existem lógicas de alta e baixa ao mesmo tempo.
Não se trata de um começo estável, mas sim do "último período caótico" antes de uma definição de direção.
Aviso Legal: o conteúdo deste artigo reflete exclusivamente a opinião do autor e não representa a plataforma. Este artigo não deve servir como referência para a tomada de decisões de investimento.
Talvez também goste
Vagas de emprego JOLTS nos EUA em agosto caem para o menor nível em 5 meses, ficando abaixo das expectativas pelo terceiro mês consecutivo
Em agosto, o número de vagas de emprego nos EUA caiu para 7,079 milhões, abaixo da expectativa dos economistas de 7,228 milhões. No setor imobiliário e de aluguel, as vagas de emprego foram de apenas 50 mil, praticamente uma redução pela metade em relação ao mês anterior. A taxa de demissões permaneceu em 1,9%, igualando o nível mais baixo desde 2020. A relação entre o número de vagas de emprego e o número de desempregados caiu para 1,0. Segundo análises, o número líquido de contratações implícito pelo JOLTS ficou abaixo do relatório de empregos não agrícolas (Nonfarm Payroll) por três meses consecutivos, indicando um risco considerável de queda para os dados de empregos não agrícolas que serão divulgados nesta sexta-feira.

O "Grande Apostador" Burry mira novamente na Nvidia (NVDA.US): critica Huang Renxun, comparando-o ao CEO da Palantir, Karp, e questiona a recompra de ações de US$ 150 bilhões.
Michael Burry, um conhecido cético em relação à Nvidia (NVDA.US) e à tendência mais ampla de infraestrutura de IA, voltou a criticar a fabricante de chips, comparando o CEO Jensen Huang ao CEO da Palantir, Alex Karp.
