Co-fundador da VeChain: Os intermediários que foram trazidos de volta estão destruindo as bases da indústria cripto
Pense no recente evento de liquidação de 11 de outubro — ainda não sabemos todo o impacto do que aconteceu, exceto que os investidores de varejo continuam pagando o preço, enquanto aqueles no poder estão negociando sua própria “recuperação”.
Pense no recente evento de liquidação de 11 de outubro — ainda não sabemos todos os impactos do que aconteceu, exceto que os investidores de varejo continuam pagando o preço, enquanto aqueles no poder estão negociando sua própria "recuperação".
Escrito por: Sunny
A verdadeira crise da indústria cripto: acabamos reinventando o "intermediário" — um papel que a indústria cripto inicialmente descartou.
Para nós que queremos usar as criptomoedas para tornar o mundo um lugar melhor, precisamos começar a apontar a essência desse comportamento: miopia, egoísmo e ganância impopular, diz Sunny Lu, cofundador da VeChain.
A indústria cripto está chegando a um ponto de inflexão crítico e perigoso.
Nos meus doze anos neste setor, mesmo nos mercados de baixa mais profundos, nunca vi uma situação como a atual.
Isoladamente, esses sinais são preocupantes. Juntos, eles são indícios de uma crise potencial significativa. Onde estão os apelos por "utilidade" ou por "trazer o próximo bilhão de usuários"?
A primeira grande preocupação é que cada vez menos construtores buscam auditorias de contratos inteligentes, algo que as empresas de auditoria mencionam repetidamente em conversas comigo (a recente vulnerabilidade do contrato inteligente da Yearn também comprova isso). Antes do lançamento de qualquer aplicativo descentralizado (dApp), isso era um procedimento padrão típico. Não é porque eles querem lançar sem auditoria: é porque novos dApps simplesmente não existem. Os construtores — desenvolvedores, fundadores que querem lançar aplicativos que as pessoas realmente queiram usar — ou estão esperando por um ambiente melhor ou estão deixando a indústria cripto. Eles não estão interessados em construir aplicativos que, francamente, são fáceis de fazer, ou simplesmente copiar o que já existe — como aplicativos financeiros, tokenização de fundos, etc.
Em segundo lugar, há quase nenhum incentivo, apoio ou financiamento para aplicativos funcionais que são mais difíceis de construir e (geralmente) levam mais tempo. A menos que um aplicativo tenha potencial para um retorno de 1000x em curto prazo dentro de algum mecanismo DeFi, ele não recebe financiamento ou "apoio", o que coloca os construtores em uma situação impossível. Em outras palavras: se você é um fundador experiente em blockchain com uma boa ideia, provavelmente estará em uma posição impossível desde o início.
Em vez disso, o investimento atual do setor está focado puramente no lucro de curto prazo, como memecoins, manipulação interna, protocolos DeFi de múltiplas camadas mas com pouca transparência, e negociações excessivamente alavancadas. Onde o dinheiro vai, a atenção segue, e é por isso que ouvimos cada vez menos sobre produtos ou casos de uso de blockchain. Em vez disso, há uma enxurrada de manchetes e podcasts sobre fluxos de entrada/saída de ETF, desempenho de DAT (Digital Asset Token), dicas de negociação, etc. Isso só serve para enganar e confundir ainda mais os investidores de varejo, que compram essas fantasias — que não são feitas para amadores — sem entender o comportamento nocivo por trás delas.
Pior ainda, essa tendência de priorizar o lucro em detrimento dos verdadeiros casos de uso do blockchain está sendo impulsionada por muitos dos "líderes" do nosso setor. Eles poderiam ter impulsionado a migração de todo o sistema monetário global para a blockchain, aumentando a eficiência e a transparência, ou promovido o uso de blockchain e criptomoedas para realmente melhorar nossa sociedade, como incentivar comportamentos sustentáveis ou estilos de vida mais saudáveis. Mas, em vez disso, escolheram abraçar (e dar palco) a um novo e mais perigoso intermediário.
São esses intermediários e seus produtos financeiros que introduzem complexidade prejudicial e deliberada e confusão em nossos mercados, que antes eram transparentes. Ao fazer isso, eles liberam novos níveis inacreditáveis de ganância e roubo.
Pense no recente evento de liquidação de 11 de outubro — ainda não sabemos todos os impactos do que aconteceu, exceto que os investidores de varejo continuam pagando o preço, enquanto aqueles no poder estão negociando sua própria "recuperação".
Criptomoedas e blockchain foram criados originalmente para eliminar o monopólio dos oligarcas financeiros e democratizar o acesso à nova era da internet. Mas permitimos que intermediários manipuladores fossem reinventados e recebidos de volta como potenciais "salvadores" do Web3, apenas com uma forma ligeiramente diferente.
Web3 recebe esse nome porque blockchain realmente representa a próxima geração da internet. Do ponto de vista técnico, blockchain é a joia da coroa da evolução tecnológica humana. Quando usada corretamente, a IA nos torna mais eficientes, enquanto o blockchain melhora a colaboração sem barreiras entre diferentes partes. A combinação dos dois pode remodelar o mundo tanto quanto, ou até mais do que, a própria internet.
Mas agora, estamos presos observando DATs, ETFs, negociações alavancadas e liquidações DeFi, enquanto uma minoria lucra desproporcionalmente com a dor e as perdas de milhões de outros. As criptomoedas ainda não cumpriram a promessa de uma transformação radical comparável à da World Wide Web, centrada nos princípios da descentralização.
Nos últimos meses, tenho sido constantemente lembrado de uma cena do filme "A Grande Aposta". O investidor Mark Baum fica cada vez mais frustrado com o comportamento irracional e ganancioso do mercado (e de seus participantes) e diz: "O que me incomoda não é que a fraude não seja amigável, nem que a fraude seja ruim. Em quinze mil anos de história, fraude e miopia nunca, nunca funcionaram. Nem uma vez."
Ele está certo. Cada centavo de lucro extraído do ecossistema cripto só afasta os construtores e impede o avanço dessa grande tecnologia. Por oportunidades de lucro de curto prazo, esses intermediários cripto estão destruindo o valor dos ativos subjacentes nos quais especulam. Mas, no final, toda a indústria pagará o preço, inclusive aqueles que amam essa tecnologia e acreditam em seu potencial.
Para nós que queremos usar as criptomoedas para tornar o mundo melhor, precisamos começar a apontar a essência desse comportamento: miopia, egoísmo e ganância impopular. Precisamos agir para salvar a indústria que amamos, redirecionando o foco para a construção de utilidade real, investindo no desenvolvimento de aplicativos inovadores para o próximo bilhão de usuários e apoiando projetos e protocolos que realizem o potencial inegável do Web3.
Vamos todos nos juntar a essa "batalha pela utilidade" enquanto ainda temos forças.
Aviso Legal: o conteúdo deste artigo reflete exclusivamente a opinião do autor e não representa a plataforma. Este artigo não deve servir como referência para a tomada de decisões de investimento.
Talvez também goste
O rendimento de 2 nanômetros da Samsung Electronics chega a quase 60%, visando disputar pedidos de gigantes da tecnologia com a TSMC
A taxa de rendimento do processo de 2 nanômetros da divisão de fabricação da Samsung Electronics aumentou para cerca de 60%, uma melhora significativa em relação aos 30% do meio do ano passado. Com a estabilização da taxa de rendimento, a Samsung mudou o foco de engenharia para a otimização do consumo de energia e dissipação de calor, além de acelerar o desenvolvimento do processo de segunda geração, SF2P, visando a produção em massa ainda este ano. Em termos estratégicos, a Samsung planeja fornecer chips de 2 nanômetros para a Tesla no próximo ano, usando esse passo como uma ponte para entrar no mercado de grandes clientes de tecnologia.

Da conexão de usuários à integração de poder computacional, o gigante das telecomunicações das Filipinas Globe aposta em centros de dados de IA! De olho no próximo negócio bilionário.
A Globe Telecom Inc. planeja investir pelo menos US$ 1 bilhão até 2027 para expandir seus negócios de dados. A empresa vê o setor de centros de dados como o próximo negócio bilionário, sendo o desenvolvimento acelerado da inteligência artificial o fator-chave para impulsionar esse objetivo.
Computação quântica chega a um ponto de inflexão histórico: adeus aos "experimentos físicos", cadeia de suprimentos e fabricação tornam-se fatores decisivos
Após participar da Quantum World Conference, Jefferies fez uma análise importante: a principal dificuldade do setor já evoluiu de "produzir bons qubits" para "construir computadores verdadeiramente utilizáveis". A vantagem competitiva passou da inovação em física para as barreiras de engenharia de sistemas e manufatura. O governo dos EUA está mudando de provedor de recursos para formulador de regras, e agora os fundos federais estão sendo atrelados ao desempenho, com a implementação iminente da Lei NQI. Quem dominar primeiro a fabricação com repetibilidade e resiliência na cadeia de suprimentos garantirá o ingresso na competição pela comercialização.
