Executivo da SWIFT defende o papel dos bancos na era do blockchain
- Bancos buscam sua própria governança em vez de blockchains externas
- SWIFT vê blockchains públicas apenas como uma camada de execução.
- Criptomoedas geram debates sobre neutralidade e confiança institucional
O Chief Innovation Officer da SWIFT, Tom Zschach, afirmou que é improvável que os bancos tradicionais transfiram totalmente a liquidação de transações para blockchains externas ou sistemas distribuídos. Segundo ele, o código aberto e a transparência das redes públicas, por si só, não garantem a confiança exigida pelas instituições financeiras. Para o executivo, governança, conformidade e aplicabilidade legal devem estar sob o controle interno das próprias entidades.
Zschach enfatizou que, embora os registros distribuídos ofereçam programabilidade, as instituições financeiras não querem "viver nos trilhos de um concorrente". Ele classificou as blockchains públicas, como Bitcoin e Ethereum, como um "substrato", uma base tecnológica útil, mas insuficiente para atender aos requisitos de liquidação confiável no setor bancário.
"Blockchains públicas são o ambiente básico para execução. A transformação ocorre quando você adiciona a camada de confiança que torna os resultados legalmente aplicáveis, em conformidade e seguros para escalar", escreveu o executivo em uma publicação no LinkedIn.
De acordo com Zschach, o próximo estágio de integração não será as redes cripto substituindo o sistema financeiro, mas sim o setor financeiro absorvendo o melhor das blockchains públicas em seus próprios termos.
O executivo da SWIFT também refutou a ideia de que tokens como XRP seriam a opção ideal para bancos simplesmente porque sobrevivem a processos regulatórios. Em um comentário que foi posteriormente removido, ele afirmou que "sobreviver a processos não é resiliência", reforçando que a confiança institucional depende de uma governança neutra e compartilhada, e não de uma única empresa.
Ele acrescentou que a neutralidade nas finanças não é definida pelo número de nós ou simplesmente por ser open source. Ele acredita que disputas de bilhões de dólares não podem ser resolvidas apenas por validadores, mas sim por estruturas legais sólidas, observando que a SWIFT atua como um intermediário neutro entre mais de 11.000 instituições globais.
No entanto, empreendedores de criptomoedas discordaram. Evgeny Yurtaev, CEO da Zerion, argumentou que a verdadeira neutralidade vem de protocolos abertos que garantem justiça por meio do código. Da mesma forma, Merlin Egalite, cofundador da Morpho, defendeu que a infraestrutura DeFi deve ter código imutável, governança mínima e ausência de viés, ao contrário do modelo adotado pela SWIFT.
A discussão reforça o abismo entre a visão das finanças tradicionais e a proposta das criptomoedas, onde a descentralização é vista como o caminho para garantir equidade e resiliência.
Aviso Legal: o conteúdo deste artigo reflete exclusivamente a opinião do autor e não representa a plataforma. Este artigo não deve servir como referência para a tomada de decisões de investimento.
Talvez também goste
Deutsche Bank, que previu o topo com precisão há duas semanas: ações de tecnologia ainda precisam cair 5% para atingir o "fundo da tendência de longo prazo"
Duas semanas após o Deutsche Bank rebaixar a classificação das ações de tecnologia dos EUA e das ações de crescimento de grande capitalização, as ações de tecnologia tiveram desempenho inferior em 12 pontos percentuais em relação aos outros componentes do S&P 500. No entanto, o banco observou que as ações de tecnologia ainda têm cerca de 5 pontos percentuais de espaço para queda até a base do canal de tendência de longo prazo. As posições institucionais estão esfriando rapidamente, e já há sinais de saída dos US$ 30 bilhões em recursos que entraram para comprar na baixa. Daqui para frente, o desempenho dos balanços, os fluxos de capital e os riscos externos determinarão se o ajuste será limitado a uma rotação estrutural.
Goldman Sachs alerta: mercado pode não estar preparado para o Federal Reserve aumentar ou não os juros em dezembro
O Goldman Sachs ainda considera o aumento das taxas de juros em dezembro como cenário base, mas o mercado precifica cerca de 90% de chance, sendo cada vez mais difícil incorporar totalmente os 25 pontos-base. Enquanto isso, estima-se que os investimentos de capital em IA atinjam US$ 1,6 trilhão em 2027, a demanda por financiamento de dívidas e os riscos de inflação de energia ainda não desapareceram, e o spread de crédito relacionado à IA já se ampliou para o maior nível do ano. O rumo futuro dos rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA continua sendo influenciado por forças de alta e baixa em disputa.
Quando a negociação de IA vai parar de cair? O mercado está de olho no "dilema do prisioneiro" por trás da emissão massiva de dívidas da Meta
O Barclays acredita que os gigantes da IA estão competindo para financiar antecipadamente, criando um “dilema do prisioneiro”. A emissão coletiva de títulos aumentará o custo do financiamento e limitará o estreitamento do spread de crédito. Com o aumento do risco de títulos com baixa classificação e a crescente diferenciação de crédito entre emissores de IA, a capacidade do mercado de absorver a oferta de financiamento será a chave para determinar se as negociações de IA podem se estabilizar.
Após fundos de hedge venderem recorde, Goldman Sachs sugere comprar na baixa: aloque em IA de forma “seletiva”, mas com pouca confiança
Os fundos de hedge reduziram alavancagem em 7 dos últimos 8 dias de negociação, com a alavancagem líquida atingindo o menor nível em um ano. O estrategista da Goldman Sachs, Louis Miller, acredita que a diminuição da exposição ao momentum, a forte correção dos preços das ações e a estabilidade das expectativas de lucro das principais empresas de IA criaram oportunidades de compra para alguns ativos. No entanto, Pasquariello admite ter "pouca convicção" sobre a direção do mercado, e o retorno do investimento em capital ainda é incerto. A Goldman Sachs recomenda uma alocação seletiva em IA.
Preços de criptomoedas
Mais
