Rozpoczyna się dziś "proces życia i śmierci" Meta: 29 prokuratorów generalnych stanów wspólnie dochodzi odpowiedzialności, w przypadku przegranej może grozić rekordowa grzywna w wysokości 1,4 biliona dolarów
Pozew oskarża Facebook oraz Instagram o celowe zaprojektowanie jako „produkty uzależniające”, co miało zaszkodzić dziesiątkom milionów nieletnich użytkowników. Meta szacuje, że maksymalna kara może wynieść nawet 1,4 biliona dolarów, co zbliża się do jej obecnej wartości rynkowej. Mark Zuckerberg osobiście stawi się w sądzie, a wynik procesu może na nowo ukształtować model biznesowy całej branży mediów społecznościowych.
Największa jak dotąd batalia prawna Meta oficjalnie rozpoczęła się we wtorek. Pozew, złożony przez prokuratorów generalnych z 29 stanów USA, może nie tylko kosztować giganta mediów społecznościowych rekordowo wysoką karę finansową, ale także radykalnie zmienić sposób funkcjonowania jego platform.
W federalnym sądzie w Oakland w Kalifornii prokuratorzy generalni oskarżają Meta o świadome i celowe projektowanie Facebook i Instagram jako produktów uzależniających dla młodych użytkowników oraz wprowadzanie konsumentów w błąd w kwestii funkcji bezpieczeństwa platform.
Jeśli Meta przegra, zgodnie z własnymi szacunkami grozi jej kara sięgająca 1,4 biliona dolarów — kwota zbliżona do jej obecnej wartości rynkowej, bezprecedensowa w historii prawa.
Znaczenie tego procesu wykracza daleko poza pojedynczy pozew. Eksperci podkreślają, że jego wynik nie tylko wpłynie na finansową przyszłość Meta, lecz także poważnie zmieni model biznesowy i regulacje całej branży mediów społecznościowych — w sytuacji, gdy ograniczenia legislacyjne w poszczególnych stanach często napotykają przeszkody, droga sądowa stała się kluczowym polem walki o pociągnięcie platform technologicznych do odpowiedzialności.
Pozew wywołał częściową wyprzedaż na rynku; do czasu publikacji we wtorek akcje Meta spadły o 3%, co czyniło ją największym spadkowiczem wśród Mag7 tego dnia.
Sedno oskarżenia: sama konstrukcja platformy to "szkodliwy produkt"
Strategia prawna tego przypadku była dopracowywana przez lata: strona powodowa omija atak na treść, ponieważ platformy chronione są szerokim immunitetem z tytułu sekcji 230 Ustawy o komunikacji, kierując atak na samą konstrukcję produktu.
Prokuratorzy generalni z Kalifornii, Kolorado, Kentucky i New Jersey, którzy prowadzą sprawę, twierdzą, że Meta celowo zaprojektowała funkcje zachęcające młodych użytkowników do kompulsywnego i ciągłego korzystania z platformy — zgodnie z przepisami stanowymi.
Szerzej, koalicja 29 stanów opiera zarzuty na federalnej ustawie COPPA, oskarżając Meta o nielegalne zbieranie danych użytkowników poniżej 13 roku życia. Stany domagają się, by sąd nakazał Meta ograniczenie dostępu dla nieletnich i usunięcie funkcji uzależniających, takich jak nieskończone przewijanie czy algorytmy rekomendacji treści.
Ta strategia odniosła pierwsze zwycięstwo już w marcu tego roku — ława przysięgłych w Los Angeles orzekła, że 20-letnia kobieta doznała lęku, depresji i zaburzeń ciała po dziesięcioletnim używaniu Instagram i YouTube, przyznając jej odszkodowanie w wysokości 6 mln dolarów.
Wysokość kary: 1,4 biliona czy 193 miliardy?
Zaskakujący w tej sprawie jest potencjalny rozmiar kar. Przepisy dotyczące ochrony konsumentów w poszczególnych stanach oraz federalne prawo o ochronie prywatności przewidują karę do 20 000 dolarów za każdy przypadek naruszenia. Gdy liczbę naruszeń pomnożyć przez dziesiątki milionów młodych użytkowników, powstają astronomiczne sumy.
Meta oszacowała maksymalny teoretyczny zakres odpowiedzialności na 1,4 biliona dolarów. Tymczasem prawnik Kalifornii Megan O'Neill podczas przesłuchania sądowego podała kwotę bliższą 193 miliardom dolarów, sugerując, że Meta podaje najwyższą sumę, by wywołać efekt szokujący.
Nawet niższa kwota byłaby jedną z największych w historii — porównywalną do ugody z 1998 roku, gdy prokuratorzy generalni zawarli porozumienie z koncernami tytoniowymi opiewające na 206 miliardów dolarów.
Minda Smiley, starszy analityk Emarketer, zauważa, że ponadbilionowa kara "na obecnym etapie ma raczej wymiar symboliczny", ale "te procesy mogą mieć realny wpływ na działalność Meta i sposób funkcjonowania platform, co staje się coraz bardziej oczywiste".
Przebieg procesu: Zuckerberg osobiście zeznawać będzie przed sądem
Proces ma potrwać około pięciu tygodni. Ława przysięgłych pełni jedynie rolę doradczą; ostatecznie sędzia federalny Yvonne Gonzalez Rogers zdecyduje, czy Meta ponosi odpowiedzialność i jakie zostaną nałożone kary oraz środki zaradcze.
Pośród świadków są Mark Zuckerberg, współzałożyciel i dyrektor generalny Meta, szef Instagram Adam Mosseri, a także kilkudziesięciu obecnych i byłych pracowników Meta oraz eksperci z dziedzin technologii i psychologii.
Przed rozpoczęciem procesu Meta w trybie pilnym złożyła wniosek do Sądu Apelacyjnego Dziewiątego Okręgu o odroczenie rozprawy, ale nie uzyskała poparcia. Firma argumentowała, że należy poczekać na orzeczenie sądu apelacyjnego w sprawie, czy sekcja 230 Ustawy o komunikacji może zablokować roszczenia prokuratorów, lecz wniosek został oddalony.
Wyrok w Nowym Meksyku: precedens już ustanowiony
Proces w Oakland nie jest pierwszym tego typu starciem Meta.
Niedawno podczas sprawy zainicjowanej przez prokuratora generalnego Nowego Meksyku Meta została ukarana prawie miliardem dolarów — lokalny sędzia porównał Meta do "fabryki zanieczyszczeń", nakazał płatność około 375 mln dolarów tytułem kary cywilnej oraz 567 mln dolarów na fundusz dla młodych użytkowników narażonych na szkodliwy wpływ mediów społecznościowych w tym stanie, a także wymusił zmiany w platformie, takie jak ograniczenie czasu korzystania przez nieletnich.
Wyrok sprawdził kluczową teorię prawną wspólną dla serii spraw prowadzonych przez prokuratorów generalnych: firmy mediów społecznościowych stanowią "publiczny uszczerbek dla społeczeństwa". Teoria ta z powodzeniem była stosowana wcześniej w postępowaniach przeciwko koncernom tytoniowym i producentom opioidów.
Eric Goldman, ekspert prawa internetu z Wydziału Prawa Uniwersytetu Santa Clara, powiedział: "Ryzyko w tym przypadku jest bezprecedensowe."
Wpływ na branżę: Meta nie jest wyjątkiem
Meta nie jest jedyną platformą pod presją. Google, Snap i TikTok również są uwikłane w podobne sprawy sądowe — mają do czynienia z ponad 3000 pozwami o szkody osobowe ze strony osób i rodzin oraz około 1300 sprawami wytoczonymi przez publiczne okręgi szkolne w USA. Część spraw zakończyła się ugodą, jednak kluczowe procesy odbędą się w najbliższych kilku miesiącach.
Jednocześnie około 14 stanów prowadzi własne pozwy przeciwko Meta dotyczące szkód wywołanych przez media społecznościowe; proces w Tennessee dobiega końca w Nashville.
Meta stanowczo zaprzecza zarzutom, twierdząc, że prokuratorzy generalni żądają "absurdalnych odszkodowań" oraz nieracjonalnych zmian w platformie.
"Prokuratorzy generalni nie przedstawili żadnych dowodów na to, że ktoś w ich stanach został wprowadzony w błąd, a nieszkodliwe funkcje, takie jak posiadanie kilku kont na Instagram, określają jako zagrożenie dla mieszkańców. Próbują wyodrębnić Meta do ukarania za powszechny problem z weryfikacją wieku w całej branży," oświadczyła firma.
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
Przed raportem za trzeci kwartał, Samsung Electronics i SK Hynix stoją w obliczu „bardzo wysokich oczekiwań”, sprawdzając „globalny handel AI”.
Fala AI napędza globalny "supercykl" półprzewodników, a łączny zysk operacyjny Samsunga i SK Hynix w trzecim kwartale może zbliżyć się do historycznego rekordu 190 bilionów wonów południowokoreańskich. Walka o HBM4 staje się coraz bardziej zacięta, inteligentne AI podnosi zapotrzebowanie na przepustowość pamięci dziesięciokrotnie, a pamięć staje się prawdziwą "krwią" centrów danych AI. Dwa nadchodzące sprawozdania finansowe zadecydują, czy ten boom jest tylko chwilowym zjawiskiem, czy też przyniesie strukturalną transformację w infrastrukturze technologicznej.
Dyrektor Meta AI Alexandr Wang: Dlaczego chcę stworzyć Muse
Muse w ciągu 12 dni od uruchomienia zgromadził 2,8 miliona pobrań, przewyższając ChatGPT w analogicznym okresie, a w jednym dniu ustanowił rekord USA z 264 tysiącami pobrań — co spowodowało wzrost wartości rynkowej Meta o 234 miliardy dolarów. Za tym sukcesem stoi otwarty list głównego dyrektora ds. sztucznej inteligencji, Alexandr Wang, dotyczący "ludzkich pragnień" oraz przejęcie, które kiedyś było wyśmiewane jako "szalone" — zakup za 14,3 miliarda dolarów przez Zuckerberga: dziś wygląda na to, że była to najkorzystniejsza transakcja kadrowa w historii Doliny Krzemowej.
UBS: Utrzymuje neutralną ocenę Tesla (TSLA.US), cena docelowa 385 dolarów, logika wyceny akcji zdominowana przez narrację AI
UBS prognozuje, że globalna liczba dostaw Tesli w trzecim kwartale 2026 roku (3Q26) wyniesie około 470 tysięcy pojazdów, co oznacza spadek o 5% rok do roku oraz o 1% w ujęciu kwartalnym.
Szaleństwo AI opiera się „5% rentowności amerykańskich obligacji”! Nasdaq osiąga nowe rekordy, wzmacniając układ „80/20”, Wall Street dokonuje ponownej oceny proporcji akcji i obligacji
Rentowność 30-letnich amerykańskich obligacji skarbowych osiągnęła chwilowo około 5,53%, co jest najwyższym poziomem od 2004 roku, a Brent nadal utrzymuje się powyżej 100 dolarów za baryłkę. Aktywa wysokiego ryzyka ponownie wytrzymały presję, co odzwierciedla przekonanie inwestorów, że komercjalizacja zastosowań AI oraz wzrost zysków przedsiębiorstw mogą w pewnym stopniu zrównoważyć wzrost kosztów finansowania i stopy dyskontowe.
Ceny krypto
Więcej
