Balancer Labs zamyka się 4 miesiące po exploicie na ponad 100 milionów dolarów, protokół będzie kontynuowany
Balancer Labs, zespół stojący za zdecentralizowanym protokołem finansowym Balancer, zamyka swoją działalność z powodu narastających trudności finansowych oraz ataku hakerskiego na kwotę 116 milionów dolarów w listopadzie, przy czym kierownictwo proponuje kontynuację działania protokołu w ramach bardziej oszczędnej i efektywnej struktury kosztowej.
„Po dokładnym rozważeniu podjąłem decyzję o zakończeniu działalności Balancer Labs. To nie jest decyzja, którą podejmuję lekko”, powiedział w poniedziałek jeden z założycieli Balancer Protocol, Fernando Martinelli, dodając, że Balancer Labs stało się „obciążeniem, a nie wartością dla protokołu”, ponieważ działało bez przychodów.
CEO Balancer Labs Marcus Hardt dodał, że firma wydawała zbyt dużo na przyciąganie płynności w stosunku do przychodów generowanych przez protokół, a taka strategia odbywała się kosztem rozcieńczania udziałów posiadaczy tokenów Balancer (BAL).
Balancer był jednym z bardziej znaczących protokołów DeFi podczas hossy w latach 2020–2021, osiągając szczyt na poziomie 3,3 miliarda dolarów całkowitej wartości zablokowanej (TVL) w listopadzie 2021.
Jednak wartość ta spadła do 800 milionów dolarów do października 2025 roku, a atak spowodował kolejne obniżenie TVL o 500 milionów dolarów w ciągu dwóch tygodni. Od tamtej pory TVL Balancer spadł do 158 milionów dolarów, pokazując, jak trudne jest dla protokołów DeFi odzyskanie pozycji po dużych atakach hakerskich.
Martinelli powiedział, że incydent z listopada „stworzył realne i ciągłe ryzyko prawne”, a utrzymywanie podmiotu korporacyjnego z obciążeniem wynikającym z przeszłych naruszeń bezpieczeństwa jest nie do utrzymania.
Kierownictwo Balancer Labs przedstawia plan restrukturyzacji
Na przyszłość Hardt i Martinelli proponują, by zarządzanie Balancer odbywało się przez Balancer Foundation oraz zdecentralizowaną autonomiczną organizację protokołu.
Martinelli opowiada się za bardziej „oszczędną ścieżką kontynuacji”, która zakłada obniżenie emisji BAL do zera, restrukturyzację opłat w celu umożliwienia Balancer DAO uzyskania większych przychodów, maksymalne ograniczenie zespołu oraz celowanie w niższe koszty operacyjne.
„Balancer nadal ma realną wartość do zbudowania w tym miejscu. Jeśli uda nam się przeprowadzić tę transformację, mamy realną szansę na stworzenie silniejszego i bardziej zrównoważonego protokołu na drugi stronie tego procesu”, powiedział Hardt.
Członkowie Balancer DAO zostali poproszeni o głosowanie nad dwoma propozycjami odzwierciedlającymi możliwe zmiany w restrukturyzacji operacyjnej Balancer oraz tokenomice BAL.
Związane: OP_NET rozpoczyna inicjatywę Bitcoin DeFi bez mostów i BTC w formie wrapped
Mimo problemów z tokenomiką Martinelli zauważył, że Balancer „wciąż generuje realne przychody” na poziomie przekraczającym 1 milion dolarów w ciągu ostatnich trzech miesięcy:
„To nie jest nic — to działający protokół pochowany pod zepsutym modelem tokenomiki oraz zbyt dużymi kosztami”, powiedział.
„Problemem nie jest to, że Balancer nie działa. Problemem jest to, że ekonomia wokół Balancer nie działa. To są rzeczy do naprawienia.”
Magazyn: Czy deweloperzy DeFi są odpowiedzialni za nielegalną działalność innych na swoich platformach?
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
Goldman Sachs: Nie czekaj na wybory pośrednie, "Goldilocks" może wcześniej rozpalić końcową hossę na amerykańskiej giełdzie
Goldman Sachs uważa, że rynek nadmiernie wycenił ryzyko stagflacji i wysokich rentowności, podczas gdy efekt ceł słabnie, energetyka może sprzyjać deflacji, a konsumpcjonizacja AI obniży koszty i przyczyni się do spadku inflacji; choć wzrost gospodarczy spowalnia, podstawowe zyski nadal są silne, a przestrzeń dla jastrzębiej polityki banku centralnego jest ograniczona. W scenariuszu "Złotowłosej", FOMO wokół AI odradza się, nie trzeba czekać na wybory śródokresowe, a "Złotowłosa hossa" może wcześniej rozpalić wzrosty na amerykańskiej giełdzie pod koniec roku.
Przed raportem za trzeci kwartał, Samsung Electronics i SK Hynix stoją w obliczu „bardzo wysokich oczekiwań”, sprawdzając „globalny handel AI”.
Fala AI napędza globalny "supercykl" półprzewodników, a łączny zysk operacyjny Samsunga i SK Hynix w trzecim kwartale może zbliżyć się do historycznego rekordu 190 bilionów wonów południowokoreańskich. Walka o HBM4 staje się coraz bardziej zacięta, inteligentne AI podnosi zapotrzebowanie na przepustowość pamięci dziesięciokrotnie, a pamięć staje się prawdziwą "krwią" centrów danych AI. Dwa nadchodzące sprawozdania finansowe zadecydują, czy ten boom jest tylko chwilowym zjawiskiem, czy też przyniesie strukturalną transformację w infrastrukturze technologicznej.

Dyrektor Meta AI Alexandr Wang: Dlaczego chcę stworzyć Muse
Muse w ciągu 12 dni od uruchomienia zgromadził 2,8 miliona pobrań, przewyższając ChatGPT w analogicznym okresie, a w jednym dniu ustanowił rekord USA z 264 tysiącami pobrań — co spowodowało wzrost wartości rynkowej Meta o 234 miliardy dolarów. Za tym sukcesem stoi otwarty list głównego dyrektora ds. sztucznej inteligencji, Alexandr Wang, dotyczący "ludzkich pragnień" oraz przejęcie, które kiedyś było wyśmiewane jako "szalone" — zakup za 14,3 miliarda dolarów przez Zuckerberga: dziś wygląda na to, że była to najkorzystniejsza transakcja kadrowa w historii Doliny Krzemowej.
UBS: Utrzymuje neutralną ocenę Tesla (TSLA.US), cena docelowa 385 dolarów, logika wyceny akcji zdominowana przez narrację AI
UBS prognozuje, że globalna liczba dostaw Tesli w trzecim kwartale 2026 roku (3Q26) wyniesie około 470 tysięcy pojazdów, co oznacza spadek o 5% rok do roku oraz o 1% w ujęciu kwartalnym.
