Ostatnia mila blockchain, pierwsza mila Megaeth: przejęcie światowych aktywów
1. Projekt blockchainowy Megaeth niedawno osiągnął kluczowy etap publicznej sprzedaży, co oznacza oficjalny start projektu, którego celem jest stworzenie najszybszego publicznego łańcucha bloków na świecie, aby rozwiązać problem "ostatniej mili" w zarządzaniu globalnymi aktywami przez blockchain. 2. Obserwacje branżowe wskazują, że duch crypto punka słabnie z roku na rok, a uwaga sektora przesuwa się w stronę wysokowydajnej infrastruktury. Megaeth w tym kontekście realizuje swój projekt, podkreślając, że branża blockchain przeszła już etap eksploracji wczesnej formy, a wysoka wydajność staje się kluczowa dla obsługi kolejnych zastosowań. 3. Eksperci branżowi uważają, że każda infrastruktura ma "przewagę późniejszego wejścia", a blockchain również musi przejść przez proces rozwoju wydajności napędzający rozszerzenie zastosowań. Wysoka wydajność jest kluczem do otwarcia większej skali scenariuszy. 4. Wiele łańcuchów eksploruje ścieżki poprawy wydajności, a Megaeth pozycjonuje się jako "najszybszy publiczny łańcuch", próbując rozwiązać problem "bilionowych wolumenów transakcji on-chain". Zespół uważa, że rozwiązywanie rzeczywistych problemów jest skuteczną drogą, niezależnie czy chodzi o Layer1, czy Layer2. 5. Publiczna sprzedaż Megaeth postrzegana jest jako początek podróży "pierwszego kilometra". Mimo potencjalnych wyzwań technologicznych, unikalna architektura bazowa projektu jest wysoko oceniana pod względem potencjału i może doprowadzić do powstania nowego modelu branżowego.
Źródło oryginału: @0xAlexon
Nie pisałem nic od kilku miesięcy, więc z okazji Public sale Megaeth dorzucam swoją cegiełkę. W minionym roku wyraźnie widać było odpływ ducha crypto punk. Trudno sobie wyobrazić, że na większości spotkań Google rozmawia się o tym, jak zdobyć poparcie Białego Domu i rodziny Trumpów. W przeciwieństwie do większości narzekających artystycznych dusz, my znaleźliśmy nową iskrę i budujemy ją.
Łatwo to zrozumieć: dopóki nie osiągniemy fizycznych granic, każda infrastruktura ma przewagę późniejszego wejścia. To często widzieliśmy w rozwoju internetu mobilnego – mieliśmy przewagę późniejszego wejścia z sieciami 4G i 5G (gdy nie zwrócono jeszcze kosztów infrastruktury, inwestycja w pełną sieć 5G w USA miała bardzo niski ROI), co pozwoliło na powstanie innowacyjnych chińskich aplikacji mobilnych, przewyższających amerykańskie odpowiedniki.
Czy to zasługa zdolności innowacyjnych? Po części tak, ale główną przyczyną jest zmiana architektury bazowej, wzrost wydajności i poszerzenie granic możliwych zastosowań.
Mówiąc jeszcze prościej: wzrost prędkości sieci pozwolił nam przejść od telefonów stacjonarnych do komórek, potem do SMS-ów i komunikacji w czasie rzeczywistym z bliskimi, a następnie do korzystania z Whatsapp czy Wechat do wysyłania multimediów, emoji i wiadomości głosowych.
To bardzo przypomina rozwój blockchaina – przeszliśmy długą drogę, pojawiło się wiele świetnych rozwiązań. AMM to genialny projekt, który rozwiązał problem handlu przy niskiej wydajności oraz problem zimnego startu przy małej liczbie użytkowników on-chain. Chcę podkreślić, że nie uważam AMM za przestarzałą formę handlu – jego kompozycyjność jest świetna, a w niektórych przypadkach rozliczenia są nawet płynniejsze niż w order book.
Ale to nie jest koniec – w środowiskach wysokiej wydajności widzimy wzrost popularności order book on-chain, co było marzeniem pewnego obecnie uwięzionego geniusza z burzą włosów. Dodam, że w ostatnich miesiącach, gdy myślałem o wysokiej wydajności, odkryłem, że on też o tym myślał. Coraz bardziej czuję, że zbyt wielka mądrość może być zgubna.
Jeśli rozmowa o wysokiej wydajności wydaje się zbyt abstrakcyjna, powiedzmy to prościej: Memecoin to w zasadzie pierwszy przypadek wysokowydajnych transakcji. Czy zyski Pumpfun naprawdę pochodzą od masy detalistów?
Nie, pochodzą od tych natywnych dla blockchaina „HFT”, którzy robią MEV on-chain.
Dotąd potrzeby wysokiej przepustowości i szybkości realizowały CEX-y, a wyścig zbrojeń HFT koncentrował się na dedykowanych łączach i utrzymaniu statusu VIP9 na Binance. Po raz pierwszy w handlu memecoinami zaczęto inwestować w sprzęt.
Przyznaję, że memecoin to szczególny produkt kulturowo-finansowy – dotąd produkty tego typu musiały opierać się na fizycznych przedmiotach, jak Labubu, które wyceniano i monetyzowano jako rzeczy.
Ale czego memecoin nas uczy? Czy chodzi tylko o niekończące się PVP? Nie – chodzi o to, że ludzie zaczęli korzystać z szybkich blockchainów w praktyce.
Spróbuj sobie przypomnieć: po zakupie memecoinów na Gmgn i Axiom, czy wracasz jeszcze na Ethereum mainnet, by handlować memecoinami? Bardzo lubię Ethereum, ale ono naprawdę nie nadaje się do szybkiego handlu.
Jako branżowi praktycy zastanawiamy się więc: jaki będzie następny scenariusz szybkiego handlu?
Akcje? Towary? Forex?
Kto będzie w stanie obsłużyć kolejną falę szybkich transakcji on-chain, ten może zabłysnąć. Jeśli blockchain ma swoją „ostatnią milę”, to przejęcie światowych aktywów jest właśnie tą ostatnią milą.
Może to mieć formę TVL – wystarczająco dużo pieniędzy zdeponowanych w bezpiecznym miejscu; albo formę rotacji – wystarczająco dużo pieniędzy obracanych z wysoką częstotliwością.
To nie sekta, to nauka.
-Solana w celu realizacji ICM wprowadziła wiele optymalizacji zmniejszających opóźnienia, jak Doublezero. Bardzo lubię doublezero, choć jego token radzi sobie bardzo słabo. Jak dobrze zrobić token – to już temat na inną dyskusję.
-BNBChain – problem, który krytykowałem w pierwszej połowie roku (link w załączeniu), został po powrocie CZ rozwiązany jednym administracyjnym rozkazem, co umożliwiło w tym miesiącu sezon memecoinów na BNBChain na poziomie infrastruktury. Być może eksploracja wysokowydajnych łańcuchów została powierzona Aster jako zadanie polityczne.
-Hyperliquid również zaczyna podążać ścieżką Binance, wykorzystując przewagi centralizacji do napędzania ekosystemu. Bardzo szanuję hyperliquid, bo z perspektywy startupu dwa lata temu to była właściwie jedyna droga, nawet jeśli nie była zbyt zdecentralizowana.
W tym cyklu wszyscy bez wyjątku poświęcili decentralizację na rzecz ekstremalnej wydajności, ale musi być jakaś granica – to wciąż musi być blockchain. Oczywiście rozumiem, bo zbudowanie wysokowydajnego łańcucha jest znacznie trudniejsze inżynieryjnie niż aplikacji.
Ale architektura wyznacza sufit, a przewaga późniejszego wejścia w wysokowydajnych łańcuchach – jak wspomniałem na początku – nawet przy dużych zasobach wymaga ogromu czasu inżynieryjnego. Droga Megaeth, która poświęca decentralizację dla wydajności, jest obecnie praktycznie jedynym rozwiązaniem pozwalającym zachować cechy blockchaina. Jeśli chcesz poczytać popularnonaukowo, polecam poniższy link:
Spotkałem kilku znajomych, którzy pytali o spór L1 vs L2 – to nie ma sensu. Naszym problemem jest: jak umożliwić bilionowe wolumeny transakcji on-chain w scenariuszach wymagających wysokiej wydajności. Czy to L1 czy L2 – nie ma znaczenia dla rozwiązania tego praktycznego problemu.
Przypomina mi się cytat wybitnego chińskiego polityka: czarny kot, biały kot – ważne, żeby łapał myszy.
Pytałem yilonga i lei, jaka jest North Star Megaeth – zawsze odpowiadali: jak zbudować najszybszy łańcuch na świecie i znaleźć wszystkie możliwe sposoby, by to osiągnąć. Klucz to: najszybszy.
Oto kilka pytań do przemyślenia:
-Na globalnym rynku forex dzienne wolumeny sięgają bilionów dolarów – ile z tego trafi w przyszłości on-chain?
-Jak sprawić, by instytucje z Wall Street mogły szybko wdrażać strategie on-chain bez znajomości blockchaina?
-Dlaczego gas nie może być zaprojektowany osobno dla instytucji i użytkowników detalicznych?
To są realne wyzwania, które trzeba rozwiązać.
Początki Megaeth na pewno będą jak u innych gigantów – pojawią się różne problemy, nawet awarie. Ale inna architektura oznacza inny gatunek – zobaczmy, jakie nowe formy życia powstaną w tej oknie czasowym wygranym dzięki technologii.
Często nie zdajemy sobie sprawy, że taki zwyczajny dzień, to właśnie ten dzień.
Tego dnia Megaeth rozpoczął swoją pierwszą milę podróży: przejęcie światowych aktywów.
Link do oryginału:
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
Deutsche Bank, która dwa tygodnie temu „dokładnie przewidziała szczyt”: akcje technologiczne muszą jeszcze spaść o 5%, aby osiągnąć „długoterminowe dno trendu”
Dwa tygodnie temu Deutsche Bank obniżył rating amerykańskich akcji technologicznych oraz dużych spółek wzrostowych, po czym akcje technologiczne wypadły o 12 punktów procentowych gorzej niż reszta komponentów indeksu S&P 500. Jednak Deutsche Bank zauważa, że akcje technologiczne mają jeszcze około 5 punktów procentowych do dolnej granicy długoterminowego kanału trendu. Pozycjonowanie instytucjonalne gwałtownie się schładza, a zaczynają pojawiać się sygnały odpływu 3 miliardów dolarów kapitału łowiącego dołki. W najbliższym czasie o tym, czy korekta zatrzyma się na rotacji strukturalnej, zadecydują wyniki finansowe, przepływy kapitału oraz czynniki zewnętrzne.
Goldman Sachs ostrzega: bez względu na to, czy Fed podniesie stopy procentowe w grudniu, rynek może być nieprzygotowany
Goldman Sachs nadal traktuje podwyżkę stóp procentowych w grudniu jako scenariusz bazowy, jednak wycena na rynku daje prawdopodobieństwo podwyżki na poziomie około 90%, a coraz trudniej jest w pełni uwzględnić wzrost o 25 punktów bazowych. Tymczasem przewiduje się, że wydatki kapitałowe na AI w 2027 roku osiągną 1,6 biliona dolarów, zapotrzebowanie na finansowanie długiem oraz ryzyko inflacji energetycznej nie ustępują, a spread kredytowy związany z AI rozszerzył się do najszerszego poziomu w tym roku. Rentowności amerykańskich obligacji skarbowych wciąż podlegają wahaniom pomiędzy siłami podażowymi i popytowymi.
Kiedy AI trading przestanie spadać? Rynek obserwuje "dylemat więźnia" stojący za "ogromną emisją obligacji" Meta
Barclays uważa, że giganty AI rywalizujące o wcześniejsze pozyskanie finansowania tworzą „dylemat więźnia”, a zbiorowa emisja obligacji podnosi koszty finansowania i ogranicza zawężanie spreadów kredytowych. Wraz ze wzrostem ryzyka obligacji o niskiej ocenie oraz pogłębiającą się różnicą w wiarygodności emitentów AI, kwestią kluczową dla oceny stabilność transakcji AI będzie to, czy rynek jest w stanie wchłonąć podaż finansowania.
Po rekordowych wyprzedażach przez fundusze hedgingowe, Goldman Sachs zaleca „selektywne” inwestowanie w AI, ale brakuje pewności
W ciągu ostatnich 8 dni handlowych fundusze hedgingowe w 7 dni zmniejszały swoje dźwignie, a netto dźwignia osiągnęła najniższy poziom od roku. Strateg Goldman Sachs, Louis Miller, uważa, że spadek ekspozycji na momentum, znaczące korekty cen akcji i stabilne prognozy zysków liderów AI stwarzają okazje do zakupu niektórych aktywów po okazyjnych cenach. Jednak Pasquariello przyznaje, że ma „ograniczoną wiarę” w kierunek rynku, a zwrot z nakładów kapitałowych pozostaje niejasny; Goldman Sachs zaleca selektywne inwestowanie w AI.
Ceny krypto
Więcej
