【長文スレッド】Vitalikが提案したEthereum最小zkVMの簡素化を解読、その注目ポイントは？

Chainfeeds ガイド：

全体的に見て、Ethereumの今回のコンセンサス簡素化ロードマップは、Solanaが最近行ったAlpenglowやFiredancerのアップグレードロードマップとほとんど違いがなく、本質的にはどちらもコンセンサスの簡素化によってパフォーマンスの飛躍を実現しようとしている。しかし、Ethereumがこれまでに蓄積した技術的負債は依然として重く、少なくともあと4～5年の再構築期間が必要だと感じる。

出典：

記事著者：

Haotian

見解：

Haotian：Ethereumのこれまでのアップデートは修正と補修の繰り返しで、技術的負債が多く蓄積されたが、このロードマップは少なくともEthereumが本当に一からやり直す決意を示しており、かつてPOWからPOSへ移行した時のような大胆さを感じる。BLS楕円曲線署名さえも放棄し、直接ハッシュ署名に移行する。なぜなら、BLSはBeacon Chain実装の功労者となったが、全面的なZK化の問題においてはコストと効率の最大の障害となったためだ。このような決断は、Ethereumを本当にZK-Nativeなチェーンにすることを目指している。同時に6つのzkVM技術ルートを模索しているが、これは汎用計算のためではなく、署名集約という1つのシナリオを極限まで最適化するためだ。SP1、OpenVMの汎用カスタム案、BiniusやHashcasterのような専用型案などが同時に進行している。これは実際にはzkVMの競争メカニズムを導入しており、Ethereum zkVMのパフォーマンスを最大化することを目指している。しかし、私はzkVMの元祖であるRisc Zeroが欠席しているように見えることに気づいたが、よく考えてみれば理解できる。Risc Zeroはより大きな汎用zkVM市場にサービスを提供することを目指しており、Ethereumは署名集約の部分で極限までカスタマイズすればよい。視野が広がれば、専用最適化にはこだわらなくなる。ステーキングのハードルは32ETHから1ETHに下がり、ブロック生成は12秒から4秒に短縮された。これらのパフォーマンス最適化は、ハッシュ署名＋zkVMアップグレード後に直接的な効果として現れ、Ethereum L1のさらなる高性能化という使命も達成された。しかし、こうなると単により安価で効率的な汎用layer2にはどんな存在価値が残るのか？彼らの前には一つの道しかなく、Specfic-Chain（ゲームチェーン、決済チェーン？）に転換するか、Based Rollupのようなモデルが主流になるだろう。なぜなら、L1のパフォーマンスが向上すれば、SequencerをL1に任せるのがより合理的になるからだ。