Analisi: la crittografia simmetrica a 128 bit rimane sicura, la principale minaccia del calcolo quantistico riguarda i sistemi crittografici asimmetrici
Secondo Odaily, l’ingegnere crittografico Filippo Valsorda ha sottolineato che l’impatto del calcolo quantistico sugli attuali sistemi crittografici si concentra principalmente sugli algoritmi asimmetrici (come ECDSA, RSA, ecc.), mentre l’effetto sulla crittografia simmetrica (come AES, la serie SHA) è limitato, poiché l’algoritmo Grover non indebolisce in modo significativo la sicurezza delle chiavi a 128 bit in scenari reali.
Sebbene teoricamente l’algoritmo Grover possa accelerare gli attacchi brute-force, è difficile da parallelizzare e il costo effettivo dell’attacco è estremamente elevato. Anche in condizioni ideali di calcolo quantistico, le risorse richieste per violare AES-128 sono di gran lunga superiori rispetto al costo di attacco della crittografia ellittica utilizzando l’algoritmo Shor.
Inoltre, gli enti di standardizzazione, incluso il National Institute of Standards and Technology degli Stati Uniti, concordano sul fatto che AES-128 soddisfa ancora i requisiti di sicurezza post-quantistica e non è necessario passare a chiavi da 256 bit. Secondo diversi esperti del settore, è una priorità più urgente concentrare le risorse sulla sostituzione degli algoritmi di crittografia asimmetrici vulnerabili ad attacchi quantistici.
Esclusione di responsabilità: il contenuto di questo articolo riflette esclusivamente l’opinione dell’autore e non rappresenta in alcun modo la piattaforma. Questo articolo non deve essere utilizzato come riferimento per prendere decisioni di investimento.
Ti potrebbe interessare anche
La settimana scorsa gli investitori al dettaglio hanno acquistato in modo "record" l'ETF con leva sulle chip americane, questa settimana è crollato.
La settimana scorsa, 6.1 billions di dollari da parte degli investitori retail sono confluiti in ETF su chip a leva 3x. Giovedì di questa settimana, questi ETF hanno subito un crollo giornaliero del 20,5%, centrando quasi con precisione il punto di accelerazione della discesa. Il calo cumulativo da ottobre supera il 43%, molto oltre il calo del 15,9% degli ETF non a leva nello stesso periodo. La causa principale risiede nei dubbi del mercato sui rendimenti degli investimenti in AI, mentre il timore maggiore rimane se le aggressive spese dei giganti tecnologici potranno effettivamente tradursi in profitti. Gli strumenti a leva amplificano enormemente il costo di questi errori di valutazione.
Il gigante africano dei pagamenti sostenuto da SoftBank punta alla Borsa americana! Opay (OPAY.US) cerca di raccogliere 336 milioni di dollari, la valutazione potrebbe superare i 4 miliardi di dollari.
La piattaforma di pagamento Opay Ltd., focalizzata sul mercato nigeriano, prevede di raccogliere fino a 336 milioni di dollari attraverso una IPO (offerta pubblica iniziale).
BMT in aumento oltre 0,039 dollari, con un rialzo superiore al 40% in breve tempo.
Il CFO di Western Digital (WDC.US) respinge l’ipotesi che la domanda di AI abbia raggiunto il picco: non ci sono segnali di indebolimento e, se dovesse rallentare, potrebbe persino aiutarci a colmare il divario di domanda.
Il CFO di Western Digital sostiene la domanda di storage per l’intelligenza artificiale, affermando che gli hyperscaler cloud continuano ad aumentare la spesa in conto capitale e stanno già discutendo la domanda di fornitura per il periodo 2030-2031. Nonostante i risultati trimestrali superiori alle attese e l’aggiornamento delle previsioni di utili, le spese in conto capitale dell’azienda sono più che raddoppiate rispetto allo stesso periodo dell’anno precedente, mettendo sotto pressione il free cash flow e suscitando preoccupazioni sul rendimento sostenibile degli investimenti nei data center AI. Il titolo ha chiuso in calo di circa il 3% venerdì.
Prezzi delle criptovalute
Altro
