I critici sostengono che le ambizioni di Stripe nella blockchain siano in contrasto con la decentralizzazione delle criptovalute

Christian Catalini, co-creatore del ormai defunto progetto Libra di Meta, si è rivolto a X per spiegare come la blockchain Tempo di Stripe non rispetti uno dei principi fondamentali del movimento crypto: la decentralizzazione.

Infatti, Catalini ritiene che se Tempo di Stripe avrà successo a livello commerciale, ciò significherà che i primi idealisti delle criptovalute dovranno accettare un futuro in cui l'etica originaria della decentralizzazione sarà persa. Catalini ha utilizzato l'esempio del fallimento di Libra per dimostrare il suo punto di vista.

Il fallimento di Libra—cosa l'ha davvero uccisa

Catalini ha osservato che nell'industria tecnologica e finanziaria, essere troppo in anticipo sul mercato è quasi come avere torto. Nel suo post, Catalini ha scritto:

“Guardando indietro a Libra, il progetto stablecoin che ho contribuito a progettare all'interno di Meta, posso confermare che non eravamo solo in anticipo; eravamo anche comicamente, spettacolarmente in errore.”

Oltre al tempismo sfortunato, diversi altri fattori hanno contribuito al fallimento finale di Libra. Questo includeva “l'arroganza della Silicon Valley—la convinzione che un codice elegante possa semplicemente ignorare secoli di regolamentazione finanziaria”, ha scritto Catalini.

Inoltre, il marketing aggressivo di Facebook per Libra non solo ha attirato maggiore attenzione, ma ha anche fornito munizioni ai suoi oppositori.

Secondo Catalini, esiste un diffuso malinteso secondo cui Libra è fallita perché non poteva soddisfare le linee guida normative. Tuttavia, è vero il contrario, ha scritto Catalini, aggiungendo:

“La realtà è che eravamo sul punto di diventare il progetto crypto più conforme e amico dei regolatori sul pianeta.”

I problemi delle blockchain aziendali come Tempo

Catalini ha scritto:

“Il problema delle catene aziendali come Tempo non è una questione di codice—è una questione di incentivi. Conosciamo già il copione.”

Questo è il modo in cui di solito funzionano le blockchain aziendali: un'azienda tecnologica crea una blockchain e promette equità. Ma dopo aver conquistato una fetta sostanziale del mercato, la tentazione di inclinare il campo da gioco a proprio favore diventa quasi irresistibile.

E “lo scopo della crypto è rompere questo ciclo di promesse infrante”, ha scritto Catalini, aggiungendo:

“È la stessa verità economica fondamentale che abbiamo identificato al MIT quasi un decennio fa: l'unica cosa che davvero separa la crypto dai sistemi che mira a sostituire è che è permissionless.”

Gli ingegneri di Libra hanno deciso di sacrificare l'aspetto permissionless della rete. Allo stesso modo, la rete ha dovuto anche abbandonare il suo piano di wallet non-custodial perché i regolatori non lo avrebbero approvato. I regolatori dovevano sapere chi chiamare o multare quando le cose vanno male, ha spiegato.

“Un mondo in cui gli utenti controllano davvero il proprio denaro è disordinato, senza confini, e non si adatta a quel modello ereditato. Per loro, eliminare la self-custody non era una scelta, era una necessità ovvia basata sugli strumenti che comprendevano.”

Come il successo di Tempo è legato al futuro della crypto

Secondo Catalini, se le blockchain aziendali come Tempo e Arc di Circle avranno successo, ciò indicherà che “l'esperimento crypto non è stata una rivoluzione, ma un colpo di stato fallito.” Questo perché, sebbene la tecnologia di backend sarà diversa, la struttura del mercato rimarrà “stranamente familiare”, ha scritto.

Infatti, Catalini lo ha descritto come un cambio di re mentre il trono rimane lo stesso—i giganti fintech sostituiranno le attuali reti di carte e istituzioni finanziarie. Ha inoltre ipotizzato che è probabile che i mercati in Occidente e in Oriente saranno controllati da almeno due imperi concorrenti.

Catalini ritiene che se la scomparsa di Libra potesse essere attribuita interamente al cattivo tempismo, allora il successo di Tempo è quasi inevitabile, dato il cambiamento nell'atteggiamento normativo. E in tal caso, “i sognatori originari del mondo crypto potrebbero finalmente dover accettare una realtà più pragmatica e centralizzata.”

Tuttavia, ha avvertito:

“Ma se il fantasma di Libra è un avvertimento su una verità fondamentale—che qualsiasi sistema con un solo architetto è costruito su un difetto fatale—allora Stripe non sta scrivendo una nuova storia. Sta semplicemente mettendo in scena un sequel divertente, e molto costoso.”

L'articolo Critics argue Stripe’s blockchain ambitions clashes with crypto decentralization è apparso per la prima volta su CryptoSlate.