Il dirigente di SWIFT difende il ruolo delle banche nell'era della blockchain
- Le banche cercano una propria governance piuttosto che blockchain esterne
- SWIFT vede le blockchain pubbliche solo come un livello di esecuzione.
- Le criptovalute alimentano dibattiti su neutralità e fiducia istituzionale
Il Chief Innovation Officer di SWIFT, Tom Zschach, ha dichiarato che è improbabile che le banche tradizionali trasferiscano completamente il regolamento delle transazioni su blockchain esterne o sistemi distribuiti. Secondo lui, il codice open source e la trasparenza delle reti pubbliche da soli non garantiscono la fiducia richiesta dalle istituzioni finanziarie. Per l’esecutivo, governance, conformità e applicabilità legale devono essere sotto il controllo interno delle stesse entità.
Zschach ha sottolineato che, sebbene i registri distribuiti offrano programmabilità, le istituzioni finanziarie non vogliono “vivere sui binari di un concorrente”. Ha classificato le blockchain pubbliche, come Bitcoin ed Ethereum, come un “substrato”, una base tecnologica utile, ma insufficiente a soddisfare i requisiti di regolamento affidabile nel settore bancario.
“Le blockchain pubbliche sono l’ambiente di base per l’esecuzione. La trasformazione avviene quando si aggiunge lo strato di fiducia che rende i risultati legalmente applicabili, conformi e sicuri da scalare,” ha scritto l’esecutivo in un post su LinkedIn.
Secondo Zschach, la prossima fase di integrazione non sarà rappresentata dalle reti crypto che sostituiscono il sistema finanziario, ma piuttosto dal settore finanziario che assorbe il meglio delle blockchain pubbliche alle proprie condizioni.
L’esecutivo di SWIFT ha anche confutato l’idea che token come XRP siano l’opzione ideale per le banche solo perché sopravvivono ai processi normativi. In un commento successivamente rimosso, ha affermato che “sopravvivere alle cause legali non è resilienza”, rafforzando che la fiducia istituzionale dipende da una governance neutrale e condivisa, non da una singola azienda.
Ha aggiunto che la neutralità nella finanza non è definita dal numero di nodi o semplicemente dall’essere open source. Ritiene che le controversie da miliardi di dollari non possano essere risolte solo dai validatori, ma piuttosto da solidi quadri giuridici, osservando che SWIFT agisce come intermediario neutrale tra oltre 11.000 istituzioni globali.
Tuttavia, gli imprenditori delle criptovalute non sono d’accordo. Evgeny Yurtaev, CEO di Zerion, ha sostenuto che la vera neutralità deriva da protocolli aperti che garantiscono equità attraverso il codice. Allo stesso modo, Merlin Egalite, co-fondatore di Morpho, ha sostenuto che l’infrastruttura DeFi dovrebbe avere codice immutabile, governance minima e nessun pregiudizio, a differenza del modello adottato da SWIFT.
La discussione rafforza il divario tra la visione della finanza tradizionale e la proposta delle criptovalute, dove la decentralizzazione è vista come il modo per garantire equità e resilienza.
Esclusione di responsabilità: il contenuto di questo articolo riflette esclusivamente l’opinione dell’autore e non rappresenta in alcun modo la piattaforma. Questo articolo non deve essere utilizzato come riferimento per prendere decisioni di investimento.
Ti potrebbe interessare anche
La più pericolosa divergenza del mercato azionario americano: le azioni ordinarie sono già crollate, quanto ancora riusciranno a resistere i giganti dell’AI?
Le condizioni finanziarie significativamente più restrittive stanno colpendo duramente le azioni ordinarie del mercato azionario statunitense: la mediana dei titoli nel S&P 500 è scesa del 15% rispetto ai massimi, mentre il premio per il rischio azionario è sceso sotto lo zero. L'aumento dei rendimenti dei Treasury americani e dei prezzi del petrolio ha fatto balzare l'indice delle condizioni finanziarie, causando un netto deterioramento della profondità del mercato sotto una superficie di apparente tranquillità dell'indice. La divisione del mercato si intensifica, e la possibilità che le azioni ordinarie recuperino terreno o che l'indice converga al ribasso rimane il dilemma centrale.
Wall Street fissa il prezzo delle elezioni di medio termine: il fattore Partito Democratico aumenta del 20%, ma il mercato rimane in una "zona cieca"
Il "Democratic Factor" creato da JPMorgan è aumentato di circa il 20% da agosto, mentre nello stesso periodo l'S&P 500 è salito solo del 2,6%. Le piattaforme di previsione stimano che la probabilità di una vittoria schiacciante dei Democratici in entrambe le Camere sia salita dal 23% di agosto al 64%. I dati storici di Goldman Sachs mostrano che questa probabilità scende in media di circa 5 punti percentuali prima del giorno delle elezioni. Le opinioni delle istituzioni divergono nettamente: JPMorgan consiglia di acquistare sui ribassi, mentre Bank of America avverte che una vittoria totale dei Democratici potrebbe portare a un calo del mercato azionario di oltre il 10%.
Prezzi delle criptovalute
Altro
