Skandal Biaya Tambahan Etherscan Mengungkap Dilema Ketergantungan Data dalam Ekosistem Ethereum

Original Article Title: "Etherscan Cancels Several Free APIs, Revealing Unforeseen Issues"

Original Article Author: Eric, Foresight News

Pada 23 November, Lefteris Karapetsas, pendiri pelacak portofolio open-source Rotki, mengeluh tentang Etherscan di Twitter. Ia menyebutkan bahwa selama Devcon, Etherscan tiba-tiba mengumumkan bahwa mereka tidak lagi menyediakan API gratis untuk penjelajah blok Avalanche C-Chain, Base, BNB Chain, dan OP Mainnet.

Meski ia memahami tekanan dalam menyediakan layanan gratis, ia mempertanyakan mengapa tidak ada pemberitahuan sebelumnya atau mengapa keputusan seperti itu diambil saat acara besar ketika semua orang sedang pergi, sehingga terjadi "serangan mendadak" tanpa waktu untuk bereaksi.

Menurut pengumuman Etherscan, seiring dengan meningkatnya kinerja chain, volume data juga meningkat secara signifikan, yang menyebabkan kenaikan biaya yang substansial. Dalam situasi ini, mereka tidak lagi mampu menyediakan semua API secara gratis dan terpaksa mengubah beberapa API yang sebelumnya gratis menjadi versi berbayar.

Jelas bahwa keputusan untuk tidak lagi menawarkan API gratis untuk chain tertentu kemungkinan besar disebabkan oleh kurangnya pendanaan atau dukungan sumber daya.

Pada akhirnya, sang pendiri mengungkapkan kebingungannya, mempertanyakan mengapa, selain Avalanche, Base, OP Mainnet, dan BNB Chain tidak memiliki cukup dana untuk mendukung layanan penting seperti itu.

Namun, suara penentang segera muncul, dengan pendiri Routescan dan operator penjelajah blok Avalanche Snowtrace, Jack, berada di garis depan. Jack memberikan beberapa data orang dalam industri:

· Etherscan mengenakan biaya kepada chain yang didukung sekitar $1,5 juta hingga $2 juta per tahun, dengan beberapa serendah sekitar $300.000, namun hanya menyediakan data dasar;

 · Untuk chain yang sudah membayar, Etherscan hanya menyediakan API gratis dengan 5 RPS (Permintaan Per Detik), dan untuk permintaan tambahan, biaya langganan bulanan bisa mencapai $899.

· Bulan lalu, jumlah pengunjung independen penjelajah chain di Etherscan adalah sebagai berikut: OP Mainnet, 102 ribu; BNB Chain, 2,5 juta; Base, 1 juta; HyperEVM, 30 ribu; Avalanche, 16 ribu. Etherscan sendiri memiliki 4 juta pengunjung.

Maksud implisit CEO adalah: Menarik biaya untuk sejumlah kecil API memang karena keterbatasan keuangan, bukan karena kami menganggap pendapatan itu tidak signifikan. Untuk beberapa chain yang tidak membayar kami, kami telah menawarkan layanan gratis untuk sementara waktu dan telah melakukan yang terbaik. Mari kita hentikan perdebatan ini dan lanjutkan.

Tidak banyak yang bisa dikatakan tentang diskusi isu ini; ini hanyalah masalah beberapa orang menganggap Etherscan terlalu serakah, sementara yang lain melihatnya sebagai perilaku bisnis yang wajar. Namun, beberapa diskusi yang muncul dari peristiwa ini cukup menarik.

Pertama-tama, melalui insiden ini penulis mengetahui tentang aliansi ekosistem bernama VERA, yang mempromosikan akses mudah, standar, dan terbuka ke kode sumber smart contract EVM, serta Open Labels Initiative, yang mendorong kerangka kerja standarisasi dan model data untuk label alamat EVM. Tujuan mendasar kedua organisasi ini adalah mendukung aksesibilitas data blockchain, terutama validasi.

Open Labels Initiative me-retweet cuitan keluhan Lefteris Karapetsas, menyatakan bahwa selama setahun terakhir, mereka telah bekerja untuk mencegah insiden seperti ini yang disebabkan oleh ketergantungan berlebihan pada penyedia data on-chain terpusat. Mereka percaya bahwa infrastruktur penting seperti ini tidak boleh dimonopoli, melainkan dikembangkan bersama.

Entitas seperti sourcefify.eth untuk verifikasi kode kontrak Ethereum, platform visualisasi data Ethereum growthepie, penjelajah blok open-source Blockscout, dan Routescan yang disebutkan sebelumnya, semuanya berkontribusi pada keterbacaan dan aksesibilitas data Ethereum.

Menurut Akshat Mittal, seorang insinyur DeFi di Reserve Protocol, Etherscan tidak terlibat dalam inisiatif-inisiatif ini. Apakah demi keuntungan komersial? Tidak ada yang tahu, tetapi bahkan jika iya, itu bisa dimengerti. Ekosistem Ethereum akan selalu memiliki individu yang memegang teguh budaya open-source dan menolak komersialisasi berlebihan, yang bukan masalah benar atau salah, melainkan menunjukkan keragaman ekosistem. Institusi yang berorientasi pada keuntungan dapat memastikan kualitas layanan, sementara produk open-source tetap memiliki tempatnya.

Selain itu, baru-baru ini ada pujian berlebihan dari pendiri zCloak Network IC, 0xFrancis, yang sekali lagi membandingkan IC dengan Ethereum.

0xFrancis berpendapat bahwa Ethereum tidak memasukkan "querying block data" sebagai bagian dari konsensusnya, sehingga pengembangan DApp harus bergantung pada layanan RPC pihak ketiga. Jika node RPC secara kolektif offline, chain masih akan berjalan tetapi menjadi "tidak terbaca."

Lebih jauh lagi, jika node RPC terpusat atau situs seperti Etherscan menyediakan data palsu, mereka dapat dengan mudah menipu pengguna. Internet Computer (IC) menggabungkan querying sebagai bagian dari protokolnya. Ketika seseorang melakukan query, permintaan dieksekusi melalui jaringan node ICP dan mengembalikan data yang diautentikasi secara kriptografi untuk memastikan keakuratannya.

Pendapat 0xFrancis tidaklah tanpa dasar. Ini bisa dilihat sebagai kasus IC yang terlalu visioner, dengan kontroversi biaya Etherscan menjadi perdebatan khas tentang sentralisasi versus desentralisasi. Namun, mungkinkah ketidaksempurnaan Ethereum dan kebutuhan akan komponen yang dikomersialisasi justru berkontribusi pada kemakmuran ekosistemnya?