Le S&P 500 atteint un nouveau sommet, mais presque seules les transactions liées à l’IA sont en hausse
Bien que les actions américaines aient atteint de nouveaux sommets historiques, le marché présente une forte divergence et la hausse dépend principalement des géants technologiques propulsés par l’intelligence artificielle. Sous la pression macroéconomique d’une politique de hausse des taux par la Fed, des rendements élevés des obligations américaines et du prix élevé du pétrole, les capitaux considèrent ces géants technologiques riches en liquidités comme des valeurs refuges, ce qui met sous pression les petites capitalisations et les secteurs traditionnels. Bien qu’il existe des risques techniques, cette progression limitée soutient encore temporairement le marché.
L'indice S&P 500 a atteint un nouveau sommet mardi, mais l'élan derrière ce rebond est extrêmement concentré : quelques géants technologiques misant sur l'intelligence artificielle portent presque à eux seuls l’ensemble du marché, tandis que d’autres secteurs comme la santé, la banque et la consommation reculent. Le rétrécissement continu de la largeur du marché suscite des doutes chez les investisseurs quant à la durabilité de cette hausse.
Mardi, l'indice S&P 500 a clôturé à un niveau record, la première fois depuis le 13 août qu’il établit un nouveau sommet. Le Nasdaq Composite a également enregistré une deuxième séance de hausse consécutive à un niveau historique. La capitalisation totale des "Magnificent Seven" avoisinait les 25 000 milliards de dollars à la clôture, selon les données de Dow Jones Market Data, avec Nvidia seule pesant plus de 5,76 billions de dollars. Parallèlement, le rendement des obligations d’État américaines à 10 ans a légèrement baissé de 4 points de base à 5,270 %, après que d’importantes ventes sur le marché obligataire ont porté les taux proches de leur plus haut niveau depuis vingt ans.
Cependant, ce nouveau sommet de l’indice masque un paysage de marché divisé. Selon Dow Jones Market Data, en date de mardi, moins de la moitié des composants du S&P 500 clôturaient au-dessus de leur moyenne mobile sur 200 jours, un ratio en baisse continue depuis août. Les petites capitalisations, les grandes valeurs du Dow et même l'indice S&P 500 à pondération égale sous-performent les principaux indices ; l’indice Russell 2000 a nettement moins bien performé que le S&P 500 le mois dernier.

La narration autour de l’IA se ravive, les géants de la tech reprennent le contrôle
Après plusieurs mois de consolidation en début d'année, les "Magnificent Seven" effectuent un retour en force. Nvidia a gagné 4,5 % la semaine passée, atteignant un nouveau sommet historique ; Meta a progressé de 24 % depuis le dernier sommet du S&P 500 le 13 août. Les "hyperscalers" de l’IA, représentés par Alphabet, Amazon, Microsoft et Meta, ont vu leur cours de Bourse regagner leur plus haut niveau en quatre mois.

L’accord énergétique majeur conclu entre la maison-mère d’Alphabet et Constellation Energy — une semaine seulement après une transaction similaire annoncée par Amazon — renforce encore l'idée sur les marchés d’une expansion continue des dépenses en capital liées à l’infrastructure IA, soutenant ainsi le moral du secteur technologique. Les secteurs en lien avec la chaîne de valeur de l’IA, comme les centres de données et les réseaux optiques, surperforment clairement.

Mike Dickson, responsable de la recherche et de la stratégie quantitative chez Horizon, déclare :
"Les Magnificent Seven ont connu environ deux mois de forte hausse, ils ont désormais rattrapé la progression globale du S&P 500, c’est en quelque sorte un mouvement de rattrapage."
Dans un contexte de taux élevés, les valeurs technologiques à grande capitalisation sont perçues comme des « actifs défensifs »
Le pouvoir des géants technologiques contraste fortement avec le contexte macroéconomique actuel. En septembre, la Fed a relevé ses taux pour la première fois en trois ans, les rendements obligataires n’ont cessé de grimper, exerçant une forte pression sur les small caps, les services aux collectivités et les constructeurs immobiliers — autant de secteurs sensibles aux taux.
Dans ce contexte, les géants technologiques au bilan solide, riches en liquidités et faiblement endettés, sont revalorisés par le marché en tant que « valeurs refuges ». Keith Lerner, responsable du conseil en investissement chez Truist Advisory Services, explique :
"Les investisseurs se demandent quels secteurs peuvent résister à tout cela. Les valeurs technologiques sont presque considérées comme des actifs défensifs à certains égards."
Dan Russo, directeur des investissements chez Potomac Fund Management, ajoute : "Les taux élevés et l’inflation érodent la valeur des autres actions du S&P 500, seules les grandes capitalisations avec des bilans fortifiés soutiennent le marché." Bien que les hyperscalers investissent des centaines de milliards de dollars dans l’IA, Russo estime que ces entreprises sont, par rapport à d’autres, mieux à même de maintenir leur croissance dans un environnement de taux élevés.

Le rétrécissement de la largeur du marché reste un risque à surveiller
Les analystes soulignent que la configuration actuelle d’un marché « très étroit » constitue elle-même un risque. Les rendements boursiers dépendent très fortement de quelques titres, qui pourraient connaître une forte volatilité en cas de surdépenses, de baisse des flux de trésorerie libres, de concurrence accrue en IA ou de tout autre choc externe.
Les signaux techniques montrent aussi des résistances. Jonathan Krinsky, stratégiste chez BTIG, note que, même s’il est généralement déconseillé de shorter un indice qui perce vers de nouveaux sommets, les signaux croisés concernant la largeur du marché, les taux et le crédit suggèrent que la « cassure » actuelle pourrait ne pas être aussi durable que le pense le marché.

À noter également : les actions des hyperscalers ont beau s’envoler, leur marché obligataire ne suit pas le mouvement. La dernière fois qu'une percée similaire a eu lieu, c’était le 4 août ; elle n’a duré que deux jours, après quoi le S&P 500 est resté en range pendant deux mois, jusqu’à ce nouveau sommet enregistré mardi.

Ross Mayfield, stratégiste en investissement chez Baird Private Wealth Management, admet :
"Le marché est assez anxieux vis-à-vis de cette étroitesse. Dans l’idéal, on aimerait une hausse mieux répartie. Mais tant que les titres les plus lourds et les plus influents du marché poussent encore, j'estime que c'est au final positif."
Ceci dit, quelques signes d’élargissement sont apparus mardi : 10 des 11 secteurs du S&P 500 ont enregistré une troisième séance consécutive de hausse, une première depuis décembre 2023. Lerner résume ainsi l’état d’esprit général des investisseurs :
"Actuellement, toutes les routes mènent à la technologie."
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Lors de la journée des investisseurs de Marvell (MRVL.US), un plan quinquennal "au-dessus des attentes de Wall Street" a été présenté : Goldman Sachs n’y adhère pas et maintient sa recommandation "neutre".
Goldman Sachs a déclaré que la valorisation avait déjà intégré la plupart des anticipations optimistes dans le prix des actions. La banque a relevé son objectif de cours de 220 dollars à 270 dollars, tout en maintenant sa recommandation « neutre ».
Risques « de queue » pour les composants tels que ASIC, stockage et modules optiques : pénurie d'électricité aux États-Unis, les racks sont installés mais ne peuvent pas être alimentés.
Morgan Stanley estime que les centres de données américains feront face à un déficit net d’environ 32 GW, soit 34 %, en électricité d’ici 2028. Les goulots d’étranglement d’approvisionnement en électricité pourraient d’abord toucher l’extrémité de la chaîne logistique, notamment les ASIC, le stockage, les modules optiques et la gestion de l’alimentation, tandis que Nvidia et Broadcom resteraient relativement plus résilients. Même avec une accélération de l’autoproduction d’électricité ou de l’expansion internationale, il sera difficile de combler rapidement ce déficit.
