Version révisée 4 - L’investisseur dMattel Ariel pousse à la vente alors que le processus de retour à la rentabilité de l’entreprise stagne
路透社2026/10/05 22:56Ariel détient 5,4 % des actions de Mattel et affirme que le titre demeure fortement sous-évalué. Mattel a indiqué qu'elle prendrait en compte les opinions d'Ariel ainsi que celles des autres actionnaires. Selon des sources, Authentic Brands aurait approché Mattel la semaine dernière, et sa valorisation pourrait s’élever à environ 6 milliards de dollars. Un commentaire d’analyste et un graphique ont été ajoutés au 10e paragraphe. Juveria Tabassum/Angela Christy M Reuters, 5 octobre – Selon une lettre obtenue par Reuters, l'un des principaux actionnaires de Mattel MAT.O a exhorté lundi le fabricant de la poupée Barbie à envisager une vente, affirmant que la croissance de ses performances et de sa rentabilité est au point mort. Ariel Investments, qui détient 5,4 % de Mattel, estime que l’action reste fortement sous-évaluée. « Selon nos estimations, des acquéreurs stratégiques seraient prêts à offrir un prix nettement supérieur au cours actuel », a écrit John Rogers, co-PDG d’Ariel, dans une lettre adressée au conseil d’administration de Mattel. La société de gestion d'actifs suggère que Mattel pourrait « céder certains actifs importants, fusionner et/ou procéder à la vente directe de l'entreprise ». Ariel ajoute que d'autres entreprises de jouets pourraient s'intéresser au portefeuille de Mattel, tout comme certains groupes du secteur du divertissement ou des sociétés de capital-investissement traditionnelles. Depuis quelques années, bien que Mattel ait connu un franc succès avec le film « Barbie » et stabilisé ses activités, l’entreprise fait face à la volatilité des ventes et à l’augmentation des coûts de production. Son bénéfice d’exploitation baisse depuis six trimestres consécutifs. L’action Mattel a progressé de 0,9 % après la clôture, à 16,2 dollars. L’initiative d’Ariel intervient alors que Mattel connaît des changements à sa direction (lien). Son PDG Ynon Kreiz a quitté ses fonctions à la fin du mois dernier et est devenu co-PDG de Paramount Skydance PSKY.O. Roger Lynch, membre du conseil d’administration de Mattel – ancien rédacteur en chef de Vogue et ex-dirigeant de Condé Nast – prendra la relève en tant que PDG du fabricant de jouets le mois prochain. Dans une réponse courriel à Reuters, Mattel a déclaré : « Notre conseil d’administration et notre équipe de direction s’engagent à servir au mieux les intérêts de tous les actionnaires et tiendront compte des points de vue exprimés par Ariel Investments dans la lettre, ainsi que de ceux des autres actionnaires de Mattel. » Il s’agit de la deuxième fois cette année qu’un investisseur demande à Mattel d’envisager des options stratégiques. En mai, Southeast Asset Management avait suggéré que la société devait explorer différentes options (lien), notamment une privatisation, un rachat par le concurrent Hasbro HAS.O, ou encore une acquisition par un grand groupe de médias susceptible de mieux valoriser ses actifs. La semaine dernière, une source citée par Reuters a révélé que Authentic Brands Group AUTH.N avait discuté d’un éventuel rachat avec Mattel (lien), qui valoriserait le fabricant de jouets à environ 6 milliards de dollars, voire plus. La source a précisé qu’il n’y avait aucune garantie que Mattel accepte l’offre d’Authentic Brands et qu’aucun processus formel de vente n’était en cours. Suite à cette information, l’action Mattel s'est envolée. Malgré ce rebond, le titre affiche une baisse de 20 % depuis le début de l’année. Selon les données du London Stock Exchange Group (LSEG), le PER prévisionnel de Mattel sur 12 mois est de 9,99 contre une moyenne sectorielle de 14,03. « Je pense que cela traduit simplement la frustration du marché face à une activité qui paraît un peu stagnante. Vu la valorisation actuelle, c'est peut-être le bon moment pour opérer un redressement hors du radar des investisseurs », a déclaré Jaime Katz, analyste chez Morningstar. (Pour faciliter la lecture des non-anglophones, Reuters traduit automatiquement ses reportages dans plusieurs langues. En raison de possibles erreurs ou de contextes non pris en compte, Reuters ne garantit pas l'exactitude des traductions automatisées, fournies uniquement à titre de service. Reuters décline toute responsabilité en cas de dommages résultant de l'utilisation de telles traductions automatiques.)
Ajout de commentaires d'analystes dans le dixième paragraphe, ainsi qu’un graphique
Juveria Tabassum/Angela Christy M
Reuters, 5 octobre - Une lettre consultée par Reuters révèle qu’un important actionnaire de Mattel MAT.O a exhorté lundi le fabricant de Barbie à explorer une potentielle vente, estimant que sa croissance en matière de performance et de rentabilité est au point mort.
Ariel Investments, qui détient 5,4 % des parts de Mattel, affirme que le titre est toujours fortement sous-évalué. « D'après nos estimations, un acquéreur stratégique serait prêt à acheter votre entreprise à un prix largement supérieur au cours actuel de l'action », a écrit John Rogers, codirecteur général d'Ariel, dans une lettre adressée au conseil d'administration de Mattel.
La société de gestion d’actifs précise que les options de Mattel incluent « la cession d'actifs significatifs, une fusion et/ou la vente directe de la société ». Ariel indique que d’autres entreprises de jouets pourraient être intéressées par le portefeuille d’actifs de Mattel, tout comme des sociétés de divertissement et des fonds traditionnels de capital-investissement.
Au cours des dernières années, après le succès retentissant du film Barbie et la stabilisation de ses activités, Mattel a néanmoins été confrontée à la volatilité des ventes et à une augmentation des coûts d'exploitation. Son bénéfice d'exploitation a décliné de manière continue au cours des six derniers trimestres. En négociation post-clôture, le titre a progressé de 0,9 %, à 16,2 dollars.
Cette initiative d’Ariel intervient alors que Mattel traverse un changement de direction (link). Son PDG Ynon Kreiz a quitté ses fonctions fin septembre pour devenir co-PDG de Paramount Skydance PSKY.O. Roger Lynch, membre du conseil d'administration de Mattel, ancien rédacteur en chef du magazine Vogue et ancien responsable de Condé Nast, maison mère du New Yorker, prendra la relève en tant que PDG du fabricant de jouets le mois prochain.
Dans une réponse par e-mail à Reuters, Mattel a déclaré : « Notre conseil d'administration et notre équipe de direction s’engagent à défendre les meilleurs intérêts de tous les actionnaires, et examineront les points soulevés dans la lettre d'Ariel Investments ainsi que ceux exprimés par les autres investisseurs de Mattel. »
Il s’agit de la deuxième demande cette année d'explorer des options stratégiques pour Mattel. En mai, l’investisseur Southeastern Asset Management a également exhorté la société à envisager diverses possibilités (link), telles qu’une privatisation, une acquisition par Hasbro HAS.O, ou un rachat par un grand groupe médiatique capable d’évaluer les actifs de Mattel plus équitablement que le marché.
La semaine dernière, une source a indiqué à Reuters que Authentic Brands Group AUTH.N avait approché Mattel (link) au sujet d’un rachat, ce qui pourrait valoriser le fabricant de jouets à environ 6 milliards de dollars ou plus. La source précise qu’il n’y a toutefois aucune garantie que Mattel acceptera l’offre d’Authentic Brands et qu’aucun processus formel de vente n’est en cours pour le moment.
À la suite de cette rumeur, le cours de Mattel s’est envolé. Malgré ce rebond, l’action a perdu un cinquième de sa valeur depuis le début de l’année. Selon les données du London Stock Exchange Group (LSEG), le ratio cours/bénéfices prévisionnel sur 12 mois du fabricant de jouets est de 9,99, alors que la moyenne sectorielle s’établit à 14,03.
« Je pense que cela reflète tout simplement la frustration du marché face à une activité quelque peu stagnante. Étant donné la valorisation actuelle, c’est peut-être le bon moment pour tenter d’inverser la tendance à l’écart du regard des investisseurs », a déclaré Jaime Katz, analyste chez Morningstar.
(Pour faciliter l’accès aux non-anglophones, Reuters propose une traduction automatisée de ses articles dans plusieurs langues. Ces traductions, pouvant comporter des erreurs ou manquer de contexte, sont fournies uniquement à titre de commodité. Reuters ne garantit pas l’exactitude de ces textes automatisés et n’assume aucune responsabilité pour tout dommage ou perte résultant de leur utilisation.)
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
ROI : Pour le département du Trésor dirigé par Trump, c'est le "bout de la courbe" des enchères qui est le plus épineux, selon McKeefer.
Les opinions exprimées dans cet article n'engagent que l'auteur, Jamie McGeever, chroniqueur de Reuters. Orlando, Floride, le 6 octobre - Les adjudications des obligations du Trésor américain devraient être des opérations routinières, ennuyeuses, prévisibles et sans valeur journalistique. Mais l’époque actuelle est exceptionnelle, et l’administration Trump court désormais le risque que la faiblesse de la demande lors de ses ventes d’obligations fasse la une des journaux. Le Trésor américain prévoit d’émettre près de 120 milliards de dollars de dette cette semaine, ce qui sera la première émission (hors bons du Trésor à court terme) en deux semaines : 58 milliards de dollars de titres à 3 ans mardi, 39 milliards de dollars à 10 ans mercredi, et 22 milliards de dollars à 30 ans jeudi. Normalement, ces adjudications passeraient inaperçues, mais la faiblesse notable de celles du 22 au 24 septembre suscite une attention croissante — notamment celle du 23 septembre sur cinq ans, qui a provoqué la plus forte hausse des rendements obligataires depuis avril dernier. Depuis, les rendements non seulement ne sont pas retombés, mais ont même atteint pour la plupart des échéances des niveaux records sur plusieurs dizaines d’années. Il est important de noter que la probabilité d’un « échec » lors d’une adjudication du Trésor américain est quasi nulle. Les primary dealers — c’est-à-dire les 26 banques et institutions de Wall Street actuellement agréées par la Réserve fédérale de New York, qui assurent la liquidité du marché de la dette publique — participent toujours et garantissent le bon fonctionnement du marché américain de la dette, le plus liquide au monde (30 000 milliards de dollars). Cela permet à l’ensemble du système financier mondial de continuer à fonctionner. Des dettes, actifs et produits dérivés mondiaux de plusieurs milliers de milliards de dollars prennent le Trésor américain comme référence. Les obligations américaines servent aussi de collatéral fondamental pour les pipelines financiers aux États-Unis et dans le monde — notamment dans les opérations de repo, les prêts interbancaires et le financement général. En résumé, tant que le Trésor américain reste la pierre angulaire du système financier mondial, il y aura toujours des acheteurs. La vraie question est donc toujours le prix d’exécution lors des ventes. Actuellement, les coûts d’emprunt sur le marché secondaire atteignent leur plus haut niveau depuis le milieu des années 2000, il est alors raisonnable de penser que le Trésor devra payer davantage sur le marché primaire lui aussi. Mais comme l’illustrent les dernières adjudications, les surprises négatives restent possibles. « Trop gros pour être absorbé par le marché ? » L’adjudication du 23 septembre sur 70 milliards de dollars à cinq ans a été l’une des plus préoccupantes de ces dernières années. La demande mesurée par le « bid-to-cover ratio » a été la plus faible depuis neuf ans. Le Trésor a fini par vendre ces titres à un rendement de 5,033 %, soit plus de trois points de base au-dessus du niveau du marché au moment de la clôture de l’enchère. Trois points de base peuvent sembler peu, mais pour ce type d’obligation à cinq ans, c’est inhabituel. Il s’agit du plus gros « tail » depuis juin 2022. Selon les analystes de JP Morgan, il faut remonter à 2011 — lors de la crise du plafond de la dette qui avait mené à la dégradation de la note des États-Unis en août de cette année-là — pour retrouver une telle situation à cinq ans. Aujourd’hui, l’inquiétude à propos de la trajectoire budgétaire américaine pousse à la hausse le coût de l’emprunt à long terme. On s’attend donc généralement à ce que l’administration Trump oriente progressivement les besoins massifs de financement du Trésor vers les échéances courtes à intermédiaires, moins coûteuses. C’est pourquoi l’emprunt du 23 septembre sur cinq ans a tant inquiété. Une « tail » de 3 points de base est courante sur de très longues échéances, mais rare pour le « ventre » de la courbe des taux. Si le Trésor se voit contraint de payer une prime supérieure pour vendre ce type de titres, alors, Houston, on a un problème. Un « tail » élevé à l’adjudication peut venir de nombreux facteurs, notamment la volatilité des marchés le jour-même, mais aussi d’inquiétudes plus profondes susceptibles d’éroder la demande avec le temps. Ces causes sont parfois difficiles à distinguer puisqu’elles ne s’excluent pas mutuellement. Côté optimiste, on note que cette nervosité ne s’est pas encore propagée à la partie courte de la courbe de rendement. Du moins pas pour le moment. Les rendements à 3 et 10 ans se maintiennent autour de 4,96 % et 5,32 %, soit près de 50 points de base de plus que lors de la précédente émission. Celui à 30 ans atteint 5,65 %, soit une hausse d’environ 35 points de base. Ces niveaux devraient être assez élevés pour attirer la demande et assurer la réussite des ventes, non ? On l’espère, mais des surprises pourraient tout de même provo
Les flux entrants des fonds monétaires ont brusquement chuté à 158 milliards, la liquidité à court terme des bons du Trésor américain est-elle en alerte ?
Les flux vers les fonds monétaires ont chuté cette année à 158 milliards de dollars au cours des trois premiers trimestres, ce qui a contribué à la hausse des rendements des bons du Trésor. La volatilité à court terme s’est intensifiée, suscitant des inquiétudes sur le resserrement du financement à court terme sur le marché.
Prix des cryptos
Plus
