Tu as peut-être mal compris JESSE, c'est une tentative pour générer des revenus pour la chaîne Base.
Guide de Chainfeeds :
Les content coins pourraient être une stratégie efficace pour stimuler les revenus des chaînes Rollup, mais leur modèle, qui combine le sponsoring des créateurs et la spéculation, bien qu’il augmente le volume des transactions, pourrait ne pas réellement équilibrer les intérêts à long terme des créateurs et de leurs soutiens, faisant finalement de la blockchain et des plateformes d’échange les principaux bénéficiaires.
Source de l’article :
Auteur de l’article :
Auditless Research
Opinion :
Auditless Research : Les content coins pourraient bien être le seul moyen de rendre les Rollup enthousiasmants pour les créateurs. Mais attention, la maison gagne toujours. Crypto Twitter n’a pas bien accueilli le lancement de $JESSE, et d’autres ont soulevé plusieurs problèmes : mauvais timing : le lancement a coïncidé avec un article de David Phelps, qui se plaignait que Base se concentrait trop sur les creator coins ; problème d’extraction : certains estiment que $JESSE a prélevé d’importantes commissions sur les ventes ; problème de ruée : l’utilisation par $JESSE du mécanisme d’enchères à courbe d’obligations de Zora x Doppler a attiré des spéculateurs inattendus. Mais je ne partage pas ces inquiétudes. Le problème de timing est certes malheureux, mais je suppose que Jesse avait planifié la date de lancement depuis longtemps et a choisi son anniversaire comme moment symbolique. Le problème d’extraction ne tient pas non plus. Lors de son live d’anniversaire, il a pu réinvestir les commissions dans d’autres créateurs sur Base. Il affirme également ne pas vouloir vendre ces tokens. Si ce n’est pas par malveillance, alors pourquoi Jesse ferait-il cela ? La majorité des revenus des séquenceurs sur les Rollup provient des frais de transaction. À ce jour, Base a généré plus de revenus grâce aux transactions de meme coins que par toute autre activité. L’émission de nouveaux tokens et le volume spéculatif qui en découle sont des moteurs clés des frais de transaction. Il est probable que Base dépense plus que jamais en équipe centrale, financement, événements, applications propriétaires (comme Base App) et soutien aux fondateurs. Mais ces dépenses n’ont pas significativement augmenté la contribution de Base, en tant que Rollup, au bilan financier de Coinbase. Les creator coins et content coins sont une solution ingénieuse à ce problème : leur volume d’émission dépasse même celui des meme coins (l’émission de tokens étant le principal champ de bataille des Rollup) ; ils stimulent les transactions et la spéculation ; ils sont conçus pour convertir l’attention en frais on-chain, et tout ce qui peut devenir viral peut pratiquement être lié à un content coin ; comparés aux meme coins, ils n’ont même pas besoin d’activité économique sous-jacente, de soutien communautaire ou d’engagement. La logique du flywheel des creator coins est simple : si vous publiez du contenu, un content coin est généré, dont vous détenez 1 % de l’offre. Chaque content coin ne peut être acheté qu’avec votre creator coin. Si vous émettez un creator coin, vous en détenez 50 % de l’offre (débloquée progressivement). La demande pour les content coins stimule naturellement la demande pour les creator coins. Ce mécanisme vous incite à créer du contenu de qualité, tout en profitant de la détention de creator coins et des frais de transaction. Cependant, les créateurs ne peuvent pas percevoir directement de frais d’abonnement, à moins de vendre leurs propres creator coins. Ainsi, même si vos coûts sont payés sous forme d’abonnement, tous les coûts ne sont pas efficacement transférés au créateur que vous soutenez, à moins qu’il ne vende et ne parte avec les fonds. De plus, les content coins possèdent aussi des caractéristiques similaires à des objets de collection pour fans. À mesure que la popularité de l’artiste augmente, les récompenses qu’il peut offrir à ses abonnés gagnent en valeur. Ainsi, les content coins comportent une dimension spéculative. Même si vous ne vous souciez pas de soutenir l’artiste ou d’obtenir des récompenses, vous pourriez acheter des content coins simplement pour spéculer sur la valeur future des récompenses (qu’elles soient matérielles ou immatérielles). C’est un peu comme acheter le premier CD d’un artiste que vous aimez, que vous pourriez revendre plus cher à l’avenir.
Source du contenu
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
La volatilité des actions individuelles vs celle des indices diverge ! Tendance populaire à Wall Street : prendre des positions longues sur les options d’actions individuelles tout en couvrant avec des options sur indices
La narration autour de l'IA se diversifie, les prix du pétrole connaissent de fortes fluctuations et les rendements des bons du Trésor américain atteignent leur plus haut niveau en 20 ans ; sous ce triple catalyseur, le degré de divergence des actions composant le S&P 500 s'élève au 95e percentile sur 30 ans. La volatilité persistante et comprimée des valeurs individuelles rend leur coût d’acquisition relativement faible, tandis que l’écart de volatilité entre les actions et l’indice recommence à s’élargir. Cette situation offre une fenêtre rare pour des stratégies de trading diversifiées telles que l’achat d’options sur actions et la vente d’options sur indices.
La courbe des rendements des obligations américaines approche de l’inversion ! Le marché obligataire remet en question les perspectives économiques des États-Unis ?
La courbe des rendements des obligations américaines approche rapidement du point critique d'inversion : l'écart entre les bons du Trésor à 10 ans et à 2 ans s'est rétréci à un niveau historiquement bas, entraînant les actions bancaires dans une correction technique. Ce signal d'alerte, considéré comme une "loi de fer" de la récession, divise le consensus du marché : certains parient sur une inversion imminente de la courbe, tandis que d'autres croient que la résilience de l'économie atténuera les risques. Sous la poursuite du relèvement des taux par la Fed, l'issue de cette bataille sur le marché obligataire pourrait redéfinir toute la logique narrative des actifs.
De l’ICU au KTV ! Le récit « IA » oscillant entre deux extrêmes épuise les investisseurs
En seulement deux semaines, le Nasdaq 100 a connu des montagnes russes extrêmes : il a d'abord perdu 600 milliards de dollars de capitalisation en raison de la « menace de l’IA », puis a récupéré 3 000 milliards grâce à la popularité explosive de l’assistant de Meta ! Selon les analyses, l’humeur du marché bascule violemment entre la panique et la cupidité, s’éloignant des fondamentaux. Les fortes fluctuations ont fait chuter la valorisation de Nvidia à son plus bas niveau en dix ans, accentuant les divergences entre optimistes et pessimistes ; la volatilité élevée dictée par les récits est désormais la norme pour les investisseurs. Cette semaine, Micron dévoilera ses résultats financiers : quoi qu’il en soit, les oscillations extrêmes du sentiment de marché semblent difficiles à calmer.
Prévisions de la semaine : résultats financiers de Micron (MU.US) pour tester la qualité de l'infrastructure IA, OpenAI et la Maison Blanche discutent de l'IA, le PCE et l'emploi définiront le taux d'intérêt d'octobre
Cette semaine, l'attention du marché se déplace de la politique et des lancements de produits vers les résultats financiers et les données macroéconomiques.
Prix des cryptos
Plus
