Vitalik : L'abstraction de compte n'est pas encore complète, il faut se méfier d'une dépendance excessive aux intermédiaires
Foresight News rapporte que Vitalik Buterin, cofondateur d'Ethereum, a partagé son point de vue sur l'abstraction de compte : « Nous n'avons toujours pas une abstraction de compte complète. À moins de passer par des intermédiaires, il est impossible d'effectuer des transactions à partir d'un compte sans utiliser la vérification ECDSA (la dépendance aux intermédiaires nuit à la confidentialité et à la résistance à la censure, et porte généralement atteinte au droit d'agir sans autorisation). Par exemple, si votre compte ne dépend pas d'un intermédiaire pour effectuer des transactions, vous ne pouvez pas atteindre la sécurité quantique ; vous ne pouvez pas non plus établir un protocole de confidentialité qui ne dépende pas d'un écosystème de diffusion publique (fragile). Pour bien faire les choses, il y a effectivement beaucoup de travail difficile à accomplir. J'espère simplement que nous ne tomberons pas dans une dépendance accrue aux intermédiaires avant d'y parvenir, ce qui est déjà devenu la norme. »
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Q a atteint un minimum quotidien de 0,02 USDT, avec une baisse de 29,75% sur 24 heures.

L'indice boursier sud-coréen chute de plus de 1 %
Le "grand baissier" Michael Burry : La bulle de l’IA pourrait éclater "plus tôt que prévu", il remplace ses positions courtes par des options de vente et augmente l’effet de levier.
Michael Burry suggère que l'éclatement de la bulle de l'IA pourrait survenir dès l'été prochain. Il a remplacé toutes ses positions courtes sur Micron, Nebius, SOXX ETF des semi-conducteurs et Palantir par des options de vente, afin d'obtenir une exposition courte à moindre coût et avec un effet de levier plus élevé. Selon lui, la prospérité de l'IA repose sur l'hypothèse non vérifiée de "dépenses d'investissement continues". Si les revenus déçoivent, les capitaux se retireront rapidement.
