Bitget App
Trade smarter
Acheter des cryptosMarchésTradingFuturesStocksEarnInstitutionIA & plus
Pour la première fois en cent ans d'histoire de la Fed : Trump tente de révoquer un gouverneur, la situation des baisses de taux en septembre va-t-elle changer ?

Pour la première fois en cent ans d'histoire de la Fed : Trump tente de révoquer un gouverneur, la situation des baisses de taux en septembre va-t-elle changer ?

BitpushBitpush2025/08/31 17:07
Afficher le texte d'origine
Par:华尔街见闻

Source : Wallstreetcn

Titre original : Changement soudain avant la décision de septembre : action historique de Trump, remaniement du Conseil des gouverneurs de la Fed

Alors que la Fed se prépare à effectuer sa première baisse de taux potentielle de l'année dans les semaines à venir, une tempête politique sans précédent frappe cette banque centrale centenaire.

Au centre de cette tempête se trouve l'action prise cette semaine par Trump — il a tenté de limoger la gouverneure de la Fed Lisa Cook sous prétexte d'accusations de fraude hypothécaire. C'est la première fois en 111 ans d'existence de la Fed qu'un président tente de révoquer un gouverneur en exercice.

Cette semaine, Cook a intenté une action en justice pour empêcher sa révocation. Après la première audience préliminaire vendredi devant le tribunal fédéral du district de Washington D.C., il reste incertain si elle restera en poste et pourra voter lors de la réunion de septembre.

Ce geste sans précédent de Trump complexifie la perspective, jusque-là presque certaine, d'une baisse des taux en septembre.

Le président Powell avait déjà laissé entendre qu'une baisse des taux pourrait avoir lieu lors de la réunion du 16 au 17 septembre, afin de répondre à la faiblesse du marché du travail. Bien que le marché s'attende généralement à une réduction de 25 points de base du taux cible, actuellement entre 4,25 % et 4,5 %, l'étendue du soutien à cette décision et l'évolution des politiques ultérieures restent incertaines.

L'issue de cette lutte de pouvoir déterminera directement la composition du Conseil des gouverneurs de la Fed, influençant ainsi l'équilibre des politiques pour les mois à venir, voire plus longtemps.

1. La composition du Conseil des gouverneurs de la Fed en pleine recomposition

L'enjeu clé de cette lutte de personnel réside dans son impact direct sur l'équilibre des pouvoirs au sein du Conseil des gouverneurs de la Fed.

Les taux d'intérêt américains sont décidés par le Federal Open Market Committee (FOMC), composé de 7 gouverneurs de la Fed à Washington et de 5 présidents régionaux de la Fed en rotation. Parmi eux, les 7 gouverneurs nommés par le président et confirmés par le Sénat constituent le noyau du pouvoir.

Actuellement, outre Powell, le Conseil comprend trois responsables nommés par l'administration Biden (dont Cook, qui votent généralement dans le même sens que Powell), ainsi que deux gouverneurs nommés par Trump lors de son premier mandat, ces deux derniers ayant voté en faveur d'une baisse des taux lors de la réunion de juillet.

Si le tribunal statue que Cook peut être révoquée, son absence pourrait conduire à un équilibre trois contre trois entre les gouverneurs nommés par Trump et ceux nommés par Biden (y compris Powell).

De plus, selon des informations, Trump a confié à ses conseillers que si Cook était révoquée, il nommerait rapidement un successeur, ce qui pourrait donner une majorité de quatre contre trois aux gouverneurs nommés par Trump au sein du Conseil.

Parallèlement, Trump a déjà nommé son proche conseiller Stephen Miran pour pourvoir un siège vacant au Conseil ; Miran soutient également une baisse des taux, et son audition de confirmation devant la commission bancaire du Sénat est prévue pour jeudi prochain.

S'il est rapidement confirmé par le Sénat, il pourrait participer à la réunion de septembre. À ce moment-là, il y aurait au moins trois gouverneurs alignés sur Trump, soutenant fermement la demande du président de baisser les taux.

2. Les divergences sur la trajectoire des taux d'intérêt s'accentuent

Bien qu'un certain consensus se soit formé au sein du FOMC pour au moins une baisse de 25 points de base, les divergences internes restent marquées et les désaccords pourraient devenir la norme.

D'une part, les opinions « faucons » persistent. Le président de la Fed de Kansas City, Jeffrey Schmid, a déclaré plus tôt ce mois-ci : « L'inflation reste trop élevée, la politique doit donc rester modérément restrictive. »

D'autre part, certains responsables nommés par Trump pourraient être plus agressifs. Certains analystes estiment que les gouverneurs Bowman ou Waller pourraient pousser pour une baisse de 50 points de base. Par exemple, Waller a déclaré jeudi que si l'économie américaine s'affaiblissait fortement, il soutiendrait une baisse de 25 points de base.

Matthew Luzzetti, économiste en chef pour les États-Unis chez Deutsche Bank, a déclaré :

« Si cette situation perdure, nous verrons apparaître des votes dissidents assez fréquents, ce qui ne me surprendrait pas. »

Des votes dissidents très médiatisés pourraient semer la confusion chez les investisseurs tentant d'anticiper la trajectoire future des taux : Est-ce Powell, ou le camp Trump en pleine expansion, qui contrôlera la politique monétaire ?

3. Powell cherche le consensus sous pression

Sous la pression politique de la Maison Blanche et l'affaire judiciaire de Cook, Powell subit une épreuve majeure.

Krishna Guha, vice-président d'Evercore ISI, a déclaré :

« Powell s'efforcera de faire en sorte que la réunion à venir soit aussi peu affectée que possible par les diverses pressions et problèmes institutionnels de la Fed. »

Le principal fondement de l'ajustement de la politique de Powell reste l'évolution des données économiques. Jusqu'en juillet, la plupart des responsables de la Fed restaient hésitants à baisser les taux, craignant que les politiques de la Maison Blanche sur les droits de douane, l'immigration, etc., ne ravivent l'inflation.

Cependant, lors du symposium annuel de Jackson Hole, Powell a déclaré que sa perception des risques avait changé. Il a souligné qu'après la « forte révision à la baisse » des données sur l'emploi publiées début août, le marché du travail semblait plus faible, dans un « équilibre étrange résultant d'un ralentissement marqué de l'offre et de la demande ».

Powell estime que les risques supplémentaires sur le marché du travail justifient le prochain ajustement des taux. Avant la réunion de septembre, la Fed recevra vendredi prochain une dernière donnée clé — le rapport sur l'emploi non agricole d'août. Ce rapport constituera une base économique cruciale pour Powell afin de guider la Fed dans sa prise de décision au milieu de la tempête politique.

0
0

Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.

PoolX : Bloquez vos actifs pour gagner de nouveaux tokens
Jusqu'à 12% d'APR. Gagnez plus d'airdrops en bloquant davantage.
Bloquez maintenant !

Vous pourriez également aimer

La courbe des rendements des obligations américaines approche de l’inversion ! Le marché obligataire remet en question les perspectives économiques des États-Unis ?

La courbe des rendements des obligations américaines approche rapidement du point critique d'inversion : l'écart entre les bons du Trésor à 10 ans et à 2 ans s'est rétréci à un niveau historiquement bas, entraînant les actions bancaires dans une correction technique. Ce signal d'alerte, considéré comme une "loi de fer" de la récession, divise le consensus du marché : certains parient sur une inversion imminente de la courbe, tandis que d'autres croient que la résilience de l'économie atténuera les risques. Sous la poursuite du relèvement des taux par la Fed, l'issue de cette bataille sur le marché obligataire pourrait redéfinir toute la logique narrative des actifs.

华尔街见闻•2026/09/28 00:31
La courbe des rendements des obligations américaines approche de l’inversion ! Le marché obligataire remet en question les perspectives économiques des États-Unis ?

De l’ICU au KTV ! Le récit « IA » oscillant entre deux extrêmes épuise les investisseurs

En seulement deux semaines, le Nasdaq 100 a connu des montagnes russes extrêmes : il a d'abord perdu 600 milliards de dollars de capitalisation en raison de la « menace de l’IA », puis a récupéré 3 000 milliards grâce à la popularité explosive de l’assistant de Meta ! Selon les analyses, l’humeur du marché bascule violemment entre la panique et la cupidité, s’éloignant des fondamentaux. Les fortes fluctuations ont fait chuter la valorisation de Nvidia à son plus bas niveau en dix ans, accentuant les divergences entre optimistes et pessimistes ; la volatilité élevée dictée par les récits est désormais la norme pour les investisseurs. Cette semaine, Micron dévoilera ses résultats financiers : quoi qu’il en soit, les oscillations extrêmes du sentiment de marché semblent difficiles à calmer.

华尔街见闻•2026/09/28 00:21

Prévisions de la semaine : résultats financiers de Micron (MU.US) pour tester la qualité de l'infrastructure IA, OpenAI et la Maison Blanche discutent de l'IA, le PCE et l'emploi définiront le taux d'intérêt d'octobre

Cette semaine, l'attention du marché se déplace de la politique et des lancements de produits vers les résultats financiers et les données macroéconomiques.

智通财经•2026/09/28 00:21

Le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans au-dessus de 5 % n'a pas réussi à freiner la folie d'investissement dans l'IA, la véritable "ligne de rupture de l'IA" serait-elle l'inversion de la courbe des taux ?

Le marché obligataire commence à lancer un avertissement à l'économie, indiquant que la série de hausses de taux par la Fed va commencer à changer l'opinion du marché, rendant les gens de plus en plus préoccupés par le risque de stagnation de l'économie américaine.

智通财经•2026/09/28 00:06
Le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans au-dessus de 5 % n'a pas réussi à freiner la folie d'investissement dans l'IA, la véritable "ligne de rupture de l'IA" serait-elle l'inversion de la courbe des taux ?