Bank of America: El ciclo de almacenamiento se despide del crecimiento tipo "J", pero el potencial en los fundamentos sigue siendo enorme; la escasez de chips podría extenderse hasta 2027
Bank of America señaló en un reciente informe de investigación que, a medida que se acerca el cuarto trimestre de 2026, el ciclo de almacenamiento irá saliendo gradualmente de la etapa de crecimiento en forma de J y entrará en una nueva fase de desarrollo.
Según información de la aplicación financiera Zhihui Finanzas (智通财经APP) traducida al español argentino, Bank of America señaló en un reciente informe de investigación que, a medida que avance el cuarto trimestre de 2026, el ciclo de almacenamiento dejará progresivamente la anterior etapa de crecimiento en forma de J, entrando en una nueva fase de desarrollo. Esto concuerda con los resultados y la última guía presentados por Micron Technology (MU.US) recientemente: los ingresos del cuarto trimestre fiscal de 2026 crecieron un 31% trimestre a trimestre, frente al 74% del tercer trimestre; la compañía espera que los ingresos para el primer trimestre fiscal de 2027 aumenten solo un 13,5% trimestre a trimestre.
Esta tendencia podría ser utilizada como argumento para una visión bajista del sector del almacenamiento, pero Bank of America considera que el margen para el crecimiento fundamental sigue siendo considerable por tres motivos principales: 1) Altos márgenes de ganancia: aunque el ritmo de crecimiento de los ingresos desciende de forma significativa y aumentan los costos de incentivos para empleados, Micron aún prevé un margen bruto del 86% para el primer trimestre fiscal de 2027; 2) Bajo múltiplo precio/utilidad (P/E): incluso tomando las ganancias por acción previstas para 2028, la mayoría de las acciones de almacenamiento cotizan a solo 5-7 veces su P/E; 3) Programas récord de recompra de acciones o dividendos en efectivo.
Al igual que los fabricantes asiáticos de chips de almacenamiento, Micron también parece considerar que, aunque habrá más plantas de obleas nuevas tanto en Asia como en Estados Unidos, la escasez de chips de almacenamiento en relación con la demanda adicional podría intensificarse hasta 2027.
Bank of America señala que, en líneas generales, siempre que los ingresos/beneficios operativos se mantengan en niveles 10 veces superiores a los picos de los dos ciclos alcistas de 2018 y 2021, la desaceleración del crecimiento no debería ser motivo de preocupación, y los resultados y guías de Micron ya lo confirman.
Similitudes y diferencias: Micron vs Samsung/SK hynix
Bank of America también constató que las seis estrategias de Micron mantienen una línea general similar a la de Samsung Electronics y SK hynix, que incluyen: 1) recompensa activa a los accionistas; 2) aumento de acuerdos de suministro a largo plazo (LTA), avanzando además hacia una mayor diversificación de la base de clientes, incluidos grandes tecnológicas y fabricantes de equipos originales (OEM); 3) construcción de nuevas fábricas de obleas, pero con una expansión de capacidad limitada debido a ciclos de fabricación prolongados; 4) la oferta de chips sigue siendo insuficiente respecto a la demanda a largo plazo; 5) el precio medio de venta (ASP) se mantiene estable, con el crecimiento de ingresos impulsado mayormente por el volumen y no por subas agresivas en los precios de DRAM/NAND; 6) gran enfoque en la memoria de alto ancho de banda (HBM), con una expansión de capacidad a gran escala respecto a DRAM tradicional, y subas más notorias del ASP en los contratos anuales de 2027.
Sin embargo, existen diferencias en los resultados de rentabilidad y proyecciones: variación trimestral del ASP de DRAM en el tercer trimestre: Samsung/SK hynix esperan un aumento del 23%-25%; Micron espera un crecimiento de más de diez puntos porcentuales; variación trimestral de ASP de NAND: Samsung/SK hynix calculan una suba del 15%-18%; Micron espera alrededor del 30%.
En cuanto a la tasa de distribución de dividendos, Samsung actualmente destina el 50% de su flujo de caja libre (FCF); SK hynix más del 50%; Micron proyecta alcanzar una tasa de distribución del 100% una vez que llegue a un volumen de efectivo específico, meta que espera lograr en el trimestre de noviembre de 2026, mientras que en el trimestre de agosto de 2026 el efectivo ascendía a 75 mil millones de dólares.
Porcentaje de los LTA en las ventas a largo plazo hasta 2030: Samsung entre el 60%-70%; SK hynix más del 50%; Micron más del 35%. Además, en relación a la migración al nodo de proceso 1c (Gamma), Samsung aún no lo utiliza en DDR5, manteniendo el foco en HBM4; SK hynix ya lo ha implementado en la producción principal de DDR5 de gama alta; Micron afirmó claramente que 1c es su nodo de proceso de mayor volumen de producción.
HBM, DDR5 y pedidos de último momento impulsan fuerte el crecimiento de las exportaciones de semiconductores de Corea en septiembre
Las exportaciones de semiconductores de Corea en septiembre crecieron considerablemente, un 29% intermensual y un 263% interanual. Según Bank of America, hubo tres motores principales: 1) la producción acelerada y exitosa de HBM4, actualmente representa más del 50% de las ventas totales de HBM; 2) a pesar del aumento de contratos a largo plazo, el precio de DDR5 aún subió un 20%-30% respecto al trimestre anterior; 3) al final del trimestre se incrementaron los pedidos de último momento, incluido el segmento de unidades de estado sólido empresariales (eSSD)/NAND.
Al combinar los datos de exportación de julio, agosto y septiembre, también se observa un fuerte crecimiento en el tercer trimestre, con una suba intertrimestral del 30%, lo que concuerda en líneas generales con las previsiones de Bank of America para los ingresos por chips de memoria de SK hynix y Samsung en el tercer trimestre; la entidad estima que los ingresos de chips de memoria de SK hynix crecerán un 32% y los de Samsung un 27%.
La estimación preliminar de Samsung sobre el beneficio operativo del tercer trimestre se publicará el 8 de octubre; Bank of America calcula que será de 10,7 billones de wones surcoreanos, cifra que, apoyada en las fuertes ventas y subas del ASP de HBM4, DDR5 e incluso NAND, podría alcanzar con facilidad el optimista consenso de Wall Street cercano a los 11 billones de wones.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Deutsche Bank: El oro está sobrevendido y subasignado, el entorno será mejor en 2027
Si los rendimientos de los bonos del Tesoro de Estados Unidos siguen subiendo, ¿qué medidas tomará Washington a continuación?
El Ministerio de Finanzas ha mantenido la liquidez incrementando la emisión de bonos del Tesoro a corto plazo y realizando pequeñas recompras. Algunos proponen reducir el gasto público para abordar la carga de la deuda. Los límites políticos hacen que el riesgo favorezca la inflación, perjudicando así a los tenedores de bonos. Karen Brettell, Reuters, 5 de octubre – El costo de endeudamiento del gobierno de Estados Unidos está aumentando, y ya casi ha agotado las herramientas simples para controlar ese costo. Los rendimientos de los bonos a largo plazo están cerca de máximos de veinte años, y sus causas parecen no ser transitorias. Washington está emitiendo grandes cantidades de deuda para cubrir un déficit fiscal persistente. La desaceleración de la inflación es lenta. Además, aunque los sectores inmobiliario y automotriz enfrentan dificultades, el auge de la inversión en inteligencia artificial mantiene la economía lo suficientemente fuerte como para impedir la caída de las tasas de interés. Como resultado, entre los más de 40 billones de dólares de deuda, el pago anual solo de intereses asciende a alrededor de un billón de dólares. Washington tiene opciones, desde depender más de créditos a corto plazo hasta, en casos extremos, que la Reserva Federal ponga límites a los rendimientos a largo plazo. Pero cuanto más recurre a estas medidas, mayor es el riesgo de alimentar la inflación, lo que podría significar más sufrimiento para los tenedores de bonos en el futuro. Torsten Slok, economista jefe de Apollo Global Management, señala que por cada 5 dólares que recibe el gobierno en impuestos, 1 se destina a pagar deuda. "Es un número muy, muy alto, y sigue aumentando". El presidente Donald Trump dijo en una entrevista con Time el 28 de septiembre que la deuda puede pagarse mediante crecimiento económico o la inflación. Pero si estos métodos fallan, el Ministerio de Finanzas tiene otras opciones que van de suaves a agresivas. Actualmente, depende más de la emisión de bonos del Tesoro a corto plazo y de pequeñas recompras para ayudar a mantener la liquidez del mercado. En un escenario más negativo, el próximo paso requeriría la intervención de la Reserva Federal. Una opción sería comprar una gran cantidad de bonos a largo plazo, similar a la "Operación Twist" de 1961; otra sería fijar un límite para los rendimientos a largo plazo, una medida que no se ha tomado desde la Segunda Guerra Mundial. Cuanto más agresivas sean las políticas, más se pueden reducir las tasas de interés, pero también aumenta el riesgo de inflación. "Estamos llegando a un punto en que el gobierno claramente se siente incómodo con los niveles actuales de tasas de interés", dijo Jeffrey Gundlach, CEO de DoubleLine Capital, en un reciente evento de inversión. Operación Twist Según la experiencia pasada, el primer paso probablemente será reiniciar completamente la "Operación Twist", una estrategia lanzada en 1961 que consistía en vender deuda a corto plazo y comprar deuda a largo plazo para aplanar la curva de rendimiento. Para que una "Operación Twist" tenga un efecto significativo, la asistencia de la Reserva Federal es necesaria, pero a menos que haya una emergencia financiera clara, la Fed podría no intervenir. Slok señala que, sin el balance de la Reserva Federal, el Ministerio de Finanzas "tiene recursos muy limitados para bajar las tasas de interés". Sin embargo, el presidente de la Fed, Kevin Warsh, ha criticado que la Reserva Federal sostiene grandes cantidades de bonos y otros valores, argumentando que las compras masivas de bonos confunden la gestión de la política monetaria y la deuda gubernamental. Pidió un nuevo acuerdo entre el Ministerio de Finanzas y la Reserva Federal, en el cual el presidente de la Fed y el ministro de Finanzas comunicarían abiertamente los objetivos de la emisión de bonos y el balance de la Fed. Control de la curva de rendimiento Si la compra al estilo "Operación Twist" no funciona, el próximo paso sería el control explícito de la curva de rendimiento. En este caso, el banco central promete comprar deuda gubernamental sin límite para mantener los rendimientos a largo plazo bajo un tope. Entre 1942 y 1951, la Reserva Federal fijó el rendimiento máximo de los bonos a largo plazo en 2,5% para ayudar a financiar la Segunda Guerra Mundial y la recuperación económica. El Banco de Japón aplicó una variante de esta política entre 2016 y 2024. Al bajar artificialmente las tasas de interés, el control de la curva de rendimiento reduce la presión política generada por el déficit fiscal. Sin embargo, esta política solo funciona si los inversionistas no temen recibir dólares depreciados por la inflación al final. Si la confianza se debilita, la compra de bonos destinada a bajar tasas podría, de hecho, alimentar la inflación que pretende ocultar. Veronique de Rugy, investigadora principal del Mercatus Center de la Universidad George Mason, señala que, al final, la única forma de solucionar el problema
Los altos rendimientos de los bonos estadounidenses y el dólar fuerte ponen a prueba a los mercados emergentes
Morgan Stanley considera que el rendimiento acumulado de los bonos del Tesoro estadounidense ha subido cerca de 90 puntos básicos y el fortalecimiento del dólar ha elevado la sensibilidad de los mercados emergentes a los choques externos del 25% al 55%-60%, marcando un máximo histórico. Actualmente, el diferencial soberano ronda los 200 puntos básicos y el colchón de valoración se ha agotado; la divergencia entre los flujos de capital y el rendimiento de los bonos en moneda local es la mayor desde 2013. La previsión base es de retornos bajos, no de ventas desordenadas, con énfasis en cubrir riesgos en el rand sudafricano y el peso mexicano; el resultado de las elecciones en Brasil podría ser una variable clave.
Precios de las criptos
Más
