El exalcalde de Nueva York, Eric Adams, niega las acusaciones de rug pull con memecoin y afirma que no obtuvo ganancias
Resumen Rápido
- El exalcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams, negó las acusaciones de que su recién lanzado NYC Token estuvo involucrado en retiros sospechosos de liquidez que costaron millones a los inversores.
- Adams afirmó, a través de su portavoz, que no movió fondos de inversores ni obtuvo ganancias del lanzamiento.
- Su última declaración contradice la postura del propio proyecto del token respecto a las acusaciones.
El exalcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams, rechazó las acusaciones de que su recién lanzado memecoin, NYC Token, estuvo involucrado en retiros sospechosos de liquidez que costaron millones de dólares a los inversores.
"Los informes recientes que alegan que Eric Adams retiró dinero del NYC Token son falsos y no están respaldados por ninguna evidencia", declaró Todd Shapiro, portavoz de Adams, el martes en un mensaje publicado en la cuenta X de Adams.
La declaración señaló que Adams no movió fondos de inversores ni obtuvo beneficios del lanzamiento del token, y que "no se retiraron fondos del NYC Token".
El portavoz describió la inestabilidad del token como algo típico de los activos cripto en etapas iniciales. "Como muchos activos digitales recién lanzados, el NYC Token experimentó volatilidad de mercado", dijo Shapiro.
La declaración se produjo después de que el propio proyecto NYC Token reconociera que tuvo que "reajustar" la liquidez.
"Dado el abrumador apoyo y la demanda por el token en el lanzamiento, nuestros socios tuvieron que reajustar la liquidez", dijo NYC Token el miércoles en X. "Estamos al tanto de los informes que señalan las transacciones que retiraron liquidez del pool. El equipo inició los fondos para TWAP y añadió fondos adicionales al pool de liquidez."
Las dos declaraciones intentan abordar una ola de análisis en blockchain que plantean dudas sobre la actividad onchain vinculada al lanzamiento del NYC Token, que experimentó una fuerte caída que algunos observadores de la industria sugirieron que se parecía a un drenaje de liquidez.
Una de las primeras advertencias vino de Rune Crypto, quien alertó que aproximadamente 3,4 millones de dólares en liquidez fueron retirados poco después del lanzamiento, acusando al proyecto de ser un esquema rugpull.
La plataforma de visualización de trading onchain Bubblemaps también señaló actividad inusual de liquidez alrededor del token. Resaltó que una wallet (9Ty4M), vinculada al deployer del token, retiró aproximadamente 2,5 millones de USDC en el pico del mercado y luego agregó alrededor de 1,5 millones después de que el precio del token cayera más del 60%.
En una publicación posterior, Bubblemaps cuantificó la magnitud de las pérdidas entre los participantes de NYC Token. De unos 4.300 traders, se estima que el 60% perdió dinero durante las primeras y volátiles horas del token. Hubo una amplia disparidad en las pérdidas: la mayoría de los traders afectados perdió menos de 1.000 dólares, mientras que alrededor de 200 traders perdieron entre 1.000 y 10.000 dólares. Un grupo más reducido sufrió pérdidas de decenas de miles, y al menos quince traders perdieron más de 100.000 dólares.
Preocupaciones sobre la transparencia
La última declaración de Adams argumentó que NYC Token fue concebido como una herramienta para apoyar causas sin fines de lucro y la educación comunitaria, no como un vehículo de inversión. Pero el comportamiento errático del token en el mercado aumentó la incertidumbre sobre su integridad estructural y gobernanza.
El sitio web del proyecto afirma que el token está desplegado en Solana con un suministro total de 1.000 millones. También indica que el 70% del suministro se asignaría a lo que denominan una "Reserva NYC Token" y que no formaría parte del suministro circulante planificado.
Si bien el proyecto dijo que sus socios tuvieron que reajustar la liquidez durante el periodo volátil de lanzamiento, el sitio web aún no ha proporcionado una lista detallada de esos socios.
The Block se ha comunicado con Adams para obtener más comentarios.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Los pequeños modelos "roban" la demanda de potencia de cálculo en la nube, el gasto de capital de los centros de datos por un billón de dólares está bajo prueba
El informe de Jefferies indica que la mejora en el rendimiento de los modelos de lenguaje pequeños y la reducción de costos podrían llevar a las empresas a implementar IA localmente en lugar de en la nube, impactando las inversiones en centros de datos a gran escala. La disminución de la utilización de los servidores, el desajuste entre el gran gasto de capital de los gigantes tecnológicos y la demanda de capacidad de cómputo, podrían convertir algunos centros de datos en "activos abandonados". La demanda de IA sigue existiendo, pero el tamaño y el retorno de la demanda de capacidad de cómputo centralizada enfrentan una reevaluación.
¡La tendencia de la IA está remodelando el panorama de la fabricación de chips! UBS: La explosión de la demanda impulsa la expansión acelerada de procesos avanzados, mientras que los procesos maduros entran en un ciclo ascendente.
En un informe reciente, UBS señaló que en el mercado de fundición de obleas, el nodo N2 (2 nanómetros) tiene un tamaño de mercado disponible (TAM) mucho mayor de lo esperado, mientras que la expansión del A14 (1,4 nanómetros) se está acelerando y ya ha comenzado el ciclo alcista para los procesos maduros.
El iPhone plegable de 1999 dólares está listo para salir, pero Apple (AAPL.US) enfrenta una indemnización de más de 5700 millones de dólares por patentes.
Mientras Apple incrementa su apuesta por pantallas plegables y negocios de IA, enfrenta un fallo judicial por más de 5.7 mil millones de dólares en compensación por patentes de tecnología háptica. El 25 de septiembre, un jurado federal de California determinó que el Taptic Engine utilizado en ciertos iPhone y Apple Watch infringía dos patentes de Taction Technology.
Perspectiva de apertura de Ormuz vuelve a oscurecerse, bonos asiáticos bajo presión: rendimiento de bonos japoneses a 2 años cerca del 2%, rendimiento de bonos surcoreanos a 3 años alcanza el máximo desde 2022.
Los precios del petróleo se mantienen altos y los rendimientos de los bonos a corto plazo en Corea del Sur y Japón están en aumento.
Precios de las criptos
Más
