El cofundador de Solana cuestiona la seguridad de las Layer-2 de Ethereum
¿Ethereum, un verdadero paraíso digital pacífico? Detrás de las promesas de descentralización, algunos ven grietas en la armadura. Anatoly Yakovenko, cofundador de Solana, lanza una piedra al estanque. En una serie de intercambios en X, afirma que las soluciones de escalabilidad de Ethereum, lejos de ser invulnerables, esconden fallas críticas. La batalla de narrativas en el universo cripto está más activa que nunca. Y en el centro del ring: la seguridad de los bridges, los multisigs y la famosa promesa de la herencia de seguridad de ETH L1.
En resumen
- Yakovenko denuncia multisigs capaces de modificar bridges de L2 sin ninguna transparencia para los usuarios.
- Más de 120 Layer-2s rodean Ethereum, generando fragmentación, confusión y riesgos de seguridad.
- Binance Research advierte: los L2 reducen los ingresos de la capa principal de Ethereum con sus comisiones.
- Algunos actores defienden estas redes, argumentando que fortalecen el ecosistema cripto a través de la diversidad tecnológica.
¿Puede el ecosistema de Ethereum realmente garantizar la seguridad de sus Layer-2?
La crítica de Anatoly Yakovenko, un gran promotor del smartphone Saga de Solana, rápidamente encendió la criptoesfera. Para él, la ilusión persiste: los Layer-2 (L2) no están protegidos por Ethereum, a pesar de lo que afirman sus partidarios. Estas redes secundarias tienen fallas de auditabilidad, una superficie de ataque masiva y, sobre todo, una gobernanza aún demasiado centralizada. El uso de multisigs de actualización, en su opinión, destruye cualquier garantía real.
En un tweet contundente, Yakovenko afirma: “Todas las soluciones de segunda capa (L2) existentes tienen un multisig con permisos que puede anular el contrato del bridge sin previo aviso“.
¿Su ejemplo? El token ETH transferido a Solana a través de Wormhole presenta, según él, los mismos riesgos que el ETH utilizado en Base, un L2 respaldado por Coinbase. Sin embargo, estos dos sistemas generan tantos ingresos para los stakers de ETH L1. En otras palabras: el modelo L2 no se apoya en una base tan sólida como se podría pensar.
Pero algunos, como @lex_node, responden: Ethereum ofrece la posibilidad de forzar la inclusión de transacciones en los bloques de L2. Y así, una forma de seguridad nativa.
¿Multiplicación o fragmentación cripto? El boom de los L2 genera preguntas
El universo cripto cuenta con más de 120 Layer-2s verificados según L2Beat, y otros 29 esperan evaluación. ¿Una riqueza? No para todos. Adrian Brink (Anoma) lo ve como un exceso. Igor Mandrigin (Gateway.fm), en cambio, celebra la diversidad necesaria. Y Anurag Arjun (Polygon) destaca su valor como blockchains de alto rendimiento. Pero esta proliferación tiene un precio: Binance Research advierte sobre una canibalización de los ingresos de la capa base de Ethereum.
En la mira: las comisiones ultracompetitivas de los L2, que fragmentan la liquidez y desvían transacciones de ETH L1. Yakovenko, una vez más, va más allá: incluso propone construir un bridge a Ethereum que haría que… Ethereum mismo sea un L2 de Solana. Un golpe técnico, pero revelador de las tensiones sobre la soberanía de las redes.
Algunas verdades en números
- 129 Layer-2s activos de Ethereum en octubre de 2025 según L2Beat;
- 1 multisig centralizado en cada L2 según Yakovenko;
- 1 $ de ingresos L1 por cada ETH movido en Base o Wormhole;
- 0 necesidad de cambiar el protocolo de ETH para que el bridge garantice la salida.
Mientras Yakovenko sacude certezas, Charles Hoskinson – fundador de Cardano – predice audazmente el fin de Ethereum en 15 años. ¿Una provocación o una profecía para reflexionar?
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Desde la fiebre de Tokens hasta los servidores de AI valorados en 1.3 billones de dólares: la potencia de procesamiento para inferencias de AI se dispara, y gigantes como Dell entran en una era dorada de "volumen, precio y cuota de mercado".
Líderes globales en la fabricación de clusters de servidores de IA, como Dell, están compartiendo simultáneamente los dos beneficios del crecimiento: la rápida expansión del tamaño del mercado de servidores de IA y el aumento significativo de los pedidos de clientes clave de computación en la nube de IA, como grandes empresas y nuevas soluciones en la nube. No solo están beneficiándose pasivamente de la subida de precios del hardware.
La ola de aumentos de precios en servicios de nube GPU: Nebius vuelve a subir un 20%, el poder de negociación se invierte en el suministro de potencia computacional
A partir del 1 de octubre, Nebius aumentará los precios de todos sus servicios de nube con GPU en aproximadamente un 20%. Chips como el H100 hasta el B300 verán incrementos en sus precios, marcando la segunda ronda de aumentos en pocos meses; el B300 acumula un alza total del 56%. La demanda tiene visibilidad por más de 24 meses y los clientes compiten por la potencia de cómputo Blackwell, incluso dispuestos a pagar precios superiores en subastas. El desequilibrio entre la oferta y demanda de potencia de IA está transformando la dinámica de negociación en toda la industria, otorgando silenciosamente más poder de negociación a los proveedores.
Precios de las criptos
Más
