¡Total apoyo a Trump! El nuevo presidente de la SEC de Estados Unidos respalda la "desregulación": después de las criptomonedas, permitirá "reemplazar los informes trimestrales por informes semestrales"
Tras suavizar su postura hacia las criptomonedas, el nuevo presidente de la SEC de EE.UU. impulsa una filosofía regulatoria de "dosis mínimamente efectiva", lo que no solo respalda las políticas pro-empresariales de Trump, sino que también planea eliminar la obligación de reportes trimestrales, permitiendo que las empresas presenten informes semestrales en su lugar.
Tras suavizar su postura hacia las criptomonedas, el nuevo presidente de la SEC de Estados Unidos impulsa una filosofía regulatoria de “dosis mínima efectiva”, no solo en sintonía con la política pro-empresarial de Trump, sino que además planea eliminar los informes trimestrales obligatorios y permitir que las empresas los reemplacen por informes semestrales.
Escrito por: Long Yue
Fuente: Wallstreetcn
Desde la apertura hacia las criptomonedas hasta la eliminación de los informes trimestrales, la orientación regulatoria de la Securities and Exchange Commission (SEC) de Estados Unidos está experimentando un cambio significativo.
Según el Financial Times del Reino Unido, publicado el 29 de septiembre, el nuevo presidente de la SEC, Paul Atkins, declaró que la SEC considerará permitir que las empresas que cotizan en bolsa presenten informes semestrales en lugar de los informes de resultados cada tres meses actualmente requeridos, y enfatizó la regulación de “dosis mínima efectiva”.
El gobierno debería proporcionar solo la “dosis mínima” de regulación necesaria para proteger a los inversores, permitiendo al mismo tiempo que las empresas prosperen.
Ahora es el momento de que la SEC retire su influencia y permita que el mercado decida la frecuencia óptima de los informes según la industria, el tamaño de la empresa y las expectativas de los inversores.
Esta medida de Paul Atkins responde directamente a la propuesta previa de Trump de flexibilizar la frecuencia de los informes financieros, con el objetivo de brindar mayor flexibilidad a las empresas. Además, representa el ejemplo más reciente de la postura pro-empresarial del gobierno de Trump y su búsqueda de mayor control sobre las agencias federales independientes. Marca una ruptura total entre la SEC y la amplia y estricta agenda regulatoria impulsada por su predecesor, Gary Gensler.
Anteriormente, la postura de la SEC en el ámbito de las criptomonedas ya había pasado de la represión agresiva durante la era Gensler a una aceptación más moderada. Ahora, la flexibilización de las reglas de divulgación para empresas que cotizan en bolsa confirma que este enfoque de regulación “ligera” se implementará de manera integral.
Filosofía regulatoria de “dosis mínima”: se considera eliminar los informes trimestrales obligatorios
Tras asumir el cargo, Paul Atkins rápidamente estableció el tono para la SEC bajo su liderazgo. Considera que en los últimos años la SEC se ha “alejado de los precedentes y la previsibilidad que mantienen la confianza en los mercados de capitales”, y también se ha desviado de la misión clara establecida por el Congreso hace más de 90 años.
Estas declaraciones se interpretan como una crítica directa a la postura regulatoria y de aplicación agresiva adoptada por su predecesor, Gensler, bajo la administración Biden.
La flexibilización de la frecuencia de los informes financieros de las empresas es la parte más llamativa de la agenda de “desregulación” de Atkins. Él responde activamente al llamado de Trump para eliminar la obligación de que la mayoría de las empresas estadounidenses que cotizan en bolsa divulguen su situación financiera cada tres meses.
Atkins afirmó: “Ahora es el momento de que la SEC retire su pulgar de la balanza y permita que el mercado decida la frecuencia óptima de los informes según la industria, el tamaño de la empresa y las expectativas de los inversores.”
Sostiene que el objetivo de la regulación es proteger a los inversores y permitir la prosperidad comercial, y no satisfacer a aquellos “que buscan lograr cambios sociales o cuyos motivos no están relacionados con maximizar el retorno financiero de la inversión”.
Atkins considera que abandonar los informes trimestrales obligatorios no es una idea novedosa, ni representa un retroceso en la transparencia. Señala que esta flexibilidad ya se ha otorgado a ciertas empresas.
Pone como ejemplo al Reino Unido, donde, tras restablecer el sistema de informes semestrales en 2014, algunas grandes empresas, por necesidad propia, continuaron publicando informes trimestrales. En su opinión, esto demuestra que el propio mercado puede decidir eficazmente la frecuencia y profundidad de la divulgación de información.
Críticas al modelo europeo y oposición a las “corrientes políticas”
El plan regulatorio de Atkins no se limita a Estados Unidos. También critica duramente el modelo regulatorio europeo, afirmando que sus normativas relacionadas con el clima son impulsadas por “teóricos” y advirtiendo contra dejar que “corrientes políticas o metas distorsionadas” guíen la divulgación de información.
En particular, criticó las recientes directivas de la Unión Europea, la Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) y la Corporate Sustainability Due Diligence Directive (CSDDD). Considera que estas directivas exigen a las empresas divulgar asuntos que “pueden tener relevancia social, pero que generalmente no son materialmente significativos desde el punto de vista financiero”.
Atkins advirtió: “Estos requisitos obligatorios pueden trasladar los costos a los inversores y clientes estadounidenses, pero aportan poco valor a la información que guía las decisiones de capital.”
Fue claro al afirmar que, si Europa quiere promover sus mercados de capitales atrayendo más cotizaciones e inversiones, debería centrarse en reducir la carga de informes innecesarios.
Preocupación de los inversores por la pérdida de transparencia
Sin embargo, este importante cambio de política de la SEC también ha generado preocupación en el mercado. Según los informes, los grupos defensores de los derechos de los inversores ya han emitido advertencias al respecto.
Estos grupos consideran que pasar de informes trimestrales a semestrales podría debilitar la transparencia del mercado y perjudicar los intereses de los pequeños inversores, quienes tienen canales de acceso a la información relativamente limitados.
Temen que, a largo plazo, esta medida pueda socavar los cimientos que sustentan el funcionamiento eficiente del mercado de capitales estadounidense. Aunque Atkins considera que el mercado puede autorregularse, los opositores insisten en que la divulgación obligatoria y más frecuente es clave para mantener la equidad y eficiencia del mercado.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
¡La tendencia de la IA está remodelando el panorama de la fabricación de chips! UBS: La explosión de la demanda impulsa la expansión acelerada de procesos avanzados, mientras que los procesos maduros entran en un ciclo ascendente.
En un informe reciente, UBS señaló que en el mercado de fundición de obleas, el nodo N2 (2 nanómetros) tiene un tamaño de mercado disponible (TAM) mucho mayor de lo esperado, mientras que la expansión del A14 (1,4 nanómetros) se está acelerando y ya ha comenzado el ciclo alcista para los procesos maduros.
El iPhone plegable de 1999 dólares está listo para salir, pero Apple (AAPL.US) enfrenta una indemnización de más de 5700 millones de dólares por patentes.
Mientras Apple incrementa su apuesta por pantallas plegables y negocios de IA, enfrenta un fallo judicial por más de 5.7 mil millones de dólares en compensación por patentes de tecnología háptica. El 25 de septiembre, un jurado federal de California determinó que el Taptic Engine utilizado en ciertos iPhone y Apple Watch infringía dos patentes de Taction Technology.
Perspectiva de apertura de Ormuz vuelve a oscurecerse, bonos asiáticos bajo presión: rendimiento de bonos japoneses a 2 años cerca del 2%, rendimiento de bonos surcoreanos a 3 años alcanza el máximo desde 2022.
Los precios del petróleo se mantienen altos y los rendimientos de los bonos a corto plazo en Corea del Sur y Japón están en aumento.
Los activos globales bajo presión por el 5% de los bonos del Tesoro de EE.UU., ¿los bonos australianos presentan una oportunidad de inversión? El gigante de renta fija Pimco advierte que las expectativas de aumento de tasas son demasiado agresivas.
Pacific Investment Management Company (Pimco) mantiene una postura constructiva respecto a los bonos australianos y considera que el mercado tiene expectativas demasiado altas sobre futuras subidas de tasas de interés. Pimco afirma que el ciclo de aumentos de tasas en Australia ya está "totalmente valorado" y que empiezan a aparecer fisuras en la economía, lo que hace que los bonos australianos resulten especialmente atractivos, sobre todo en el tramo de la curva de rendimientos de 5 a 10 años.
Precios de las criptos
Más
