xAI de Elon Musk demanda a OpenAI por presunto robo de secretos comerciales en medio de la actual rivalidad en IA
La batalla entre Elon Musk y OpenAI ha dado un nuevo giro. Esta vez, la propia startup de inteligencia artificial de Musk, xAI, ha presentado una demanda en un tribunal federal de California, alegando que OpenAI robó sus secretos comerciales para obtener una ventaja en el desarrollo de inteligencia artificial.
En resumen
- xAI ha presentado una demanda contra OpenAI en California, iniciando procedimientos legales por supuestas violaciones de secretos comerciales.
- La denuncia alega que exempleados de xAI compartieron materiales confidenciales con OpenAI y que la empresa los reclutó para acceder a información sensible.
- OpenAI niega las acusaciones y ha calificado la demanda como parte del acoso continuo de Elon Musk.
Supuesto robo de secretos comerciales por exempleados de xAI
La denuncia alega que OpenAI violó tanto leyes de California como federales al inducir a exempleados de xAI a tomar y compartir materiales confidenciales. La presentación nombra al investigador Xuechen Li, al ingeniero Jimmy Fraiture y a un alto ejecutivo de finanzas como los empleados involucrados. xAI sostiene que, al reclutar a estas personas y acceder a información sensible, OpenAI obtuvo conocimientos que le dieron una ventaja competitiva injusta.
La denuncia detalla una serie de incidentes en los que, supuestamente, Tifa Chen de OpenAI se comunicó con Li a través de la aplicación de mensajería Signal. Según xAI, Li subió todo el código fuente de la empresa a una cuenta personal en la nube, eliminó las pruebas de la acción y luego descargó el material en su laptop. El 28 de julio, se dice que OpenAI ofreció a Li varios millones de dólares a cambio del código. La declaración dice:
Chen comunicó la oferta de OpenAI de varios millones de dólares. Esta enorme recompensa fue el quid de OpenAI por el quo de Li: el código fuente de xAI y la presentación que sustrajo de xAI, y fue parte del plan más amplio de OpenAI para obtener acceso a información crítica de secretos comerciales de xAI, neutralizar a xAI y proporcionar una ventaja injusta a OpenAI en detrimento de los consumidores.
xAI además afirma que Li posteriormente admitió haber tomado información confidencial. La empresa escribió que “Li, con su abogado presente, admitió en un documento manuscrito que proporcionó a xAI que se apropió indebidamente del código fuente de xAI y de la presentación sobre las técnicas de entrenamiento y ajuste altamente valoradas de xAI.”
La demanda también afirma que Fraiture cometió una mala conducta similar al transferir archivos confidenciales de xAI desde su laptop de trabajo a un dispositivo personal mediante AirDrop. Supuestamente, hubo al menos cinco transferencias o intentos el 31 de julio, y la denuncia señala que Fraiture admitió haber conservado una copia de los archivos confidenciales en su laptop personal durante varias semanas.
Expertos legales opinan sobre la disputa entre xAI y OpenAI
Expertos legales ofrecen su perspectiva sobre el caso y lo que podría significar para ambas empresas:
- Ishita Sharma, socia gerente de Fathom Legal, dijo que xAI tendrá que definir sus secretos comerciales de manera amplia, abarcando tanto el código como los elementos estratégicos y operativos.
- Sharma señaló que la participación de los reclutadores añade complejidad, ya que la responsabilidad depende de si actuaron en nombre de OpenAI y si la empresa estaba al tanto de sus acciones.
- Ella dijo que OpenAI podría defenderse demostrando desarrollo independiente, respaldado por registros con marcas de tiempo como commits de Git, notas de investigación, facturas de proveedores o correos electrónicos.
- Navodaya Singh Rajpurohit, socio legal de Coinque Consulting, dijo que el caso se centra en la captación de empleados, y si esto es ilegal depende de pruebas más allá de lo que figura en la denuncia.
OpenAI califica la demanda como parte del acoso de Musk
OpenAI ha negado las acusaciones, y un portavoz de la empresa describió la demanda como parte de lo que llama el acoso continuo de Musk, manteniendo que las afirmaciones son falsas.
El caso suma un nuevo capítulo a un conflicto legal más amplio entre Musk y OpenAI. Musk, quien cofundó OpenAI en 2015 y dejó la junta en 2018, previamente demandó a la empresa por su cambio a una estructura con fines de lucro, mientras que OpenAI ha presentado una contrademanda alegando acoso.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Alexandr Wang, jefe de IA de Meta: Por qué quiero crear Muse
Muse alcanzó 2,8 millones de descargas en solo 12 días desde su lanzamiento, superando el desempeño de ChatGPT en el mismo período, y llegó a un récord de 264.000 descargas diarias en Estados Unidos; como resultado, la valoración de mercado de Meta se disparó en 234.000 millones de dólares. Detrás de esto, está la carta pública del Chief AI Officer Alexandr Wang, en la que habla sobre el “deseo humano”, así como aquella adquisición de 14.300 millones de dólares realizada por Mark Zuckerberg, en su momento tildada de “locura”. Hoy, parece que esta podría ser la inversión en talento más rentable en la historia de Silicon Valley.
UBS: mantiene la calificación “neutral” para Tesla (TSLA.US), precio objetivo de 385 dólares. La narrativa de la inteligencia artificial (AI) domina la lógica de fijación de precios de las acciones.
UBS predice que Tesla tendrá una entrega global de aproximadamente 470,000 vehículos en el tercer trimestre de 2026 (3Q26), lo que representa una disminución del 5% en comparación con el mismo período del año anterior y una caída del 1% respecto al trimestre anterior.
La fiebre de la IA resiste la rentabilidad del 5% de los bonos estadounidenses; Nasdaq alcanza un nuevo máximo y consolida la relación "80/20", Wall Street reconsidera la proporción entre acciones y bonos.
El rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense a 30 años alcanzó aproximadamente el 5,53%, el nivel más alto desde 2004, mientras que el petróleo Brent sigue por encima de los 100 dólares por barril. Los activos de riesgo volvieron a resistir la presión, reflejando que los inversores aún confían en que la comercialización de aplicaciones de IA y el crecimiento de las ganancias corporativas pueden compensar, en cierta medida, el impacto del aumento en los costos de financiamiento y las tasas de descuento.
¡La infraestructura de IA se enfrenta a una "pared"! Marvell: La conexión de cobre y el cuello de botella de la memoria serán claves para la próxima etapa de expansión del poder de cómputo
La competencia por la capacidad de procesamiento en IA está evolucionando hacia un juego sistémico que abarca interconexión y memoria. Un ejecutivo de Marvell señaló que los modelos de inferencia han impulsado un crecimiento de aproximadamente 10 veces en el almacenamiento en caché KV durante nueve meses, y la memoria dentro de un solo rack ya no puede satisfacer la demanda; las conexiones de cobre están llegando a su límite y la expansión óptica de memoria e interconexión se convierte en el núcleo de la ampliación de la capacidad de procesamiento. La personalización se ha convertido en una tendencia de la industria, y Marvell está aprovechando beneficios gracias a la simulación de SerDes, la memoria de tejido fotónico y la personalización en la cadena completa de enlaces.
Precios de las criptos
Más
