¿Un avance cuántico matará a Bitcoin? El CTO de IBM revela la verdad
Michael Osborne, CTO de IBM, explica por qué los riesgos cuánticos para Bitcoin podrían llegar antes de lo esperado y por qué la migración no puede esperar.
La inminente amenaza de la computación cuántica ha desatado un intenso debate en la comunidad cripto. ¿Podría una máquina poderosa algún día romper la criptografía de Bitcoin y vaciar billeteras?
Según Michael Osborne de IBM, la respuesta no es sencilla — pero el reloj está corriendo.
Los últimos avances cuánticos de IBM
Recientemente, IBM presentó una hoja de ruta actualizada para 2025 que muestra avances tangibles hacia su sistema cuántico tolerante a fallos Starling.
El proyecto Starling de IBM es su plan para construir una computadora cuántica tolerante a fallos para 2029. A diferencia de las máquinas experimentales ruidosas de hoy, Starling está diseñada para ejecutar algoritmos potentes de manera confiable durante largos períodos de tiempo.
Estamos entusiasmados de compartir nuestros planes para IBM Quantum Starling, que se espera sea la primera computadora cuántica tolerante a fallos a gran escala del mundo. Este nuevo sistema, que se entregará a los clientes para 2029, se espera que realice 20.000 veces más operaciones que las computadoras cuánticas actuales. Leer más… pic.twitter.com/zFitqHly4U
— IBM (@IBM) 10 de junio de 2025
Para Bitcoin, esto es relevante porque la criptografía que protege las billeteras podría eventualmente ser vulnerada por una máquina con suficientes qubits estables. La hoja de ruta de IBM muestra un progreso constante.
Sistemas de prueba más pequeños llegarán en 2025, 2026 y 2027 antes de Starling en sí. Cada paso se enfoca en hacer los qubits más confiables y escalarlos.
El avance clave es una nueva forma de corregir errores llamada códigos qLDPC. Esto hace posible obtener más “qubits lógicos” utilizables a partir de menos qubits físicos.
En términos simples, reduce el tamaño de la máquina necesaria para ejecutar algoritmos peligrosos como el de Shor, que puede romper las firmas digitales de Bitcoin.
Si IBM cumple su objetivo para 2029, la brecha entre la teoría y la práctica para los ataques cuánticos se reducirá. Eso significa que el mundo cripto podría tener mucho menos tiempo del esperado para actualizarse a sistemas seguros contra la computación cuántica.
Romper Bitcoin no es cuestión de apretar un solo botón
Osborne, CTO de IBM Quantum Safe, explicó que los verdaderos avances dependen de los qubits lógicos, no de los qubits experimentales ruidosos de hoy.
“Se necesitan qubits de muy alta calidad”, dijo. Advirtió no tomar los titulares al pie de la letra, señalando que las estimaciones a menudo dependen de suposiciones sobre la arquitectura, la profundidad de los circuitos y cómo se combinan los recursos clásicos y cuánticos.
Bitcoin depende de la criptografía de curva elíptica. El algoritmo de Shor podría, en teoría, romper esto.
Osborne señaló que las estimaciones sobre la cantidad de qubits lógicos necesarios difieren según cuánto tiempo esté dispuesto a invertir un atacante.
“Se puede intercambiar la cantidad de qubits… por el tiempo que uno esté dispuesto a dedicar para atacar una sola clave”, explicó.
Un artículo reciente de Google sugirió que RSA-2048 podría ser vulnerado con alrededor de 1.600 qubits lógicos en el transcurso de una semana.
Estimaciones anteriores requerían más qubits pero solo un día. Osborne enfatizó que estos intercambios hacen difícil establecer un cronograma claro.
“Cuando obtenés mil millones de dólares prácticamente por nada, los atacantes hacen cosas económicamente estúpidas”, dice @lopp. Si un atacante cuántico pudiera apoderarse de los ~6M bitcoin actualmente vulnerables en la cadena, el movimiento racional podría ser volcarlos en el mercado lo más rápido posible, incluso a… pic.twitter.com/qdplQ7vv9j
— Isabel Foxen Duke⚡️ (@isabelfoxenduke) 15 de septiembre de 2025
Más allá de las billeteras: riesgos más amplios para la blockchain
Las amenazas cuánticas no se limitan a las claves privadas. El CTO de IBM advirtió que las blockchains dependen de sistemas externos que también necesitan protección.
“Si alguien quisiera interrumpir el funcionamiento de una blockchain, podría intentar atacar los protocolos de consenso”, dijo.
Datos confiables como servidores de tiempo y oráculos podrían ser manipulados si no son seguros contra la computación cuántica.
Esto crea dos categorías de riesgo. Lo que los desarrolladores pueden controlar, como firmas y autenticación, y lo que está fuera de su control, como los feeds confiables que alimentan las aplicaciones. Ambos requieren atención.
Los primeros avances permanecerán ocultos
Si se produce un avance, Osborne duda que se anuncie.
“La primera capacidad cuántica para hacer algo así no será anunciada”, dijo.
En cambio, es probable que las máquinas experimentales sean probadas en silencio contra objetivos de alto valor, como billeteras de Bitcoin inactivas. El verdadero peligro llega después, cuando la tecnología se vuelve escalable y más barata.
La migración debe comenzar temprano
Entonces, ¿cuándo deberían blockchains como Bitcoin y Ethereum migrar a la criptografía post-cuántica? Osborne trazó un paralelo con el Y2K.
El costo de esperar fue enorme, incluso en un mundo digital mucho más simple. “Cuanto más lo postergues, más caro será”, dijo.
Para las blockchains, la dificultad es aún mayor porque las actualizaciones requieren coordinación entre millones de usuarios y aplicaciones.
Los enfoques híbridos pueden ayudar, pero Osborne advirtió que el término es vago.
En muchos casos, los sistemas pueden necesitar operar infraestructuras duales en paralelo, conectando sistemas clásicos y seguros contra la computación cuántica hasta que la migración esté completa.
La verdadera señal
¿Qué deberían observar los responsables de políticas y los desarrolladores? Osborne cree que la señal de advertencia no será técnica al principio.
“Empezarás a ver movimientos en el mercado”, dijo. Si los inversores pierden confianza en ecosistemas que no son seguros contra la computación cuántica, el capital podría salir rápidamente.
Para Osborne, el mensaje es claro. La planificación debe comenzar ahora. “La conciencia lo es todo”, concluyó.
El futuro de la seguridad de Bitcoin y la blockchain depende de cuán rápido la industria tome en serio la amenaza cuántica.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Los pequeños modelos "roban" la demanda de potencia de cálculo en la nube, el gasto de capital de los centros de datos por un billón de dólares está bajo prueba
El informe de Jefferies indica que la mejora en el rendimiento de los modelos de lenguaje pequeños y la reducción de costos podrían llevar a las empresas a implementar IA localmente en lugar de en la nube, impactando las inversiones en centros de datos a gran escala. La disminución de la utilización de los servidores, el desajuste entre el gran gasto de capital de los gigantes tecnológicos y la demanda de capacidad de cómputo, podrían convertir algunos centros de datos en "activos abandonados". La demanda de IA sigue existiendo, pero el tamaño y el retorno de la demanda de capacidad de cómputo centralizada enfrentan una reevaluación.
¡La tendencia de la IA está remodelando el panorama de la fabricación de chips! UBS: La explosión de la demanda impulsa la expansión acelerada de procesos avanzados, mientras que los procesos maduros entran en un ciclo ascendente.
En un informe reciente, UBS señaló que en el mercado de fundición de obleas, el nodo N2 (2 nanómetros) tiene un tamaño de mercado disponible (TAM) mucho mayor de lo esperado, mientras que la expansión del A14 (1,4 nanómetros) se está acelerando y ya ha comenzado el ciclo alcista para los procesos maduros.
El iPhone plegable de 1999 dólares está listo para salir, pero Apple (AAPL.US) enfrenta una indemnización de más de 5700 millones de dólares por patentes.
Mientras Apple incrementa su apuesta por pantallas plegables y negocios de IA, enfrenta un fallo judicial por más de 5.7 mil millones de dólares en compensación por patentes de tecnología háptica. El 25 de septiembre, un jurado federal de California determinó que el Taptic Engine utilizado en ciertos iPhone y Apple Watch infringía dos patentes de Taction Technology.
Perspectiva de apertura de Ormuz vuelve a oscurecerse, bonos asiáticos bajo presión: rendimiento de bonos japoneses a 2 años cerca del 2%, rendimiento de bonos surcoreanos a 3 años alcanza el máximo desde 2022.
Los precios del petróleo se mantienen altos y los rendimientos de los bonos a corto plazo en Corea del Sur y Japón están en aumento.
Precios de las criptos
Más
