Iran warnt die USA: Selbst bei „begrenzter“ Wiederaufnahme der Bombardierung wird die Welt mit einer schweren Energiekrise konfrontiert sein

Iranische Militär- und Diplomatenvertreter geben zunehmend Warnungen bezüglich einer Eskalation der Kriegshandlungen ab und verknüpfen mögliche erneute US-Bombardements direkt mit einer Störung der weltweiten Energieversorgung. Dadurch intensivieren sich die Sorgen der Märkte um die Sicherheit der Passage durch die Straße von Hormus. Nach Angriffen auf zwei Öltanker in dieser Meerenge, die in Brand geraten sind, steht die Energiewirtschaft unter Druck, die Risikopreise einer Unterbrechung der Versorgung neu zu bewerten.

Der Sprecher der Iranischen Revolutionsgarde (IRGC), Hossein Mohebbi, erklärte am Montag, den 19. Juni, eindeutig: „Auch wenn die US-Aktivitäten begrenzt sind, wird die Welt mit einer schweren Energiekrise konfrontiert sein.“ Dies stellt eine der bisher direktesten Verknüpfungen von militärischem Konflikt und Auswirkungen auf den Energiemarkt durch iranische Offizielle dar. Tags zuvor hatte der iranische Außenminister Aragchi auf sozialen Medien gegenüber US-Präsident Trump gewarnt, der Iran habe „noch unerledigte Aufgaben“ und deutete damit an, dass weitere eigene Maßnahmen nicht ausgeschlossen seien.

Diese Warnungen, zusammen mit dem Angriff auf die Öltanker in der Straße von Hormus, übertragen aus verschiedenen Perspektiven Druck auf die Energiewirtschaft: Erwartung von Unterbrechung der Rohölversorgung, steigende Versicherungskosten für die Schifffahrt und die weitere Zuspitzung regionaler militärischer Konfrontationen als Risikofaktoren. Auch wenn die Verhandlungen über eine Wiederöffnung der Straße von Hormus noch laufen, sorgen die gleichzeitig ausgesendeten entschlossenen Signale der iranischen Seite für erhebliche Unsicherheit bezüglich des Ausgangs.

Revolutionsgarde und Außenminister warnen synchron vor Eskalation

Mohebbi erklärte in seinem Statement am Montag, dass die meisten US-Stützpunkte in der Region bereits evakuiert wurden, die US-Truppen „erschöpft“ seien und sie sich hunderte Kilometer von Iran entfernt befänden, sodass sie weder technisch noch militärisch in der Lage seien, einen neuen Konflikt zu entfesseln.

Er warnte zudem: „Sollte die Region für Iran unsicher werden, gilt dies für die gesamte Region. Dann gibt es keine Sicherheit mehr.“ Er betonte, dass Irans Reaktion „dieses Mal weitaus härter ausfallen“ werde als zuvor.

Aragchi antwortete vergangenen Sonntag auf sozialen Medien in provokantem Ton auf Trumps Äußerung zur Wiederaufnahme von Bombardierungen: „Als ihr das letzte Mal eure 'Mission' vollenden wolltet, wurde Iran stärker. Wollt ihr es nochmal versuchen? Tut euch keinen Zwang an. Aber seid vorsichtig – auch wir haben noch offene Rechnungen.“

Er beschrieb zudem den israelischen Premierminister Netanjahu als treibende Kraft zur Verstrickung der USA in einen neuen Krieg und verband diese Motivation mit den bevorstehenden Wahlen in Israel sowie Netanjahus persönlichen juristischen Schwierigkeiten.

Auch der Generalstabschef der iranischen Streitkräfte, Generalmajor Ali Abdollahi, äußerte am Sonntag eine Warnung, dass Teheran „in den Monaten der US-Angriffe standhaft geblieben sei“ und jede weitere Attacke auf eine „noch aggressivere Vergeltung“ stoßen werde.

Angriff auf Öltanker in Hormus stellt Energiewirtschaft vor Bewährungsprobe

Der unmittelbare Hintergrund dieser Warnungen ist die Behauptung der Iranischen Revolutionsgarde, in der Straße von Hormus zwei durch „nicht autorisierte“ Routen fahrende Öltanker getroffen zu haben, woraufhin die Schiffe durch Minenexplosionen in Brand geraten seien. Dies ist der jüngste Vorfall bezüglich der Schiffssicherheit in dieser Passage, und trifft die Erwartungen der Märkte zur sicheren Durchfahrt von etwa einem Fünftel des weltweit transportierten Rohöls direkt.

Mohebbis Feststellung, dass „selbst begrenztes Handeln zu einer weltweiten Energiekrise führen wird“, sendet de facto ein deutliches Signal an die Märkte: Die Blockade oder schwere Störung der Straße von Hormus ist kein unrealistisches Extremszenario, sondern eine realistische Option, die Iran nutzen kann. Diese Aussagen erhöhen direkt den Risikoaufschlag für Rohölpreise, die Prämien für Schiffsversicherungen und zwingen Energieimporteure zur Neubewertung ihrer Versorgungssicherheit.

Der zentrale Punkt für die Energiebranche ist also: Hatten die bisherigen Preisstellungen das Risiko einer Unterbrechung der Hormus-Passage ausreichend abgebildet? Nach dem Angriff auf die Öltanker steigen die Versicherungskosten im Schifffahrtsbereich bereits, doch Analysten müssen bewerten, ob die jüngsten Äußerungen mit explicitem Bezug von militärischer Eskalation zur Energiekrise eine tatsächliche Risikoerhöhung darstellen oder lediglich als Teil des Verhandlungsarsenals zu betrachten sind.

Verhandlungen über Wiederöffnung der Straße von Hormus laufen parallel zu entschlossenen Stellungnahmen

Bemerkenswert ist, dass trotz der vermehrten militärischen Warnungen die diplomatischen Kanäle noch nicht vollständig geschlossen sind.

Laut Bericht der chinesischen Zentralfernsehen (CCTV), der sich auf die iranische Nachrichtenagentur Tasnim vom 18. vergangenen Sonntag bezieht, äußerte Aragchi im Interview, dass Irans Plan zur Wiederöffnung der Straße von Hormus weiterhin auf dem Verhandlungstisch liege. Er hatte zuvor erklärt, Iran habe entsprechende Vorschläge über Katar an die USA übermittelt, und wenn die USA die notwendigen Schritte unternehmen, könne die Passage innerhalb von sieben Tagen wieder normal funktionieren.

Parallel dazu wird laut weiteren Berichten der pakistanische Generalstabschef Asim Munir voraussichtlich diese Woche erneut Teheran besuchen. Dies wird allgemein als Übermittlung der neuesten Position Washingtons gewertet; bislang ist aber unklar, ob substanziell neue Vorschläge in den Gesprächen vorliegen.

Dieses "Parallelspiel aus Verhandlung und Abschreckung" erschwert es den Märkten, eine klare Prognose zur Entwicklung der Lage zu treffen. Iran behält einerseits diplomatische Optionen offen und sendet zugleich permanent Eskalationssignale über seine Militärvertreter – diese strategische Unschärfe ist eine der Ursachen für die Unsicherheit der Märkte.

Harte Konsensbildung in Iran wird innenpolitisch zunehmend gefestigt

Parallel zu den Warnungen der Militär- und Diplomatenvertreter wird auch innenpolitisch die harte Linie Irans verstärkt.

Laut Bericht von Xinhua betonte der iranische Präsident Pezeshkian am Sonntag, den 18., vor dem Parlament, dass Iran sich „niemals den unangemessenen und tyrannischen Forderungen aggressiver Nationen beugen“ werde und dass Regierung und Streitkräfte bestrebt seien, die Verteidigungsfähigkeit zu stärken.

Wie Xinhua berichtet, erklärte auch Mohsen Rezaei, der Sekretär des obersten Nationalen Sicherheitsrates Irans, am 18. auf sozialen Medien, dass Irans Streitkräfte Gegenmaßnahmen gegen jedwede neue „Abenteuerschaft“ vorbereitet hätten, „deren Zerstörungskraft weit über das Bisherige hinausgehen wird“. Er betonte zudem, dass „Irans neue Einsatzpläne nicht mehr den bekannten Regeln des Gegenübers folgen“.

Xinhua berichtet ferner, dass die iranische Armeeseite am 18. eine Erklärung zu den jüngsten angeblichen US-Drohungen mit der „Mutter aller Bomben“ veröffentlicht hat, in der es heißt, die iranischen Streitkräfte seien umfassend vorbereitet und jederzeit in der Lage, auf Drohungen zu reagieren.

Die genannten Drohungen beziehen sich auf Berichte des US-Senders CNN vom 15., wonach das Pentagon neue Pläne für Angriffe auf Iran entwickelt habe, die unter anderem den Einsatz der als „Mutter aller Bomben“ bekannten großen luftgestützten Sprengbomben auf iranische Nuklearanlagen vorsähen.

Darüber hinaus erklärte Mohammed Mokhber, Berater des obersten iranischen Führers, am 18., dass die Abschreckung Teherans die USA und Israel daran gehindert habe, „alle ihre Möglichkeiten auszuschöpfen“, und warnte, wenn die USA erneut angreifen, werde Iran die Eskalation zur regionalen Kriegsführung vorantreiben.

Die genannten Äußerungen zeigen, dass intern im Iran ein sehr weitreichender politischer Konsens zu harten Gegenmaßnahmen besteht, was den Spielraum für substanzielle Zugeständnisse in Verhandlungen deutlich einschränkt.