Neue Kontroverse um den XRP-Sicherheitsstreit: Ripple CTO sagt, dass die Theorie der US-SEC durch Gerichtsentscheid „geschwächt“ wurde

Odaily meldet, dass David Schwartz, CTO Emeritus von Ripple, erklärte, dass die SEC zwar anerkennt, dass XRP selbst kein Wertpapier ist, ihre rechtliche Theorie XRP jedoch weiterhin als Wertpapier betrachtet. Der Grund dafür sei, dass Inhaber erwarten, von den Anstrengungen von Ripple zu profitieren. Marc Fagel, ehemaliger Leiter des SEC-Regionalbüros in San Francisco, führte aus, dass die betreffende Klage sich auf den Verkauf von XRP durch Ripple bezieht und nicht auf das XRP-Token selbst. Er ist der Ansicht, dass die SEC lediglich behauptet, Ripple habe XRP in Form von Wertpapieren verkauft.

Schwartz entgegnete, dass das Argument der SEC bezüglich der programmatischen Verkäufe an Börsen nicht allein durch „Ripple verkauft XRP in Wertpapierform“ erklärt werden kann, da Käufer in der Regel nicht wissen, wer die Verkäufer sind, und nicht zwangsläufig den Aussagen von Ripple ausgesetzt sind. Das Gericht unterschied letztlich zwischen verschiedenen Transaktionstypen und kam zu dem Schluss, dass einige institutionelle Verkäufe einen Investmentvertrag darstellen, programmatische Börsenverkäufe durch Ripple jedoch keinen Investmentvertrag darstellen. Schwartz ist der Meinung, dass dies zeigt, dass das Gericht den weiter gefassten Ansatz der SEC eingeschränkt hat. (News.bitcoin)