Lösung schlimmer als das Problem? Adam Back lehnt BIP-110 Ordinals-Fix ab

Blockstream-CEO Adam Back hat sich gegen einen Vorschlag ausgesprochen, der darauf abzielt, Ordinals-ähnlichen „Spam“ auf Bitcoin zu reduzieren, und warnt davor, dass die Maßnahme dem Netzwerk mehr schaden als nützen könnte, was dessen Glaubwürdigkeit betrifft.

Der Bitcoin Improvement Proposal (BIP-110) wurde im Dezember vom pseudonymen Bitcoin-Entwickler Dathon Ohm vorgeschlagen. Laut Daten haben fast 7,5 % der Bitcoin-Knoten – allesamt Bitcoin Knots Clients – ihre Bereitschaft für BIP-110 signalisiert.

Der Vorschlag zielt darauf ab, vorübergehend die Menge der in Bitcoin-Transaktionen speicherbaren Daten zu verringern, um die Anzahl von Bildern, Videos, Audios und anderem „Datenmissbrauch“ einzudämmen, der das Netzwerk überschwemmt.

Back stimmte zwar zu, dass Bitcoin als „hartes Geld“ fungieren sollte, erklärte jedoch am Sonntag in einem Beitrag auf X, dass sich eine Änderung auf Konsens-Ebene nicht lohne. Er fügte hinzu, dass BIP-110 ein „Angriff“ auf die Glaubwürdigkeit von Bitcoin als Wertaufbewahrungsmittel und sicheres monetäres Netzwerk sei. 

„Es ist ein Versuch eines Lynchmobs, Änderungen durchzudrücken, für die es keinen Konsens gibt“, sagte er und ergänzte, dass Spam „nur eine Ärgernis“ sei, die keine wirkliche Sicherheitsbedrohung für das Netzwerk darstelle.

Quelle: Adam Back

BIP-110 ist lediglich eine kurzfristige Lösung zur Reduzierung beliebiger Daten, die der Bitcoin-Community die Möglichkeit geben soll, die Auswirkungen über 12 Monate hinweg zu bewerten, während die Entwickler an einer langfristigen Lösung arbeiten.

BIP-110 hat vor allem Unterstützung von Validatoren erhalten, die Bitcoin Knots betreiben. Diese begannen ab der zweiten Hälfte des Jahres 2025, Marktanteile von Bitcoin Core zu übernehmen, als die Entwickler von Bitcoin Core die 80-Byte-Grenze für die OP_RETURN-Funktion Ende Oktober aufhoben und somit mehr nicht-finanzielle Transaktionen das Bitcoin-Netzwerk überschwemmten.

Der Marktanteil von Bitcoin Core bei den Bitcoin-Knoten ist seit der umstrittenen OP_RETURN-Funktion, die in der Bitcoin-Community eine Debatte darüber auslöste, welche Transaktionen im Netzwerk erlaubt sein sollten, von etwa 98 % auf 77,2 % gefallen, während der Anteil von Bitcoin Knots auf 22,7 % gestiegen ist.

Back gehört zu den vielen, die sich gegen die Abschaffung der 80-Byte-Grenze bei der OP_RETURN-Funktion ausgesprochen haben, und erklärte im September, dass Ordinals-ähnlicher Spam „nichts in der Zeitkette zu suchen hat“.

Er wies jedoch darauf hin, dass eine Lösung wie BIP-110 das Potenzial hat, Gelder einzufrieren, indem bestimmte unspent transaction outputs (UTXOs) unspendbar gemacht werden.

Ohm räumte ein, dass es theoretisch möglich sei, dass Gelder eingefroren werden, fügte jedoch hinzu: „Dieser Vorschlag legt größten Wert darauf, keine bekannten Anwendungsfälle zu beeinträchtigen.“

Verwandt: Bitcoin-Inhaber werden auf die Probe gestellt, während die Inflation nachlässt: Pompliano

Befürworter von nicht-finanziellen Transaktionen, wie der Bitcoin Ordinals-Leader Leonidas, haben darauf hingewiesen, dass die Ordinals- und Runes-Ökosysteme über 500 Millionen US-Dollar an Transaktionsgebühren beigetragen haben, um die Sicherheit von Bitcoin zu stärken – ein immer wichtigeres Thema, da die Mining-Block-Subvention etwa alle vier Jahre halbiert wird.

Aktivität bei Bitcoin Ordinals ist eingebrochen

Laut Daten von Dune Analytics lagen die Gebühren für Ordinals-Inschriften für Bitcoin-Miner bis Ende 2025 konstant bei weniger als 10.000 US-Dollar pro Tag, was es ihnen erschwert, sich auf nicht-finanzielle Transaktionen als Einnahmequelle zu verlassen.

Die Ordinal-Aktivität erreichte ihren Höhepunkt vor mehr als zwei Jahren, als Bitcoin-Miner am 16. Dezember 2023 fast 10 Millionen US-Dollar an Gebühren einnahmen.

Seitdem sind die Gebühren mit Ausnahme einiger kurzlebiger Spitzen überwiegend rückläufig.

Magazin: Hat ein Hongkonger Fonds Bitcoin getötet? Bithumbs ‘Phantom’-BTC: Asia Express