[Englischer Long-Post] Wer verdient Geld mit Builder Codes? Eine Revolution der Interessen zwischen Plattformen und Entwicklern
Chainfeeds Zusammenfassung:
Anwendungsentwickler verdienen heimlich Millionen von Dollar, indem sie Produkte auf Plattformen wie Hyperliquid und Polymarket aufbauen und dabei einen neuen Mechanismus zur Einnahmenzuordnung nutzen, der als „builder code“ bezeichnet wird.
Quelle:
Autor:
Jarrod Watts
Meinung:
Jarrod Watts: App-Entwickler verdienen heimlich viel Geld, indem sie Produkte auf Hyperliquid und Polymarket aufbauen und durch einen völlig neuen Mechanismus zur Einnahmenverteilung, die sogenannten „builder codes“, profitieren. Im Wesentlichen handelt es sich dabei um das Krypto-Pendant zum Roblox-Modell: Die Plattform stellt die Infrastruktur bereit, externe Entwickler bauen Apps, und die Plattform zahlt entsprechend der tatsächlichen Nutzung, die sie bringen. Die Definition von builder codes ist eigentlich ganz einfach: Es handelt sich im Grunde um ein Empfehlungscode-System für Entwickler. Wenn eine App eine Plattform (wie Hyperliquid) aufruft und bei einer Transaktion oder Interaktion ihren eigenen builder code anhängt, teilt die Plattform automatisch einen Anteil der durch diese Transaktion generierten Gebühren oder des Handelsvolumens mit dem Entwickler (on-chain verifizierbar). Dies hat im Krypto-Ökosystem ein völlig neues on-chain Attributionsmodell hervorgebracht: Drittanbieter-Apps – egal ob Trading-Tools, KI-Agenten, Wallet-Oberflächen, Web- oder Mobile-DApps – können durch das Generieren von Nutzung für das Protokoll Einnahmen erzielen. Die Plattform erhält mehr Handelsvolumen, die Entwickler verdienen Geld und die Nutzer profitieren von einer bequemeren Nutzungserfahrung – eine Win-Win-Win-Situation. Phantom ist das typischste Beispiel. Im Juli 2025 integrierte Phantom den Hyperliquid Perpetual Contract-Handel in seine Wallet und fügte bei jeder Order seinen eigenen builder code hinzu, um eine Gebühr von 0,05 % zu erheben – alles über die Hyperliquid-Schnittstelle, ohne selbst eine komplexe Perpetual-Infrastruktur entwickeln zu müssen. Dieses Modell zeigte schnell Wirkung: Phantom verdient täglich etwa 100.000 US-Dollar, erzielte in weniger als einem halben Jahr ein Perpetual-Handelsvolumen von fast 20 Milliarden US-Dollar und einen kumulierten Umsatz von fast 10 Millionen US-Dollar. Noch extremer: Ein Nutzer verlor 99 % seines Kapitals (2 Millionen US-Dollar) beim Perpetual-Handel über Phantom, realisierte einen Verlust von etwa 1,8 Millionen US-Dollar und zahlte dabei fast 191.000 US-Dollar an Gebühren an Phantom. Für Phantom ist dies ein reines on-chain passives Einkommensmodell – solange Nutzer weiter handeln, verdienen App-Entwickler weiter Geld. Das zeigt auch die enorme Anreizwirkung der builder codes: Hyperliquid verzeichnete dadurch ein zusätzliches Perpetual-Handelsvolumen von über 100 Milliarden US-Dollar und zahlte fast 40 Millionen US-Dollar an App-Entwickler aus, was zahlreiche Entwickler dazu bewegte, neue Oberflächen und Zugangspunkte zu bauen. Auch Polymarket hat einen ähnlichen Mechanismus eingeführt: Das Builders Program belohnt Drittanbieter-Apps entsprechend dem von ihnen generierten Handelsvolumen. Um die Integration zu fördern, zahlt Polymarket wöchentlich USDC-Anreize aus, die nach dem Handelsvolumen der jeweiligen App verteilt werden. Obwohl das Volumen der Drittanbieter-Polymarket-Apps derzeit noch deutlich kleiner ist als bei Hyperliquid, haben sie bereits Teams dazu bewegt, neue Oberflächen und Zugangspunkte zu entwickeln und den Nutzern einzigartige Prognoseerfahrungen zu bieten. Bereits über 50 Millionen US-Dollar an Prognosewetten wurden über Drittanbieter-Polymarket-Apps abgeschlossen. Polymarket hat zudem ein builder-Ranking und ein Belohnungs-Dashboard ähnlich wie Hyperliquid aufgebaut, um zu zeigen, welche App das meiste Handelsvolumen und die meisten Einnahmen generiert. Solche Mechanismen bedeuten, dass künftig mehr Prognosemärkte in den Wettbewerb einsteigen könnten und sogar noch mehr Krypto-Anwendungen dieses Einnahmenmodell kopieren werden, da es keine aggressiven Subventionen oder Airdrops benötigt, sondern echte Gebühren zur Anreizsetzung nutzt. Im größeren Kontext bietet Ethereum noch größere Potenziale: builder codes könnten direkt in den Basisstandard integriert werden, sodass dieses Modell nativ unterstützt wird. ERC-8021 ist der neueste Vorschlag, der eine Methode entwirft, um builder codes direkt in die Transaktion einzubetten und gleichzeitig einen Smart-Contract-Registry bereitstellt, in dem Entwickler ihren builder code und die Wallet für den Empfang der Belohnungen registrieren können. Nach der Implementierung könnte jede Plattform im Ethereum-Ökosystem transparent und automatisch Transaktionen einem bestimmten App zuordnen und die Einnahmen direkt an die Entwickler-Wallet ausschütten. Das bedeutet, dass Wallets, Handelsoberflächen, Bots, AI Agents, mobile DApps und Webtools für echte on-chain Aktivitäten Einnahmen erzielen können. Ethereum verfügt bereits über eine große Anzahl ausgereifter Protokolle und Nutzer – mit einem standardisierten builder code-Mechanismus könnte ein natives App Store Revenue-Sharing-System für die Krypto-Welt entstehen, das mehr Entwickler anzieht, um benutzerfreundlichere Consumer-Apps zu bauen. Für Entwickler ist dieses Modell eine völlig neue Einnahmequelle, die nicht auf Subventionen, Zuschüsse, Fonds oder Spekulationswellen angewiesen ist, sondern auf echter Nutzung und Wertübertragung basiert. Das Wesen der builder codes ist es, den Prozess „Wer Wert schafft, verdient Geld“ on-chain transparent, automatisch und verifizierbar zu machen. Hyperliquid hat in kurzer Zeit die Machbarkeit dieses Modells bewiesen und durch großzügige Gewinnbeteiligung talentierte Entwicklerteams zur Entwicklung neuer Anwendungen motiviert. Polymarket zieht nach, und in Zukunft könnten auch andere Prognosemärkte, Derivateprotokolle, on-chain Handelssysteme sowie Wallets, Lending-, Points- und Stablecoin-Payment-Plattformen diese Methode nutzen, um Ökosystem-Entwickler anzuziehen. Im Vergleich zu ineffizienten Airdrops und Subventionen kann dieses Modell das Ökosystem nachhaltig und kostengünstig vergrößern, ohne künstliche Aktivität oder Blasen zu erzeugen. Wenn Entwickler durch builder codes echte Einnahmen erzielen können, erhalten Nutzer hochwertigere Produkte, Protokolle stabilere Traffic-Quellen und das gesamte Ökosystem bewegt sich in einen positiven Kreislauf. In einer größeren Vision könnte das Ethereum-Ökosystem mit der einheitlichen ERC-8021-Lösung builder codes zu einem transaktionsbasierten öffentlichen Standard machen. Jede Transaktion könnte mit
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Alle Augen sind auf Washington gerichtet: Kommt nächste Woche die „Superwoche der Zentralbanken“ mit einer Zinserhöhungswelle der G7?
Angesichts steigender Inflation, geopolitischer Konflikte und Ölpreisen über 100 erlebt die G7-Zentralbanken eine entscheidende Zinsentscheidungswoche. Angetrieben durch eine über den Erwartungen liegende Kerninflation wird von der Federal Reserve die erste Zinserhöhung seit drei Jahren erwartet; die Bank of Japan dürfte die Zinsen auf 1,25 % anheben, den höchsten Stand seit 30 Jahren; auch die hawkische Haltung der Zentralbanken Großbritanniens, Europas und Kanadas wird gleichzeitig verstärkt. Die globale Geldpolitik steht vor einem bedeutenden kollektiven Wendepunkt hin zu einer restriktiveren Ausrichtung.
Wird die Fed die Zinsen „kontinuierlich anheben“? Wird sich der „Straffungszyklus“ der späten 1980er Jahre wiederholen?
Ein Bericht von Citi weist darauf hin, dass das aktuelle makroökonomische Umfeld dem restriktiven Zyklus von 1988-1989 sehr ähnlich ist: Damals blieb die Wirtschaft widerstandsfähig, und der Inflationsdruck baute sich schrittweise auf, bevor die wirtschaftliche Aktivität nachließ und die Politik auf eine Lockerung umschwenkte. Während des restriktiven Zyklus damals erhöhte die Federal Reserve die Zinssätze 16 Mal in Folge.
Erzrivalen vereinen sich selten! Elon Musk und Sam Altman unterstützen Dario Amodeis Aufruf zur globalen Verlangsamung von KI
Anthropic Amodei ruft zu einer weltweiten Verlangsamung von KI auf, und die Rivalen Musk sowie Altman treten überraschend gemeinsam öffentlich für diese Initiative ein. Die drei großen Akteure stimmen darin überein, Dritten „Mitarbeiter-Level“-Bewertungsrechte zu gewähren und eine koordinierte Drosselung umzusetzen; Altman kündigte darüber hinaus direkt an, dass OpenAI dieses Jahr keinen Börsengang anstrebt. Der wütende Rücktritt eines Forschers und das kollektive Ausbrechen unkontrollierbarer KIs entfachten die lang angestaute Panik in der Branche.
Die jüngste Einschätzung von Goldman Sachs: Steigende Zinssätze ≠ Rückgang der US-Aktien, Gewinnwachstum ist der Schlüssel zum Bullenmarkt.
Goldman Sachs ist der Ansicht, dass hohe Zinssätze Gegenwind für den Aktienmarkt darstellen, aber keinen Bullenmarkt beenden. Die Rendite der 30-jährigen US-Staatsanleihe ist auf 5,3% gestiegen, aber historische Daten zeigen, dass die durchschnittliche Rendite der US-Aktien 12 Monate nach einer Zinserhöhung +9% beträgt. Die Bilanzen der Unternehmen sind auf dem stärksten Stand seit 20 Jahren, Investitionen in KI und eine Welle von Übernahmen treiben die Gewinnerwartungen weiterhin an. Es wird erwartet, dass der Gewinn pro Aktie im S&P 500 im Jahr 2026 340 US-Dollar erreichen wird, ein Wachstum von 24% gegenüber dem Vorjahr.
Krypto-Preise
Mehr
