Wie Zcash die Privatsphäre-Krone von Monero zurückerobert hat
Fast ein Jahrzehnt lang prägte die Rivalität zwischen Zcash (ZEC) und Monero (XMR) die Krypto-Privacy-Bewegung.
Beide digitalen Assets versprachen, was Bitcoin nicht konnte: echte Transaktionsanonymität. Doch sie wählten sehr unterschiedliche Wege, um dieses Ziel zu erreichen. Monero machte Privatsphäre zur Pflicht und verschlüsselte jede Transaktion standardmäßig. Zcash hingegen machte sie optional und erlaubte den Nutzern, zwischen vollständiger Transparenz und vollständiger Privatsphäre zu wählen.
Jahrelang schien diese Wahl Zcash zu schaden. Moneros kompromissloses Design brachte ihm die Loyalität von Cypherpunks, Darknet-Nutzern und Privacy-Maximalisten ein, die das „Opt-in“-Modell von ZEC als Kompromiss betrachteten.
Doch während die regulatorische Überwachung zunahm und Börsen begannen, Privacy-Tokens zu delisten, entwickelte sich Zcashs Hybridmodell von einer Schwäche zu einer Waffe.
Diesen Herbst überholte Zcash Monero erstmals seit sieben Jahren in der Marktkapitalisierung und eroberte die „Privacy-Krone“ zurück. Daten von CoinGecko zeigen, dass ZEC nun eine Marktkapitalisierung von 7,5 Milliarden Dollar hält, verglichen mit Moneros 6,3 Milliarden Dollar, womit es zu den Top 20 Kryptowährungen weltweit gehört.
Diese Verschiebung markiert nicht nur eine Neusortierung der Rangliste, sondern auch eine tiefgreifende narrative Umkehr. Die Architektur, die Zcash einst umstritten machte – das Gleichgewicht zwischen Privatsphäre und Compliance – zieht nun institutionelles Kapital, ETF-Verbindungen und Mainstream-Legitimität an.
Vom Cypherpunk zur Compliance
Zcash wurde 2016 von der Electric Coin Company (ECC) unter der Leitung des Cypherpunk-Gründers Zooko Wilcox ins Leben gerufen. Die Mission war es, das größte Manko von Bitcoin zu beheben: die Nachverfolgbarkeit seiner Transaktionen.
Mit fortschrittlichen Zero-Knowledge-Proofs (zk-SNARKs) ermöglichte Zcash den Nutzern, Absender-, Empfänger- und Betragsdaten vollständig zu verschlüsseln und dennoch die Gültigkeit gegenüber dem Netzwerk zu beweisen.
Das Protokoll führte jedoch eine neuartige Flexibilität ein, die es den Nutzern erlaubte, zwischen transparenten (T-Address) oder geschützten (Z-Address) Transaktionen zu wählen. Diese Optionalisierung entfremdete Privacy-Puristen, machte das Projekt aber leichter regulierbar, da Krypto-Börsen ZEC listen konnten, da es nicht standardmäßig vollständig anonym war.
Monero hingegen, 2014 gegründet, ging den entgegengesetzten Weg. Es erzwang Privatsphäre durch Ring-Signaturen und Stealth-Adressen, wodurch jede Transaktion undurchsichtig und nicht nachverfolgbar wurde. Jahrelang verschaffte dies Monero die Dominanz im Privacy-Sektor und machte es zu einer Währung, die gegen Chain-Analyse immun ist.
Doch Moneros Stärke wurde auch zur Achillesferse. Da jede Transaktion privat ist, steht das Netzwerk unter ständigem regulatorischem Druck. Es wurde von mehreren großen Börsen, darunter Binance, OKX und Huobi, aufgrund von Bedenken hinsichtlich Anti-Geldwäsche-Vorschriften (AML) delistet.
Zcash hingegen wird weiterhin frei auf konformen Plattformen gehandelt, und diese Zugänglichkeit ist inzwischen wichtiger als absolute Reinheit.
Der 51%-Moment, der alles veränderte
Der Wendepunkt für die beiden auf Privatsphäre fokussierten Blockchain-Netzwerke ereignete sich Mitte 2025, als das KI-basierte Protokoll Qubic behauptete, die Mehrheit der Hashing-Power von Monero übernommen zu haben – ein 51%-Angriff, der das Vertrauen in das Netzwerk erschütterte.
Die Angreifer sollen sechs Blöcke reorganisiert und Dutzende weitere verwaist haben, wodurch Teile der jüngsten Blockchain-Historie effektiv umgeschrieben wurden.
Einige Wochen später berichteten unabhängige Beobachter von einer weiteren Reorganisation von 18 Blöcken – der größten in der Geschichte von Monero. Obwohl kein Double-Spend stattfand, offenbarten die Ereignisse strukturelle Schwächen.
Für Investoren und Börsen bestätigte dies lang gehegte Befürchtungen: Moneros Engagement für Anonymität erschwert Sicherheit und Auditierbarkeit.
Zcash hingegen hatte im Stillen ein moderneres Governance- und Upgrade-Framework durch die ECC, die Zcash Foundation und Zashi, das Consumer-Wallet-Projekt, aufgebaut.
Diese Stabilität, kombiniert mit der Wahrnehmung regulatorischer Freundlichkeit, schuf die perfekte Grundlage für Zcashs Comeback.
Wie Zcash sich erholte
Zcashs Aufschwung erfolgte nicht isoliert. Im vergangenen Jahr erlebten Privacy-Tokens einen Aufschwung im Zuge einer breiteren Gegenreaktion auf globale Überwachungsmaßnahmen – von den MiCA-Digital-ID-Regeln der EU bis zu den britischen Vorschlägen zum Datenaustausch.
In diesem Umfeld entdeckten Investoren ZEC wieder. Der Token stieg innerhalb eines Monats um fast 200 % und im Jahresvergleich um 1.000 %, erreichte ein Siebenjahreshoch von 478 Dollar, bevor er leicht auf 461 Dollar korrigierte. Anders als bei früheren spekulativen Pumps stand hinter dieser Bewegung institutionelle Substanz.
Der Zcash Trust (ZCSH) von Grayscale erzielte allein im September eine Rendite von 90 %, während das Open Interest in ZEC mit fast 700 Millionen Dollar ein neues Allzeithoch erreichte.
Marktteilnehmer interpretierten diese Zuflüsse als frühe Anzeichen für einen „regulierten Privacy-Trade“: Zugang zu kryptografischer Privatsphäre ohne die rechtlichen Altlasten von Monero.
Vor diesem Hintergrund prognostizierte Arthur Hayes, CIO von Maelstrom, dass der Token 10.000 Dollar erreichen könnte und bezeichnete Zcash als die „saubere Privacy-Wette“.
Darüber hinaus basiert Zcashs jüngster Aufschwung auf echten technischen Fortschritten.
In der Roadmap für Oktober 2025 skizzierte die ECC mehrere Upgrades, die darauf abzielen, private Transaktionen zu vereinfachen und abzusichern.
Der Plan führte ephemere Adressen für jeden Swap über das NEAR Intents-Protokoll ein, automatische Adressrotation nach Geldeingang, Hardware-Resync-Funktionen für Keystone-Wallets und Multisig Pay-to-Script-Hash (P2SH)-Unterstützung, um Entwicklergelder besser zu schützen.
Zusammen vereinfachen diese Verbesserungen die Interaktion der Nutzer mit ZEC über das Zashi-Wallet, das Anfang dieses Jahres eingeführt wurde. Einst für seine komplexen Privacy-Workflows kritisiert, funktioniert Zcashs Benutzeroberfläche nun mit der Leichtigkeit gängiger Krypto-Wallets und beseitigt damit eine bedeutende Hürde in der Benutzerfreundlichkeit.
Vielleicht am bemerkenswertesten: Über 30 % des gesamten ZEC-Angebots befinden sich nun in geschützten Pools, was darauf hindeutet, dass die Nutzung von Privatsphäre mit der Marktspekulation aufholt.
Da immer mehr Transaktionen in diese verschlüsselten Kanäle verlagert werden, wächst das gesamte Anonymitätsset von Zcash, was sowohl die Privacy-Garantien als auch die langfristige Widerstandsfähigkeit des Netzwerks stärkt.
Der Beitrag How Zcash reclaimed the privacy crown from Monero erschien zuerst auf CryptoSlate.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Die Hedgefonds haben in diesem Jahr bereits „die Hälfte ihrer Gewinne verloren“, in den letzten Wochen waren die Verluste „besonders schwer“, Goldman Sachs-Partner: Es muss abgewartet werden, bis „junk“-Assets ihren Preisverfall stoppen.
Die minderwertig bewerteten Vermögenswerte in der Kapitalstruktur von AI bleiben weiterhin unter Druck. Solange die Abwärtsbewegung der AI-Vermögenswerte mit Junk-Rating, wie etwa CoreWeave, anhält, stellt jede Erholung von AI-Aktien lediglich eine Positionsbereinigung dar und keine Neubewertung der Fundamentaldaten.
CoreWeave, das Opfer von „Aktien- und Anleihecrash“ – das „Auge des Sturms“ beim aktuellen KI-Ausverkauf
Der Aktienkurs von CoreWeave ist innerhalb einer Woche um 25 % eingebrochen, die Rendite von Junk Bonds ist auf 15 % gestiegen und die Ausfallwahrscheinlichkeit liegt bei über 60 %, was eine Finanzierungskrise für AI-Infrastruktur ausgelöst hat. Diese „Double Kill“-Situation bei Aktien und Anleihen wirkte sich auch auf den Philadelphia Semiconductor Index aus, der um 11 % fiel, und sorgte beim Nasdaq 100 für die schlechteste Wochenperformance des Jahres. Marktbeobachter warnen, dies sei ein Wendepunkt in der Kreditbewertung der AI-Euphorie – das stark gehebelte und hoch verschuldete Expansionsmodell wird nun im Umfeld hoher Zinsen auf eine harte Probe gestellt.
Der präzise den Absturz vorhergesagte BofA-Hartnett: „Das Verkaufssignal ist vorbei, Investoren werden Mitte November zu Technologieaktien zurückkehren, entscheidend sind die Chip-Preise.“
Das „Verkaufssignal“ der Bank of America ist zwar beendet, doch dies ist keineswegs der Startschuss zum Einstieg am Tiefpunkt. Derzeit vergrößert sich die Finanzierungslücke im Bereich KI und Technologiewerte sind extrem überlaufen. Strategen warnen: Ob im November eine Rückkehr in Technologiewerte gelingt, hängt einzig vom „Preis der Halbleiter“ als Schlüsselfaktor ab. Kurzfristig wird empfohlen, Technologie zu meiden, eine defensive Haltung beizubehalten und auf Small Caps sowie REITs zu setzen.
Krypto-Preise
Mehr
