Hongkong warnt Privatanleger vor Risiken von digitalen Asset-Treasuries. Digitale Asset-Treasuries stoßen in weiteren Rechtsgebieten auf Schwierigkeiten.
Hongkonger Regulierungsbehörden haben mindestens fünf börsennotierten Unternehmen untersagt, auf digitale Asset-Treasury-Modelle umzusteigen, während sie abwägen, ob formelle Leitplanken erforderlich sind, um Bewertungsblasen einzudämmen und Privatanleger zu schützen.
- Hongkongs Wertpapieraufsicht hat mindestens fünf börsennotierten Unternehmen untersagt, auf digitale Asset-Treasury-Modelle umzusteigen, da Bedenken hinsichtlich überhöhter Bewertungen bestehen.
- Die SFC prüft, ob neue Richtlinien für börsennotierte Unternehmen, die Krypto halten, erforderlich sind.
Laut lokalen Medienberichten, die sich auf den Vorsitzenden der Securities and Futures Commission von Hongkong, Kelvin Wong Tin-yau, berufen, überwacht die Behörde, wie börsennotierte Unternehmen digitale Asset-Treasuries verwalten, da sie sich Sorgen über aufgeblähte Aktienkurse macht, die möglicherweise nicht die zugrunde liegenden Krypto-Bestände widerspiegeln.
„Die SFC ist besorgt darüber, ob die Aktienkurse von DAT-Unternehmen mit einem erheblichen Aufschlag gegenüber den Kosten ihrer DAT-Bestände gehandelt werden“, sagte Wong und verwies auf Beispiele aus den Vereinigten Staaten, wo seine Behörde beobachtete, dass einige börsennotierte Unternehmen mit Krypto-Beständen Marktbewertungen erreichten, die mehr als doppelt so hoch wie die Kosten ihrer digitalen Vermögenswerte waren.
Laut Ergebnissen, die Anfang dieses Monats von dem in Singapur ansässigen 10X Research veröffentlicht wurden, könnten Privatanleger schätzungsweise 17 Milliarden Dollar beim Handel mit Unternehmen mit digitalen Asset-Treasuries verloren haben, da viele Aktionäre für Krypto-Exposure zu viel bezahlten, indem sie Unternehmensanteile mit einem erheblichen Aufschlag auf den Nettoinventarwert des Unternehmens kauften.
Einige der großen in Hongkong ansässigen DATs, wie Boyaa Interactive und Ourgame International, haben in letzter Zeit ebenfalls mit ihren Aktienkursen zu kämpfen, wobei die Volatilität des Kryptomarktes in den vergangenen Monaten zusätzlichen Druck ausübte.
Deshalb nehmen die Hongkonger Regulierungsbehörden eine vorsichtigere Haltung gegenüber börsennotierten Unternehmen ein, die auf digitale Asset-Treasury-Strategien umsteigen, und haben bereits gegen mehrere Versuche vorgegangen, traditionelle Unternehmen ohne klare operative Substanz in Krypto-Holding-Vehikel umzuwandeln, wobei sie auf Börsenzulassungsregeln verweisen, die Unternehmen verbieten, übermäßige liquide Mittel in ihren Bilanzen zu halten.
„Wir warnen Investoren, die zugrunde liegenden Risiken von DAT vollständig zu verstehen“, fuhr Wong fort und fügte hinzu, dass die SFC plant, die öffentliche Aufklärung und Anlegerbildung zu verstärken, um Privatanlegern ein besseres Verständnis dafür zu vermitteln, wie digitale Asset-Treasuries funktionieren und welche Risiken sie bergen können.
Nach Abschluss ihrer Überprüfung wird die SFC entscheiden, ob „es notwendig ist, Richtlinien für DATs zu etablieren“, wie ein Bericht feststellt, da es in Hongkong derzeit keine Vorschriften für börsennotierte Unternehmen gibt, die in Kryptowährungen investieren.
Digitale Asset-Treasuries stoßen in weiteren Jurisdiktionen auf Schwierigkeiten
Hongkong ist nicht der einzige Markt, in dem sich auf Krypto fokussierte börsennotierte Unternehmen schwer tun, regulatorische Genehmigungen zu erhalten. Ein Bloomberg-Bericht von Anfang dieses Monats offenbarte ähnliche Hürden in Indien und Australien, wo Börsen Bedenken äußerten, dass Unternehmen große Teile ihrer Bilanzen in digitale Vermögenswerte investieren.
Bemerkenswert ist, dass in Australien die ASX-Regeln börsennotierten Unternehmen verbieten, mehr als 50% ihrer Vermögenswerte in Bargeld oder bargeldähnlichen Instrumenten zu halten, was es Unternehmen erschwert, ein reines Krypto-Treasury-Modell zu übernehmen. Inzwischen hat die Bombay Stock Exchange in Indien kürzlich einen Börsengangsantrag von Jetking Infotrain abgelehnt, weil das Unternehmen plante, die Erlöse in Krypto zu investieren.
Auch Experten der Kryptoindustrie haben vor dem rasanten Anstieg von Unternehmen mit digitalen Asset-Treasuries gewarnt, da viele von ihnen ohne klare Risikokontrollen oder nachhaltige Geschäftsmodelle operieren und Privatanleger gefährden, falls sich der Markt dreht.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Alle Augen sind auf Washington gerichtet: Kommt nächste Woche die „Superwoche der Zentralbanken“ mit einer Zinserhöhungswelle der G7?
Angesichts steigender Inflation, geopolitischer Konflikte und Ölpreisen über 100 erlebt die G7-Zentralbanken eine entscheidende Zinsentscheidungswoche. Angetrieben durch eine über den Erwartungen liegende Kerninflation wird von der Federal Reserve die erste Zinserhöhung seit drei Jahren erwartet; die Bank of Japan dürfte die Zinsen auf 1,25 % anheben, den höchsten Stand seit 30 Jahren; auch die hawkische Haltung der Zentralbanken Großbritanniens, Europas und Kanadas wird gleichzeitig verstärkt. Die globale Geldpolitik steht vor einem bedeutenden kollektiven Wendepunkt hin zu einer restriktiveren Ausrichtung.
Wird die Fed die Zinsen „kontinuierlich anheben“? Wird sich der „Straffungszyklus“ der späten 1980er Jahre wiederholen?
Ein Bericht von Citi weist darauf hin, dass das aktuelle makroökonomische Umfeld dem restriktiven Zyklus von 1988-1989 sehr ähnlich ist: Damals blieb die Wirtschaft widerstandsfähig, und der Inflationsdruck baute sich schrittweise auf, bevor die wirtschaftliche Aktivität nachließ und die Politik auf eine Lockerung umschwenkte. Während des restriktiven Zyklus damals erhöhte die Federal Reserve die Zinssätze 16 Mal in Folge.
Erzrivalen vereinen sich selten! Elon Musk und Sam Altman unterstützen Dario Amodeis Aufruf zur globalen Verlangsamung von KI
Anthropic Amodei ruft zu einer weltweiten Verlangsamung von KI auf, und die Rivalen Musk sowie Altman treten überraschend gemeinsam öffentlich für diese Initiative ein. Die drei großen Akteure stimmen darin überein, Dritten „Mitarbeiter-Level“-Bewertungsrechte zu gewähren und eine koordinierte Drosselung umzusetzen; Altman kündigte darüber hinaus direkt an, dass OpenAI dieses Jahr keinen Börsengang anstrebt. Der wütende Rücktritt eines Forschers und das kollektive Ausbrechen unkontrollierbarer KIs entfachten die lang angestaute Panik in der Branche.
Die jüngste Einschätzung von Goldman Sachs: Steigende Zinssätze ≠ Rückgang der US-Aktien, Gewinnwachstum ist der Schlüssel zum Bullenmarkt.
Goldman Sachs ist der Ansicht, dass hohe Zinssätze Gegenwind für den Aktienmarkt darstellen, aber keinen Bullenmarkt beenden. Die Rendite der 30-jährigen US-Staatsanleihe ist auf 5,3% gestiegen, aber historische Daten zeigen, dass die durchschnittliche Rendite der US-Aktien 12 Monate nach einer Zinserhöhung +9% beträgt. Die Bilanzen der Unternehmen sind auf dem stärksten Stand seit 20 Jahren, Investitionen in KI und eine Welle von Übernahmen treiben die Gewinnerwartungen weiterhin an. Es wird erwartet, dass der Gewinn pro Aktie im S&P 500 im Jahr 2026 340 US-Dollar erreichen wird, ein Wachstum von 24% gegenüber dem Vorjahr.
Krypto-Preise
Mehr
