Hyperliquid wehrt sich gegen FUD bezüglich Umsatz im Vergleich zum Fokus auf Trader

Hyperliquid-Gründer Jeff Yan hat auf Kritik reagiert und angedeutet, dass die Plattform die Protokolleinnahmen über die Interessen der Trader stellt.

Er verteidigte außerdem den Auto-Deleveraging-Mechanismus der Börse während des Marktcrashs am 10. Oktober.

Yan erklärte, dass ADL-Maßnahmen den Nutzern „hundreds of millions of dollars“ eingebracht haben, indem profitable Short-Positionen zu günstigen Preisen geschlossen wurden, während der Liquiditätspool der Plattform potenzielle Gewinne an die Nutzer weitergab, anstatt die eigenen Erträge zu maximieren.

Die Verteidigung erfolgt vor dem Hintergrund der Prüfung, wie dezentrale Perpetual-Börsen Liquidationen unter volatilen Marktbedingungen handhaben.

Yan betonte, dass HLP hundreds of millions mehr an Gewinn hätte machen können, wenn mehr Positionen als Backstop liquidiert worden wären, aber dies hätte ein unverantwortliches Risiko bedeutet.

Er bezeichnete den ADL-Ansatz zudem als „Win-Win“, der das Plattformrisiko verringert habe.

ADL-Formel priorisiert Einfachheit und Nutzerverständnis

Yan erklärte, dass die ADL-Warteschlange von Hyperliquid einer ähnlichen Formel wie die meisten zentralisierten Börsen folgt und sowohl den genutzten Hebel als auch den nicht realisierten Gewinn offener Positionen einbezieht.

Das Community-Feedback schlug ausgefeiltere ADL-Mechanismen vor, wie etwa das teilweise Ausgleichen von Long- und Short-Positionen in historisch korrelierten Assets.

Yan merkte an, dass eine erhöhte Komplexität die Performance verbessern könnte, stellte jedoch infrage, ob der Nutzen die zusätzlichen Komplikationen rechtfertigt.

Der Gründer erklärte, dass weiterhin erforscht wird, ob wesentliche Verbesserungen komplexere Formeln rechtfertigen. Er betonte jedoch, dass keine anderen großen Plattformen fortschrittlichere Logik für ADL-Warteschlangen verwenden.

Onchain-Transparenz unterscheidet DeFi von CEX-Praktiken

Am 13. Oktober ging Yan auf die allgemeinen Bedenken hinsichtlich der Liquidationsberichterstattung ein, indem er die vollständig on-chain ablaufenden Prozesse von Hyperliquid mit den Praktiken zentralisierter Börsen verglich.

Yan kritisierte zentralisierte Börsen für die Unterberichterstattung von Nutzerliquidationen und verwies auf Binance-Dokumentationen, die zeigen, dass selbst wenn Tausende von Liquidationsaufträgen in derselben Sekunde auftreten, nur einer gemeldet wird.

Unter bestimmten Bedingungen kann dies zu einer 100-fachen Unterberichterstattung führen, wenn Liquidationen in Wellen auftreten.

Yan äußerte die Hoffnung, dass die Branche Transparenz und Neutralität als wichtige Merkmale des neuen Finanzsystems anerkennt. Er ermutigte auch andere Plattformen, dem Ansatz von Hyperliquid für überprüfbare Onchain-Operationen zu folgen.