Durchgesickertes DeFi-Gesetz löst Branchenrückschlag in den Vereinigten Staaten aus
- Hauptereignis, Führungswechsel, Markteinfluss, finanzielle Veränderungen oder Experteneinschätzungen.
- Senatsdemokraten schlagen strenge DeFi KYC/AML-Regulierungen vor.
- Branchenführer befürchten, dass die DeFi-Liquidität der USA ins Ausland abwandert.
Das durchgesickerte DeFi-Gesetz des US-Senats dürfte aufgrund strenger KYC- und AML-Anforderungen die DeFi-Liquidität ins Ausland treiben. Branchenführer argumentieren, dass dies Innovationen behindert und die Dominanz der USA im Kryptosektor gefährdet.
Ein durchgesickerter Gesetzesentwurf des US-Senats sieht strenge Know-Your-Customer (KYC)- und Anti-Money-Laundering (AML)-Anforderungen für dezentrale Finanzdienstleister (DeFi) vor. Diese Entwicklung hat landesweit erheblichen Widerstand von Branchenführern und Entwicklern ausgelöst.
Der Vorschlag könnte das DeFi-Ökosystem drastisch beeinflussen, indem er strenge Regulierungen durchsetzt, was laut Expertenmeinungen der Branche zu einer möglichen Abwanderung der Liquidität ins Ausland führen könnte.
Hauptinhalt
Die durchgesickerte DeFi-Gesetzgebung stammt von Senatsdemokraten, wobei einflussreiche Persönlichkeiten wie Senator Ruben Gallego und Senator Mark Warner federführend sind. Der Gesetzentwurf sieht rigorose KYC- und AML-Maßnahmen für DeFi-Plattformen, Wallets, Validatoren und Node-Betreiber vor. „Die Demokraten sind bereit, zu arbeiten... Sie haben nach Substanz und Papier gefragt, und wir haben geliefert.“ — Senator Ruben Gallego. Jake Chervinsky von Variant Fund bezeichnete viele Aspekte als „grundlegend fehlerhaft“ (Quelle).
Wichtige Akteure wie Coinbase-CEO Brian Armstrong äußerten Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen auf Innovationen. Summer Mersinger von der Blockchain Association bezeichnete die Compliance-Anforderungen als unmöglich und befürchtet einen Anreiz, die Entwicklung ins Ausland zu verlagern. Die Finanzbranche sieht Risiken und deutet auf einen möglichen institutionellen Ausstieg aufgrund der Compliance-Kosten hin.
Historische Parallelen, wie die Sanktionen gegen Tornado Cash, verdeutlichen die schwerwiegenden Folgen regulatorischer Maßnahmen, die Kapital häufig in nicht von den USA dominierten Umgebungen treiben. Besonders betroffen sind ETH, L1/L2-Token und Governance-Token, was auf erhebliche Marktturbulenzen hindeutet.
Es wird spekuliert, dass DeFi-Liquidität in ausländische Rechtsräume abwandern könnte. Obwohl kein Anstieg der On-Chain-Abflüsse quantitativ nachgewiesen wurde, deutet der etablierte Konsens auf potenzielle Abwanderungsrisiken hin, sollte dieser Vorschlag Gesetz werden. Die fortlaufende Übereinstimmung mit früheren Sanktionen unterstreicht die anhaltende Bedrohung für die US-DeFi-Teilnahme.
Die Branche bleibt wachsam und sorgt sich um die langfristige Überlebensfähigkeit von DeFi-Protokollen unter US-Regulierung. Betroffene Unternehmen erwägen eine globale Umverteilung und nutzen historische Trends der regulatorischen Auswirkungen auf Krypto-Innovationen und Finanzlandschaften.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Alle Augen sind auf Washington gerichtet: Kommt nächste Woche die „Superwoche der Zentralbanken“ mit einer Zinserhöhungswelle der G7?
Angesichts steigender Inflation, geopolitischer Konflikte und Ölpreisen über 100 erlebt die G7-Zentralbanken eine entscheidende Zinsentscheidungswoche. Angetrieben durch eine über den Erwartungen liegende Kerninflation wird von der Federal Reserve die erste Zinserhöhung seit drei Jahren erwartet; die Bank of Japan dürfte die Zinsen auf 1,25 % anheben, den höchsten Stand seit 30 Jahren; auch die hawkische Haltung der Zentralbanken Großbritanniens, Europas und Kanadas wird gleichzeitig verstärkt. Die globale Geldpolitik steht vor einem bedeutenden kollektiven Wendepunkt hin zu einer restriktiveren Ausrichtung.
Wird die Fed die Zinsen „kontinuierlich anheben“? Wird sich der „Straffungszyklus“ der späten 1980er Jahre wiederholen?
Ein Bericht von Citi weist darauf hin, dass das aktuelle makroökonomische Umfeld dem restriktiven Zyklus von 1988-1989 sehr ähnlich ist: Damals blieb die Wirtschaft widerstandsfähig, und der Inflationsdruck baute sich schrittweise auf, bevor die wirtschaftliche Aktivität nachließ und die Politik auf eine Lockerung umschwenkte. Während des restriktiven Zyklus damals erhöhte die Federal Reserve die Zinssätze 16 Mal in Folge.
Erzrivalen vereinen sich selten! Elon Musk und Sam Altman unterstützen Dario Amodeis Aufruf zur globalen Verlangsamung von KI
Anthropic Amodei ruft zu einer weltweiten Verlangsamung von KI auf, und die Rivalen Musk sowie Altman treten überraschend gemeinsam öffentlich für diese Initiative ein. Die drei großen Akteure stimmen darin überein, Dritten „Mitarbeiter-Level“-Bewertungsrechte zu gewähren und eine koordinierte Drosselung umzusetzen; Altman kündigte darüber hinaus direkt an, dass OpenAI dieses Jahr keinen Börsengang anstrebt. Der wütende Rücktritt eines Forschers und das kollektive Ausbrechen unkontrollierbarer KIs entfachten die lang angestaute Panik in der Branche.
Die jüngste Einschätzung von Goldman Sachs: Steigende Zinssätze ≠ Rückgang der US-Aktien, Gewinnwachstum ist der Schlüssel zum Bullenmarkt.
Goldman Sachs ist der Ansicht, dass hohe Zinssätze Gegenwind für den Aktienmarkt darstellen, aber keinen Bullenmarkt beenden. Die Rendite der 30-jährigen US-Staatsanleihe ist auf 5,3% gestiegen, aber historische Daten zeigen, dass die durchschnittliche Rendite der US-Aktien 12 Monate nach einer Zinserhöhung +9% beträgt. Die Bilanzen der Unternehmen sind auf dem stärksten Stand seit 20 Jahren, Investitionen in KI und eine Welle von Übernahmen treiben die Gewinnerwartungen weiterhin an. Es wird erwartet, dass der Gewinn pro Aktie im S&P 500 im Jahr 2026 340 US-Dollar erreichen wird, ein Wachstum von 24% gegenüber dem Vorjahr.
Krypto-Preise
Mehr
