2Z Token stürzt trotz SEC-Genehmigung ab und löst Kritik an der Tokenomics aus

DoubleZero (2Z) sorgte kürzlich für Schlagzeilen, nachdem das Projekt einen No-Action Letter von der SEC erhalten hatte, was einen bedeutenden regulatorischen Meilenstein für das Blockchain-Infrastrukturprojekt darstellt.

Statt jedoch das Marktvertrauen zu stärken, löste der umstrittene Token-Zuteilungsmechanismus Skepsis innerhalb der Community aus. Zudem fiel der Token-Preis unmittelbar nach dem Listing rapide ab.

Der “No-Action Letter” der SEC beruhigt die Empörung der Community nicht

Ende September 2025 ereignete sich eine bedeutende Entwicklung für DoubleZero (2Z). Die SEC veröffentlichte einen No-Action Letter bezüglich des Token-Distributionsmechanismus von 2Z. Dieser seltene Schritt wurde von vielen in der Branche als ermutigendes Zeichen für die Zusammenarbeit zwischen Infrastrukturprojekten und Regulierungsbehörden gesehen.

„Der heutige No-Action Letter zeigt beispielhaft, wie diese Rolle Infrastruktur-Anbietern dabei helfen kann, ihre Zeit tief in der Entwicklung von Infrastruktur zu verbringen, anstatt sich mit den Feinheiten des Wertpapierrechts auseinanderzusetzen“, heißt es in der Stellungnahme.

Auch auf Produktebene wird DoubleZero von Branchenexperten hoch eingeschätzt. Das Projekt zielt darauf ab, Bandbreiten- und Latenzprobleme in verteilten Systemen zu lösen, indem es dedizierte Glasfaserverbindungen bereitstellt, Belohnungen für Bandbreitenanbieter tokenisiert und als grundlegende Schicht dient, um leistungsstarke Blockchains zu „beschleunigen“.

Im Erfolgsfall könnte das Projekt die Art und Weise, wie Daten zwischen Nodes und Validatoren übertragen werden, grundlegend verändern und möglicherweise „größer als nur Blockchains“ werden.

„DoubleZero ist eines der ambitioniertesten Projekte, in die wir je investiert haben. Ihre Technologie wird alle leistungsstarken Blockchains schneller und effizienter machen. Das ist die Innovation, die wir brauchen, wenn wir On-Chain-Preisfindung für alle Vermögenswerte der Welt wollen“, teilte der Mitbegründer von Multicoin Capital mit.

Trotz dieser positiven Signale verzeichnete der 2Z-Token von DoubleZero nach einem anfänglichen Anstieg nach dem Listing einen starken Rückgang. Zum Zeitpunkt der Berichterstattung wurde 2Z bei $0,53501 gehandelt, was einem Rückgang von 40% gegenüber dem jüngsten Allzeithoch entspricht.

2Z Token-Preischart. Quelle: BeInCrypto

Viele Probleme mit der Tokenomics

Das Hauptproblem liegt nicht in der Technologie, sondern in der Tokenomics und den Unlock-Mechanismen. Ein plötzlicher Zustrom von Angebot auf den Markt und große Token-Transfers durch Hauptbeteiligte übten Druck auf den Preis aus.

Die Tokenomics zeigt ein anfängliches Gesamtangebot von 10 Milliarden Token, verteilt auf verschiedene Gruppen (Foundation & Ecosystem ~29%, Jump Crypto ~28%, Malbec Labs ~14%, Team ~10% und andere) mit unterschiedlichen Vesting-Plänen. Viele Kritiker argumentieren, dass das Projekt nur Tokens an VCs vergeben hat, ohne eine sinnvolle Verteilung an die Community.

2Z Token-Zuteilung. Quelle: DoubleZero Tokenomics

„Viele fragwürdige Dinge in der DoubleZero Tokenomics… Nur die Insider haben Tokens erhalten!“, betonte ein X-Nutzer.

Arkham-Daten zeigten außerdem, dass Jump Crypto 42.8 Millionen Dollar in 2Z-Token erhalten hat, von denen 20.9 Millionen Dollar bei Binance und Bybit eingezahlt wurden. Dies deutet auf mögliche Verkäufe durch Market Maker hin, was zum Preisverfall beiträgt.

Es besteht nicht nur der Verdacht auf Dumping durch Market Maker, sondern es ist auch bemerkenswert, dass einige Teile beim Start bereits „unlocked“ waren. Daten zeigen, dass das gesamte zirkulierende Angebot von 2Z-Token beim Start etwa 3,47 Milliarden betrug.

Diese Zahl ist deutlich höher als die im MiCA-Whitepaper des Projekts angekündigten 7% bzw. 700 Millionen 2Z. Die Herkunft dieser Token ist weiterhin unklar, was eine Informationslücke schafft und die negative Stimmung im Internet verstärkt.

Anfängliches zirkulierendes Angebot von 2Z. Quelle: DoubleZero

Während der No-Action Letter einen regulatorischen Erfolg für das Infrastrukturmodell von DoubleZero darstellt, bleiben Risiken durch konzentriertes Angebot und unklare Vesting-Pläne die Hauptgründe für die Preisvolatilität des Tokens und das erschütterte Vertrauen der Community.