Polkadot setzt auf den pUSD-Stablecoin – aber kann es dem Schatten von aUSD entkommen?
Polkadots pUSD soll DeFi ermöglichen, stößt jedoch auf Bedenken hinsichtlich einer möglichen Wiederholung des Scheiterns von aUSD sowie auf Risiken, die mit ausschließlich DOT-besichertem Collateral verbunden sind.
Polkadot (DOT) bereitet sich darauf vor, einen neuen Stablecoin, pUSD, über den RFC-155-Vorschlag einzuführen. Die Polkadot-Community setzt sich für pUSD als zentrale Lösung ein, um das DeFi-Potenzial freizusetzen, die Abhängigkeit von USDT/USDC zu verringern und die Autonomie des Ökosystems zu stärken.
Allerdings befürchten einige, dass sich Fehler aus der Vergangenheit wiederholen könnten. pUSD ist ein überbesicherter Stablecoin, der vollständig durch DOT gedeckt ist, auf dem Asset Hub bereitgestellt wird und das von Acala entwickelte Honzon-Protokoll verwendet. Acala war der frühere Emittent von aUSD, einem Stablecoin-Projekt, das katastrophal gescheitert ist.
Kann der pUSD Stablecoin das gleiche Schicksal wie aUSD vermeiden?
Die Wiederverwendung von Honzon – dem Framework, auf das Acala zuvor zur Emission von aUSD gesetzt hat – sorgt für Bedenken. Dieser Vorfall hat das Vertrauen in das Acala-Team erschüttert, wobei einige sie sogar beschuldigten, einen „Hack“ vorgeschoben zu haben, während sie die Nutzer nicht ausreichend entschädigten.
„Der Start von Acalas Stablecoin (aUSD) war eine komplette Katastrophe und hat mein Vertrauen in das Team wirklich zerstört. Ich sehe mich nicht mehr als Unterstützer ihres Projekts. Was ich mir wünsche, ist eine ordentliche, zuverlässige, native Lösung. Ehrlich gesagt ist es frustrierend, dass bei all dem Talent im Polkadot/Substrate-Bereich noch niemand etwas Besseres gebaut hat.“ – teilte ein Community-Mitglied mit.
Zustimmungsrate des Vorschlags zum Zeitpunkt der Veröffentlichung. Quelle: Polkadot Selbst diejenigen, die Polkadot bei der Einführung eines nativen Stablecoins unterstützen, sehen Honzon und Acala als Lehren, die nicht ignoriert werden dürfen. Sie schlagen vor, dass das Projekt „unabhängig vom Acala-Team voranschreiten“ sollte. Darüber hinaus fordern sie, dass der Technische Rat klare Verantwortung für die Governance übernimmt.
„Mit diesen Zusicherungen wäre ich bereit, mit AYE zu stimmen. Ohne sie ist das Risiko, die Fehler der Vergangenheit zu wiederholen, zu groß.“ merkte ein weiteres Mitglied an.
Zu viele Risiken
Abgesehen von den Bedenken bezüglich Honzon und des Acala-Teams sieht sich Polkadots pUSD auch innerhalb der Community Skepsis gegenüber. Ein Hauptgrund ist die Struktur, dass er ausschließlich durch DOT gedeckt ist.
Obwohl das genaue Überbesicherungsverhältnis unklar bleibt, könnte dies Liquidationskaskaden auslösen und zusätzlichen Verkaufsdruck auf den Token ausüben. Obwohl das pUSD-Modell sicherer ist als Terras UST, da es überbesichert ist, birgt die ausschließliche Verwendung von DOT als Sicherheit erhebliche Risiken.
Früher wurde MakerDAOs DAI ebenfalls nur durch ETH besichert. Heute unterstützt MakerDAO jedoch Multi-Collateral DAI (MCD). Nutzer können DAI mit Krypto-Assets wie ETH, WBTC, LINK, UNI, stETH und sogar Real World Assets (RWAs) wie US-Staatsanleihen besichern.
„Ausschließlich durch DOT gedeckt, was Liquidationskaskaden auslösen und zusätzlichen Verkaufsdruck auf den Token ausüben könnte. Erinnern Sie sich an das berüchtigte DAI-Depeg im Jahr 2020, das MakerDAO zur Diversifizierung seiner Sicherheiten zwang.“
Außerdem wies ein weiterer X-Nutzer darauf hin, dass das Polkadot-Ökosystem bereits fortschrittlichere native Lösungen wie HOLLAR besitzt. Das Hydration-Runtime entwickelt diesen Stablecoin, optimiert ihn für Appchains und positioniert ihn als überlegen gegenüber der alten aUSD-Architektur. Daher argumentieren viele, dass Polkadot anstatt ein „normales“ EVM-Modell zu wiederholen, seine einzigartigen Stärken nutzen sollte. Dies würde die Schaffung einer stabilen, sicheren Lösung ermöglichen, die dem Potenzial des Ökosystems gerecht wird.
pUSD ist zweifellos ein strategischer Schritt von Polkadot, um das DeFi-Potenzial zu erschließen. Sollte er sich als sicher erweisen und breite Akzeptanz im Ökosystem finden, könnte er erhebliche Vorteile bringen. Dennoch wirft das Scheitern von aUSD weiterhin Zweifel in der Community auf.
Um die gleichen Fehler nicht zu wiederholen, muss Polkadot daran arbeiten, diese anhaltenden Bedenken auszuräumen. Die Tatsache, dass das DOT-Angebot laut BeInCrypto auf 2.1 Milliarden begrenzt ist, könnte das Wachstum des Ökosystems zusätzlich fördern.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Goldman Sachs: Warten Sie nicht auf die Zwischenwahlen, das "Goldlöckchen"-Szenario könnte die Jahresendrallye der US-Aktien vorzeitig entfachen.
Goldman Sachs ist der Ansicht, dass der Markt das Risiko von Stagflation und hohen Renditen bereits überbewertet hat. Der Effekt von Zöllen lässt nach, Energie könnte einer Deflation entgegengehen und die Konsumierung von KI senkt die Kosten, was die Inflation zurückgehen lässt. Obwohl das Wachstum nachlässt, bleibt das Kernergebnis stark und der Spielraum der Zentralbanken für eine restriktive Geldpolitik ist begrenzt. Im „Goldlöckchen“-Szenario wird das KI-FOMO neu entfacht, es ist nicht nötig, auf die Zwischenwahlen zu warten – eine vorgezogene „Goldlöckchen“-Rally könnte schon vor Jahresende die US-Aktienmärkte befeuern.
Das dritte Quartalsbericht steht bevor, Samsung Electronics und SK Hynix stehen vor "extrem hohen Erwartungen" und stellen die "globale KI-Handel" auf die Probe.
Die KI-Welle treibt den globalen Superzyklus der Halbleiterindustrie voran; Samsung und SK Hynix könnten im dritten Quartal einen zusammengefassten Betriebsgewinn von nahezu 190 Billionen Won erreichen – ein historischer Rekord. Der Wettbewerb um HBM4 ist auf dem Höhepunkt, und die Bedürfnisse intelligenter KI-Systeme treiben die Speicherbandbreite auf das Zehnfache. Speicherlösungen werden zum eigentlichen "Blut" der AI-Rechenzentren. Zwei bald veröffentlichte Geschäftsberichte werden darüber entscheiden, ob dieser Boom nur eine kurzfristige Erscheinung bleibt oder eine strukturelle Veränderung in der technologischen Infrastruktur einleitet.
Meta AI-Leiter Alexandr Wang: Warum ich Muse machen will
Muse hat in den ersten 12 Tagen 2,8 Millionen Downloads erreicht und übertrifft damit die Leistung von ChatGPT im gleichen Zeitraum. Es wurde ein amerikanischer Tagesrekord von 264.000 erzielt – der Marktwert von Meta stieg dadurch um 234 Milliarden Dollar. Dahinter stecken ein offener Brief des Chief AI Officer Alexandr Wang über „menschliche Sehnsüchte“ sowie die damals als „verrückte“ geltende Übernahme von 14,3 Milliarden Dollar durch Zuckerberg: Aus heutiger Sicht könnte dies der profitabelste Talent-Deal in der Geschichte des Silicon Valley gewesen sein.
Krypto-Preise
Mehr
