محكمة الاستئناف ترفض محاولة Kalshi لمنع الحظر في نيفادا

أصدرت محكمة استئناف اتحادية قرارًا يخول السلطات في ولاية نيفادا بتطبيق أمر تقييدي مؤقت ضد Kalshi لمنع عقود الأحداث الرياضية الخاصة بها.

حيث رفضت محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة يوم الخميس طلب Kalshi الطارئ لتعليق إجراء محكمة أدنى، مما يعني أن القضية ستُعاد إلى المحكمة الفيدرالية وسيسمح للجهات التنظيمية في نيفادا باتخاذ إجراءات.

وذكر المحامي المتخصص في قواعد الألعاب، دانيال ولاك، أن صدور أمر تقييدي مؤقت (TRO) ضد Kalshi أصبح وشيكًا الآن، وأضاف أن الشركة لن تتمكن من العمل في نيفادا لمدة لا تقل عن 14 يومًا حتى تعقد جلسة استماع للأمر القضائي التمهيدي:

"نظرًا لأن الأمر التقييدي المؤقت لا يمكن استئنافه بموجب قانون ولاية نيفادا، سيكون على Kalshi مغادرة الولاية في هذه الأثناء."

وكان مجلس مراقبة الألعاب في نيفادا قد أرسل إلى Kalshi إشعارًا بوجوب التوقف عن عرض عقود الأحداث الرياضية في مارس، بحجة أنها تعتبر مراهنات رياضية غير مرخصة بموجب قوانين الولاية.

وقد دفعت Kalshi أمام المحكمة بأن عقود الأحداث الخاصة بها تخضع فقط للسلطة الفيدرالية للجنة تداول عقود السلع الأمريكية، وأن أي حظر على عقود الأحداث الخاصة بها سيُلحق بها "ضررًا وشيكًا". 

أمر محكمة الاستئناف الأمريكية برفض طلب Kalshi الطارئ. المصدر:

شهدت أسواق التوقعات مثل Kalshi وPolymarket مؤخرًا ارتفاعًا كبيرًا، حيث تجاوز حجم تداولها الأسبوعي الآن باستمرار 2 مليار دولار، مما جذب أيضًا انتباه المشرعين لقلقهم من التداول بواسطة المطلعين على المعلومات والتلاعب في الأسواق.

ذو صلة: تفسير هيئة SEC لقوانين الكريبتو "بداية وليست نهاية"، بحسب أتكينز

سعى المنظمون في ولايات كونيتيكت، نيويورك، نيوجيرسي وولايات أخرى أيضًا لاتخاذ إجراءات ضد عقود الأحداث الرياضية، حيث تخوض Kalshi ومنصات أسواق التوقعات المنافسة Crypto.com وPolymarket وCoinbase معارك قانونية مع العديد من الولايات.

Kalshi تتوقع صراعًا بين المحاكم

في مذكرة قانونية في 13 مارس، جادلت Kalshi بأن السماح لنيفادا بالمضي في إصدار أمر التقييد المؤقت في حين أن التقاضي الفيدرالي ما يزال جارياً، يخلق خطراً حقيقياً بصدور أحكام متضاربة.

قالت Kalshi إن المحاكم قد تتوصل إلى "نتيجة معاكسة تمامًا" بشأن ما إذا كان قانون السلع الفيدرالي يتفوق على قوانين المقامرة في الولاية، مضيفة أن ذلك قد "يخلق فوضى قضائية في الاختصاصات."

مجلة: هل يتحمل مطورو DeFi المسؤولية عن الأنشطة غير القانونية للآخرين على منصاتهم؟