Meta(META.US)緊急叫停審判失敗！青少年社交媒體成癮案本週開庭，潛在索賠或高達1.4萬億美元

智通財經APP獲悉，Meta Platforms(META.US)試圖緊急叫停一場涉及青少年社交媒體成癮指控的標誌性審判，但遭美國聯邦上訴法院駁回。這意味著，由數十個州總檢察長發起的訴訟將於本週如期開庭，Meta將面臨最高可能達到1.4萬億美元的巨額索賠請求。

美國第九巡迴上訴法院一個由三名法官組成的合議庭於週一裁定，該法院目前沒有管轄權審查Meta提出的提前上訴，因此駁回案件。

按照現時安排，該案將於週三在加州奧克蘭聯邦法院開始遴選陪審團，開庭陳詞定於8月18日進行，整個審判預計持續數週。

Meta暫未就第九巡迴上訴法院的最新裁決發表評論。

Meta提前上訴遭駁回 1.4萬億美元潛在索賠成焦點

此次訴訟由數十個美國州總檢察長共同發起，指控Meta旗下Instagram和Facebook等社交媒體平台通過具成癮性的產品設計吸引和留住未成年用戶，並由此對青少年心理健康造成損害。

隨著上訴法院拒絕介入，Meta目前必須在奧克蘭聯邦法院直接應訴。

特別受到市場關注的是，各州總檢察長可能在案件中尋求最高約1.4萬億美元的處罰。若相關主張最終獲得法院支持，其規模將遠遠超過Meta此前面臨的大多數監管及法律處罰，因此此次審判可能成為美國社交媒體行業最受關注的法律案件之一。

不過，1.4萬億美元目前屬於州總檢察長一方可能提出的處罰請求，並不意味Meta已被判承擔這一金額，最終責任及賠償規模仍取決於審判結果。

Meta援引“230條款”抗辯 未能阻止案件進入審判

在此次多州訴訟中，Meta此前要求美國聯邦地區法官Yvonne Gonzalez Rogers駁回案件，但相關動議遭到拒絕，隨後Meta向第九巡迴上訴法院提前提出上訴。

Meta的核心抗辯依據之一是美國《通信規範法》第230條。該條款長期以來為互聯網平台針對用戶發布內容引發的部分法律責任提供廣泛保護。

Meta主張，第230條同樣應當阻止針對社交媒體“成癮”問題提出的相關訴訟。

但第九巡迴上訴法院法官Jacqueline Nguyen在週一的裁決中指出，在案件形成最終判決之前，下級法院的中間裁決通常不能提前接受上訴審查。

法院同時拒絕了Meta關於該案符合少數例外情形、因此可以提前審查的主張。

Meta此前還要求第九巡迴上訴法院發布緊急命令，暫停本週即將開始的審判。但法院認為，由於其沒有管轄權受理Meta此次提前上訴，要求暫停審判的問題也因此失去實際意義。

Meta正面臨全美範圍青少年心理健康訴訟潮

奧克蘭的多州訴訟只是Meta當前所面對的一系列青少年社交媒體成癮案件之一。

目前，美國多個州總檢察長、消費者律師以及學區均圍繞Instagram和Facebook等平台對青少年心理健康的潛在影響向Meta發起法律行動，相關個人傷害案件以及學區訴訟在加州州法院和聯邦法院仍在持續增加。

其中，在新墨西哥州總檢察長單獨提起的一起案件中，Meta需要承擔的處罰總額已接近9.5億美元。

今年3月，該案陪審團作出3.75億美元裁決；隨後法官上週又追加約5.67億美元，要求Meta向新墨西哥州支付相關款項，用於設立心理健康基金，兩部分合計約9.42億美元。

與此同時，Meta目前還正在田納西州法院接受另一場審判。田納西州總檢察長同樣依據消費者保護相關法律，就青少年社交媒體成癮問題對Meta提起訴訟。

個人及學區訴訟持續增加 首批學區案件明年開庭

除州政府發起的案件外，針對大型社交媒體平台的個人傷害訴訟也在持續擴大。

今年早些時候，洛杉磯一家州法院的陪審團在一起相關案件中裁定向一名女性賠償600萬美元。該案原告聲稱，Meta旗下社交平台以及谷歌旗下YouTube導致其出現焦慮和抑鬱等心理健康問題。

與此同時，由美國學區針對社交媒體企業提起的訴訟也在推進，首批學區案件預計於2027年2月開始審判。

這意味著，即使Meta能夠在本次多州訴訟中成功限制自身責任，公司圍繞青少年社交媒體使用及心理健康問題面臨的法律風險仍不會就此結束。

本週即將在奧克蘭開始的審判因此具有重要意義。除了最高可能達到1.4萬億美元的處罰請求外，案件還可能進一步檢驗互聯網平台能否利用《通信規範法》第230條抵禦針對產品設計及成癮機制提出的訴訟，並可能對美國社交媒體行業未來面臨的法律責任邊界產生更廣泛影響。