从CRV暴雷看Frax、AAVE等Defi借贷的治理机制

推特用户@0xLoki通过CRV暴雷，比较了各Defi平台风险治理机制：

Fraxlend：赢在起跑线

Frax最开始的机制就是完善的，风险隔离+动态利率，不需要任何额外措施，Michael就需要自己主动还钱。 甚至是从aave那里借更多的钱、OTC卖币也要还，Fraxlend的机制最有效、且最具公平性（事先确定的机制）。

AAVE：公平但不够有效

AAVE作为最大的债权人，在治理论坛里的讨论还是比充分且及时的。目前达成的共识是把Curve的LTV降成0，冻结新增借款。但是其它提案，比如降低LT（清算门槛）、提高利率目前仍有比较大的争议。

Abracadabra：要钱不要脸

做法非常简单粗暴，冻结清算、加息、不还钱我就直接从你账户里扣；其中冻结清算五个人投票之后就上线部署了。 只能说非常不中心化，非常专制，但确实有效，因为如果不还钱就会被每天扣9.8w美元的$CRV

Inverse：摆烂中，治理论坛几乎没有任何消息。

在这场借贷平台的囚徒困境种，Fraxlend已经几乎走到终点，abracadabra在剩下的几个竞争者中保持着领先。