Cuộc tranh luận về Đạo luật CLARITY đang trở nên căng thẳng hơn, với phần thưởng stablecoin và tác động tiềm năng của chúng đối với các ngân hàng cộng đồng trở thành điểm bất đồng lớn. Những người ủng hộ cho rằng dữ liệu tiền gửi sẵn có không cho thấy stablecoin gây ra hiện tượng rút tiền gửi trên diện rộng.
Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis đã bác bỏ các tuyên bố từ một số ngân hàng cộng đồng rằng stablecoin đang làm chuyển hướng các khoản tiền gửi.
Dữ Liệu Tiền Gửi Cho Thấy Một Câu Chuyện Khác
Bà trích dẫn dữ liệu của Bank of America cho thấy tiền gửi hộ gia đình tăng ở các nhóm thu nhập và dữ liệu của FDIC cho thấy tiền gửi nội địa tăng trong quý thứ bảy liên tiếp. Các ngân hàng cộng đồng được cho là đã ghi nhận mức tăng trưởng tiền gửi 5%, vượt trội hơn so với toàn ngành.
Lummis cũng nhấn mạnh Điều 404 của Đạo luật CLARITY, quy định cấm các tổ chức phát hành stablecoin trả phần thưởng giống như lãi suất và cấm quảng bá stablecoin như là tiền gửi ngân hàng hoặc sản phẩm được FDIC bảo hiểm. Bà cho rằng điều khoản này còn nghiêm ngặt hơn so với các quy định hiện hành chứ không phải là một lỗ hổng cho lợi suất stablecoin.
Theo bà, các ngân hàng cộng đồng đã biến mất chủ yếu do sự tập trung hóa trong ngành. Khoảng 2.000 ngân hàng cộng đồng được cho là đã bị mất đi trong thập kỷ vừa qua, trong khi chỉ có 62 ngân hàng mới được thành lập và các ngân hàng khu vực lớn trở thành những bên mua chính.
Bà nói thêm rằng Ủy ban Ngân hàng đã bao gồm chín biện pháp dành cho ngân hàng cộng đồng trong một dự luật về nhà ở nhằm cải thiện khả năng giữ chân tiền gửi, cùng với việc siết chặt các hạn chế về lợi suất stablecoin theo Đạo luật CLARITY.
Stablecoin Cũng Có Thể Hỗ Trợ Ngân Hàng
Faryar Shirzad cho rằng các ngân hàng cộng đồng cần được giảm bớt quy định và có công cụ tốt hơn, nhưng việc hạn chế phần thưởng stablecoin sẽ không giải quyết được các vấn đề cốt lõi của họ. Ông lập luận rằng stablecoin thậm chí có thể giúp các ngân hàng nhỏ tiếp cận được hệ thống thanh toán rẻ hơn và những dịch vụ khách hàng mới.
Câu Hỏi Tháng Chín
Ở chiều ngược lại, Vincent Van Code cảnh báo rằng các quy định nghiêm ngặt của Hoa Kỳ có thể đẩy hoạt động sang các thị trường thân thiện với crypto như châu Âu hoặc Nhật Bản, nơi người dùng có khả năng tiếp cận stablecoin và các sản phẩm lợi suất.
Khi hạn chót lớn tiếp theo cho Đạo luật CLARITY đến gần vào ngày 15 tháng 9, câu hỏi trọng tâm vẫn là liệu các nhà lập pháp có thể giải quyết tranh cãi về stablecoin và ngân hàng mà không khiến ngành hoặc dòng vốn bị đẩy ra nước ngoài hay không.
